前陣子我看了一部美國的電影，電影英文片名為「The Life of David Gale」，若直翻為「大衛蓋爾的一生」，但台灣將片名取為「鐵案疑雲」。之所以會取這個片名，是跟內容有關。一個看似鐵證如山的殺人案，在執行死刑前三天，卻有個記者發現，似乎又更多疑雲存在。
故事大致為，大衛蓋爾是一個法學院教授，本身也反對死刑。之前因為有一女學生對他產生愛慕之情，主動獻身卻遭到拒絕後，惱羞成怒，反過來指控蓋爾教授強暴她。這個指控，導致學校開除了大衛蓋爾教授，雖然後來女方撤銷了指控，但外界卻沒辦法相信蓋爾教授的清白，使他無法重回法學院擔任教授。甚至，蓋爾的太太一此強暴指控而帶著孩子離開了他，蓋爾教授失去工作，又無法看到孩子，人生陷入低潮。
由於失去教職，蓋爾教授加入女性好友康斯坦絲的廢除死刑團體，一起為死刑犯而奔走，到處示威、遊行、抗議。一晚，女性好友康斯坦絲和蓋爾產生情愫，兩人發生性關係，隔天早上，康斯坦絲被人發現，慘死在自家廚房中，似乎是被人用虐待手法，綁住雙手、用塑膠袋套住頭部，加以殺害。警方調查後，發現康斯坦絲的體內留有蓋爾教授的精液，加上蓋爾教授之前曾經被指控過強暴女學生，故警方認為此案為蓋爾教授所犯，將之逮捕。經過審判，最後德州法院判決蓋爾教授死刑，並即將執行。
這個死刑案引起德州民眾高度關注，原因在於，蓋爾教授當年還意氣風發時，就曾經公開與德州檢察官進行是否應廢除死刑的公開大辯論，是反對死刑的知名人物。如今竟因殺死了同為主張廢除死刑的好友而被判死刑，並即將執行。雖然民眾高度關注，但是蓋爾教授在被逮捕到判決、上訴期間，都不肯對媒體公開說明。直到執行死刑前三天，才決定讓一名電視台記者採訪。
這名電視台女記者開始採訪後，蓋爾教授堅稱自己絕對沒有殺死康斯坦絲，但是康斯坦絲究竟是怎麼死的，他要女記者自己去查出來。當晚，女記者收到一個匿名者給的一段影片，從影片中，她發現，康斯坦絲是自殺而死，而非被他人殺死。
原來，之所以康斯坦絲要選擇自殺，就是想要讓別人誤以為是蓋爾教授殺了她，使蓋爾教授被冤枉而判死刑。這麼做，就是為了向人民證明，刑事訴訟制度可能會產生冤死案，亦即，康斯坦絲決定用自己的生命，來證明這個死刑制度的危險。女記者得知實情後，想阻止死刑執行，但是最後一切都來不及了，德州政府還是按照預定期間執行了蓋爾教授的死刑。女記者事後立即將影片內容公開，告訴世人，蓋爾教授是冤死的，並證明死刑制度會造成不可挽回之遺憾。
台灣的江國慶案，是鐵證如山的冤獄枉死案，江國慶只是個依法入伍服役的年輕人，明明沒殺害小女孩，卻被冤枉殺害小女兒，而在軍方的刑求逼供下，自白認罪，後來很快就被執行死刑，造成不可回復的清白人命的損失。
反對死刑的人，可以用江國慶案做指標，告訴我們，為何要廢除死刑制度，因為死刑制度有可能錯殺無辜的人，而且一旦錯殺，將無法復原。不過，不管是美國還是台灣，即便發生了這種鐵證如山的錯殺冤死案，人民還是認為，死刑有存在必要，而人民對冤死個案的關心，可能只是曇花一現。
(劉孟錦律師)
