設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211515 瀏覽總數:553117166
文章總數:211515 瀏覽總數:553117167
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 王禮仁法官

“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(下)

文 / 王禮仁法官
【台灣法律網】


二、關於夫妻感情是否屬於單純的意識形態範疇

有人認為,夫妻感情是一個純粹的意識形態範疇或主觀上的東西,不能成為法律調整的對象,將夫妻感情破裂作為離婚標準,會造成司法困難。這實際上涉及三個方面的問題:1、法律可否調整或規範主觀上的東西;2、夫妻感情是不是法律直接調整的物件;3、夫妻感情是不是一個純意識形態範疇,將夫妻感情破裂修改為婚姻破裂,是否可以解決司法困難問題。

1、首先應當肯定,法律可以調整或規範主觀上的東西。民法上有過錯原則、無過錯原則、重大過失等主觀上的故意與過失之規範,也有善意與惡意之區別。婚姻法本身也規定了結婚必須男女雙方完全“自願”,也是主觀方面的內容。刑法上也有故意犯罪與過失犯罪,刑法上的犯罪構成,也有主觀要件。比如刑法上的窩髒、銷髒罪,就規定了主觀上必須以“明知”為犯罪構成要件。對此,也需要從行為人的主觀方面進行判斷。如果否認法律對主觀方面的調整或規範,民事行為和犯罪行為又將如何規範? 毫無疑問,法律應當調整或規範主觀方面的內容。所以,即使夫妻感情是一個純主觀上的東西,法律也可以調整或規範。

2、夫妻感情並不是法律直接調整的物件。以夫妻感情確已破裂為判決離婚的標準,不等於把夫妻感情作為婚姻法的調整對象。在這堙A夫妻感情破裂只是離婚的一個標準或一把尺子,用這一個標準或尺子去衡量或判斷婚姻關係或夫妻關係能否維持,幫助人們更好的調整婚姻關係或夫妻關係。因而,它不是法律調整的物件,而是法官使用的裁量標準,法律調整的物件還是婚姻關係或夫妻關係。我們再進行一下比較便知,婚姻法規定:與婚外異性同居和吸毒等可以判決離婚。在這堙A法律所調整的不是“與婚外異性同居”和“吸毒”,而是婚姻關係。夫妻感情破裂,可以判決離婚,同樣也是如此。夫妻感情破裂,只是解除婚姻關係的一個條件或理由,法律所調整的仍然是婚姻關係。

3、夫妻感情不是一個單純的意識形態範疇或心理上的東西,而是一個事實或客觀現狀。有人認為,感情是一個純意識形態範疇 ,具有抽象性、模糊性和可變性,“就是組織心理專家對夫妻雙方進行心理分析,也不一定能得出準確的感情確已破裂的結論”。

這種看法,也是片面的。感情雖然包括心理上是否相互愛慕,但更多的是客觀上是否相處融洽。比如說,我們認為某一對夫妻感情好,並不是說,他們只是思想或心理上如何好,而更多的是說,他們兩人相處融洽或相互關係好。判斷夫妻感情的好壞,也主要依據客觀事實,而不是心理活動。某人經常打老婆,不給飯吃,你就會認定他夫妻感情不好;相反,如果某人對老婆體貼入微,幫助洗衣做飯,生病後在醫院徹夜守護,你當然會認定他們夫妻感情好。我們的村委會、居委會、社區、以及機關、企事業單位,經常評“模範夫妻”、“五好家庭”。毫無疑問,“模範夫妻”的一個決定性條件,就是夫妻感情好。那麼,他們在評選中憑什麼為依據?是不是都找心理專家從心理上進行分析判斷?可以肯定不是憑什麼呢?就是憑客觀表現或客觀事實。“模範夫妻”之間的相互恩愛、感情融洽、彼此相互關心和支援,是一種看得見,摸得著,實實在在的客觀現象或表現。因而,我們不能把夫妻感情看作是一個純粹的心理或主觀上的東西,而是一種抽象化的客觀現狀。夫妻感情好與壞,破裂與未破裂,都是根據夫妻之間的客觀外在表現所作的抽象評價或概括。

同時,將夫妻感情破裂修改為“婚姻破裂”或“夫妻關係破裂”,並不能解決司法難度問題。這塈畯怳ㄖ咩@將兩者比較一下:當你遇到一件離婚案件時,一方要求離婚,並認為夫妻感情破裂;另一方不同意離婚,並認為夫妻感情沒有破裂。在這種情況下,如果你用“夫妻感情破裂”這個標準,難以判斷時,你再使用“婚姻破裂”這個標準,是否就容易判斷呢?在司法實踐中,適用“婚姻破裂”的離婚標準,是否就不會產生人為的差異呢?回答應該是否定的。 事實上,夫妻感情是否破裂,還可以從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、離婚態度等方面進行判斷。而婚姻破裂,比夫妻感情破裂更加抽象、模糊、空洞,沒有可供判斷的因素,更難把握和判斷。

總之,只有夫妻感情才是左右婚姻的決定因素,以夫妻感情破裂作為離婚的標準,抓住了婚姻的實質,是判斷婚姻關係存廢的最好鑰匙。我國婚姻法將夫妻感情確已破裂作為離婚的標準,是從我國長期的司法實踐中總結而來的,是我國優秀民族法律文化的結晶。可以說,她是我國婚姻立法上的一顆明珠,也是世界離婚立法上的一朵奇芭。據社會學家李銀河介紹,我國夫妻感情破裂的離婚標準,已“被世界其他文化中的人視為最前衛的標準”。 對此,我們應該很好的守護,而不是丟棄。

(全文完)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
宜昌市中級人民法院高級法官
三峽大學政法學院兼職教授

 

 

本單元最新10篇文章
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(下) / 王禮仁法官
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(上) / 王禮仁法官
男女平等的法律並不是最好的法律 / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(下) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(中) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(上) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(下) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(上) / 王禮仁法官
【大陸法律專欄】劃分多級主犯的理論價值和實踐意義 / 王禮仁法官
發表作品難 保護作品更難——呼籲建立“國家網路著作權投訴保護中心” / 王禮仁法官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意