設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214441 瀏覽總數:581126430
文章總數:214441 瀏覽總數:581126431
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 政治國際 > 政治學專欄

政治評論:政黨買賣的百里侯選戰

文 / 陳朝建教授
【台灣法律網】


        一般而言,本篇旨在論述百里侯選戰的政黨重組與政黨解組之問題,自可歸類為政治評論之文章(如本部落格係收錄於憲法與政治類);惟對筆者而言,年底的百里侯選舉或三合一選舉毋寧是地方自治的課題,因此如果改歸類為地方制度或地方制度法的論述也不算離譜(在本部落格則係收錄於地方制度法類)。又本篇短文業在2005.10.05登載為中國時報A15版時論廣場學者專論,該報標題則是「喊價的百里侯選戰」......

  年底「三合一選舉」截止登記前夕的關鍵時刻,親民黨謝章捷宣布支持國民黨卓伯源角逐彰化縣長,而民進黨王拓則禮讓台聯黨陳建銘參選基隆市長,多數輿論即認為這兩樁「買賣」(尤其是「買賣選民」的行為)根本就是藍綠內部政黨之間利益交換的代表作。

  但問題是,這兩樁「買賣」算是成功的嗎?又這兩樁「買賣」到底對「誰」(那個政黨)比較有利呢?更重要的是,選前政黨重組或選舉結盟的「買賣」行徑會不會反而更容易導致選後政黨解組抑或無黨籍人士參政空間的出現呢?無論如何,這兩樁「買賣」的確對年底百里侯選戰與台灣的政黨政治發展有著重大影響,頗值得吾人予以關注。

  首先,這兩樁「買賣」似乎還談不上是成功的政黨利益交換,也就是說,選前所謂全面性的政黨重組或選後各該政黨全面聯合執政的效果並不存在,充其量僅是特定百里侯選區內的政黨結盟(即選舉聯盟)而已。蓋先以泛藍陣營來說,國民黨、親民黨目前在基隆市、苗栗縣、台中市與花蓮縣等地區的對決態勢似乎依舊是「兄弟登山,各自努力」,甚至已形同宣告泛藍陣營如無法有效整合的結果,會是「鹬蚌相爭、漁翁得利」,導致綠軍可以「守株待兔」輕取很多百里侯寶座;又即使國民黨「形式上」在金門、連江兩縣另分別禮讓給新黨與親民黨的現任者,試圖整合並提早完成泛藍陣營內部的「買賣」,但仍有陳福海、楊綏生等重要的挑戰者,試圖以「無黨籍」的名義扳倒現任者。

  同理,就算是在泛綠內部,當民進黨與台聯黨擬以基隆市的買賣交換嘉義市的合作空間,甚或另試圖再進行台南市的政黨利益交換時,惟面對年底「三合一」的選戰結構,大綠與小綠之間如何發揮「母雞帶小雞」的「裙擺效應」卻已是最大的難題。舉例來說,基隆市台聯黨籍的市長參選人要如何既帶領台聯黨籍的五位市議員參選人,又同時帶領民進黨籍的十位市議員參選人呢?也就是說,民進黨籍的市議員參選人真的能夠容忍台聯黨「入主當地」的自相捉對廝殺嗎?

  其次,有關這兩樁「買賣」到底對那個政黨較為有利的問題,就顯得更為有趣了。先以藍營來說,親民黨在彰化縣的禮讓固然有利於國民黨在當地選情的加溫,但其他縣市的拒絕禮讓,不僅將有利於民進黨百里侯版圖的佈局,也未必有助於藉由壓縮國民黨的生存空間以爭取親民黨政治利益的意圖;尤其是,如果親民黨與國民黨在選舉登記截止後,重新再就基隆市、苗栗縣、台中市與花蓮縣等地區進行政黨利益交換的「第二次買賣」,卻不見得會對所謂的「藍軍整合」有利,因為在選舉登記後截止的持續買賣(事後買賣),反而容易導致泛藍內部樁腳的不斷反彈與選民的極度不滿。

  另就綠軍而言,這樁基隆市政黨利益交換「買賣」之目的,似乎是在測試台聯黨的政治實力,並沒有所謂對民進黨有利或不利的問題。蓋民進黨與台聯黨如同時在基隆市對決,可能依然會不敵國民黨與親民黨的任一勝出者;不過,微妙的是,若台聯黨在民進黨禮讓之後卻依然攻取不下藍軍內部爭鬥最為激烈的基隆市時,則代表台聯黨一點都不強,果爾如此的話,更代表該黨日後的發言份量將形同是「泡沫政黨」;反之,台聯黨若在基隆市勝出的話,就可以繼續扮演牽制民進黨政策走向「重要配角」的戲份。

  總的來看,目前彰化縣的「國親合作」只能算是泛藍內部在當地的選舉結盟而已,還談不上是真正的政黨重組,更重要的是,日後當地能否出現泛藍內部的「禮讓競選、聯合執政」也還在未定之天。不過,值得注意的是,如果泛藍陣營如果無法在其他縣市整合成功的話,或其選前整合成功的縣市卻無法進行選後的聯合執政者,則泛藍內部的政黨解組(尤其是親民黨的裂解)就會全面引爆。同理,現階段基隆市的「民台合作」,也攸關泛綠軍內部(尤其是台聯黨)的政黨解組問題。

  有趣的是,單就百里侯選戰而言,當政黨之間的利益交換(尤其是「買賣選民」的行為)已與菜市場的肉品交易並無不同時,就會導致無黨籍人士參選空間的加溫,例如金門縣、連江縣、屏東縣等地隱約就有這樣的趨勢;再不然就是引爆選舉樁腳或是當地選民的不滿情緒。

------------------------------------------
備註-本篇短文業在2005.10.05登載為中國時報A15版時論廣場學者專論,該報標題是由報社修改為「喊價的百里侯選戰」,全文並調整:

  年底「三合一選舉」截止登記前夕,親民黨謝章捷宣布支持國民黨卓伯源角逐彰化縣長,而民進黨王拓則禮讓台聯黨陳建銘參選基隆市長,多數輿論即認為這兩樁「買賣」(尤其是「買賣選民」的行為)根本就是藍綠內部政黨之間利益交換的代表作。

  但問題是,這兩樁「買賣」成功了嗎?又這兩樁「買賣」到底對「誰」(那個政黨)比較有利呢?更重要的是,選前政黨重組或選舉結盟的「買賣」行徑會不會反而更容易導致選後政黨解組抑或無黨籍人士參政空間的出現呢?無論如何,這兩樁「買賣」的確對年底百里侯選戰與台灣的政黨政治發展有著重大影響,頗值吾人關注。

  首先,這兩樁「買賣」似乎還談不上是成功的政黨利益交換,也就是說,選前所謂全面性的政黨重組或選後各該政黨全面聯合執政的效果並不存在,充其量僅是特定百里侯選區內的政黨結盟(即選舉聯盟)而已。先以泛藍陣營來說,國民黨、親民黨目前在基隆市、苗栗縣、台中市與花蓮縣等地區的對決態勢似乎依舊是「兄弟登山,各自努力」,甚至已形同宣告泛藍陣營若如無法有效整合,將會是「鷸蚌相爭、漁翁得利」,導致綠軍可以「守株待兔」輕取很多百里侯寶座;又即使國民黨「形式上」在金門、連江兩縣另分別禮讓給新黨與親民黨的現任者,試圖整合並提早完成泛藍陣營內部的「買賣」,但仍有陳福海、楊綏生等重要的挑戰者,試圖以「無黨籍」的名義扳倒現任者。

  同理,就算是在泛綠內部,當民進黨與台聯黨擬以基隆市的買賣交換嘉義市的合作空間,甚或另試圖再進行台南市的政黨利益交換時,惟面對年底「三合一」的選戰結構,大綠與小綠之間如何發揮「母雞帶小雞」的「裙襬效應」卻是最大的難題。舉例來說,基隆市台聯黨籍的市長參選人要如何既帶領台聯黨籍的五位市議員參選人,又同時帶領民進黨籍的十位市議員參選人呢?也就是說,民進黨籍的市議員參選人真的能夠容忍台聯黨「入主當地」的捉對廝殺嗎?

  其次,有關這兩樁「買賣」到底對哪個政黨較為有利的問題,就顯得更為有趣了。先以藍營來說,親民黨在彰化縣的禮讓固然有利於國民黨在當地選情的加溫,但其他縣市的拒絕禮讓,不僅將有利於民進黨百里侯版圖的布局,也未必有助於藉由壓縮國民黨的生存空間以爭取親民黨政治利益的發展;尤其是,如果親民黨與國民黨在選舉登記截止後,重新再就基隆市、苗栗縣、台中市與花蓮縣等地區進行政黨利益交換的「第二次買賣」,卻不見得會對所謂的「藍軍整合」有利,因為在選舉登記後截止的持續買賣(事後買賣),反而容易導致泛藍內部樁腳的不斷反彈與選民的極度不滿。

  另就綠軍而言,這樁基隆市政黨利益交換「買賣」之目的,似乎是在測試台聯的政治實力,並沒有所謂對民進黨有利或不利問題。若民進黨與台聯黨同時在基隆市對決,可能依然會不敵國民黨與親民黨的任一勝出者;不過,微妙的是,若台聯黨在民進黨禮讓之後卻依然攻取不下藍軍內部爭鬥最為激烈的基隆市時,則代表台聯黨一點都不強,果爾,更代表該黨日後的發言分量將形同是「泡沫政黨」;反之,台聯黨若在基隆市勝出的話,就可以繼續扮演牽制民進黨政策走向「重要配角」的戲分。

  總的來看,目前彰化縣的「國親合作」只能算是泛藍內部在當地的選舉結盟而已,還談不上是真正的政黨重組,更重要的是,日後當地能否出現泛藍內部的「禮讓競選、聯合執政」也還在未定之天。不過,值得注意的是,如果泛藍陣營無法在其他縣市整合成功的話,或其選前整合成功的縣市卻無法進行選後的聯合執政者,則泛藍內部的政黨解組(尤其是親民黨的裂解)就會全面引爆。同理,現階段基隆市的「民台合作」,也攸關泛綠軍內部(尤其是台聯黨)的政黨解組問題。

  有趣的是,單就百里侯選戰而言,當政黨間的利益交換(尤其是「買賣選民」的行為)已與菜市場的肉品交易並無不同時,就會導致無黨籍人士參選空間的加溫,例如金門縣、連江縣、屏東縣等地隱約就有這樣趨勢;再不然就是引爆選舉樁腳或是當地選民的不滿情緒。(

2005/10/04

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳朝建(陳誠老師)
Macoto Chen, Ph.D. in Political Science, NTU
現職:銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授
專長:憲法、地方制度法與法律政策分析
專著:陳朝建,地方制度法精義—逐條釋義與實務見解,2002。
2002年國家考試高考二級一般民政科榜首及格
1997年公費留學考試碩士後赴歐德國地方自治法學組榜首
1994年國立中興法商學院法律學研究所公法組備取
部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=423
陳誠法政專業教學網 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/macotochen/

 

 

本單元最新10篇文章
問診、病理、藥方全都錯,只能說,這是草包政府 / 施正鋒教授
萊豬開放可以看出小英政府在外交上的無知及無能 / 施正鋒教授
前總統李登輝過世 / 施正鋒教授
養小鬼、佔缺、漂白 / 施正鋒教授
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假 / 侯武勇教授
對於知識的輕蔑、信口開河,那是傲慢及褻瀆,即使有政治學博士學位 / 施正鋒教授
匹夫觀點-台式民主是偽君子天堂? / 侯武勇教授
大選前一個月的觀察 / 施正鋒教授
告別民報 / 施正鋒教授
日本對於印尼獨立 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意