台灣版的「水門事件」

民進黨總統參選人23日接受劉寶傑「關鍵時刻」訪問，被問到日前《鏡週刊》（5/8）報導「挺賴八家將」事件，蔡英文總統陣營是否有動用「國家機器」介入，他並沒有直接回答有無，只說，「我當時的看法是，這樣的手段沒有必要，因為這是黨內的初選，大選都不必要這樣，何況是黨內的初選，因為我們不可以用國家機器，在這場初選裡面去進行干預，而且我那是很小的事情。」週刊聲明表示採訪是獨立完成的，而總統府也澄清這是不實的說法。

媒體究竟是忠實的報導者、還是政治鬥爭的工具，只要高舉保護消息來源的大旗，除非司法單位有專業良心、及道德勇氣，短期內恐怕很難真相大白。不過，衡情論理，媒體的狗仔隊再怎麼神通廣大，也不敢公然違法登堂入室安裝針孔，這可以由去年（9/26）陳致中被拍到夜奔陪酒招待所證明，應該是將針孔偷裝在停放屋外機車置物箱，不像此番儼然是精心設計的片場。

究竟有沒有動用國家機器，另一個指標是先前《上報》報導（4/21），蔡英文陣營洋洋自得早就掌握鴻海集團董事長郭台銘要參選，因為他們在農曆年後就一直在關注他是否會參選總統，後來發現鴻海安全長李德威突然自中國返台，接著又獲悉郭董多次與前總統馬英九會面，果真他終於決定參選總統。問題是，除了抓姦的民間徵信社，到底還有誰具有通天的本事，可以知道某人前往拜會前總統馬英九幾次？

即使總統本身並未指使偵察競爭對手，要是政治幕僚順手援引國安單位每天彙整國內外情資，是否有公器私用的嫌疑？不要忘了，馬英九總統在九月政爭總統涉入洩密疑雲，問題出在監聽國會摸蜊仔兼洗褲。另外，發生在1972年的美國「水門事件」，涉及民主黨全國委員會總部被安裝竊聽器、拍攝文件，導致尼克森辭職下台、白宮幕僚長鮑勃•哈特曼（H. R. Haldeman）與總統顧問約翰•亞列舒曼（John Ehrlichman）入獄。試問，我們的深喉嚨馬克•費爾特（Mark Felt）安在？

民進黨總統候選人的產生或許是家務事，然而，小英陣營迄今一再拖延初選、技術干擾，甚至於揚言直接徵召蔡英文，堅持只要賴清德不要選、民進黨一定會贏。儘管蔡英文的民調在「撿到槍」之後儼然像吃大補丸，是否還有上揚的後勢，目前並不樂觀。保皇派信誓旦旦只有蔡英文才選得上，並未提供合理的說法，唯一的想像是具有豐沛的行政資源可以曝光、綁樁、裹脅。果真有人動用國家機器造成寒蟬效應，那就是台灣版的「水門事件」。