設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202912 瀏覽總數:487725044
文章總數:202912 瀏覽總數:487725045
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 政治國際 > 政治學專欄

跨世代的轉型正義責任

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


在1910-70年代之間,澳洲總共有十萬名原住民族孩童被迫就讀住宿學校,他們不止面對肢體、心裡的霸淩,甚至於還遭到性侵害,給原住民族社會帶來嚴重的傷害;澳洲政府從1990年代展開新的原住民族政策,在1991年成立「原住民族和解委員會」,致力和解。在1999年,澳洲總理John Howard卻在國會表示:澳洲人知道過去發生過不對的事情,只不過,絕大多數的當代人自己、或是父母並未做壞事,如果要他們對於這些負責、或是覺得丟臉,這是不合理與不公平的處罰。就修復正義而言,這裡牽涉到跨世代責任的課題。

從法律責任的觀點來看,由於刑法上的規定是死亡不起訴、而民法上「父債子還」的傳統被認為已經是落伍了,轉型正義不免要面對一般人的直覺性質疑:當代的人們為何要為前人在過去所犯的錯負責?也就是說,加害者的後裔必須對受害者的後裔負責嗎,譬如白人之於黑人、或是漢人之於原住民族是否有所虧欠?那麼,加害者責任的追訴期限是否限定必須同一個世代?如果不是,究竟是可以往前推多少世代?至於後來的新移民,是否就不用管那些歷史的不公不義?這些由支配者、或是加害者所建立的國家,是否應該出面伸張歷史正義?難道殖民政權可以拍拍屁股、一走了事?具體而言,日本政府把原住民族的土地強制收歸「官有林野」、中華民國政府順手接收為「國有林地」,難道政權轉移就可以一切歸零、船過水無痕?

澳洲政治哲學家Duncan Ivison歸納了四種反對以跨世代責任從事修復式正義的說法;(一)當代的人本身並未(或是沒有機會)同意當年的不義之舉,為何要承擔那些歷史責任?(二)各種政治組合(民族、或國家)、或是文化團體(族群)在歷史上來來去去,特別是國家,我們往往沒有選擇的餘地,而且人也未必有好處,究竟要負什麼責任?(三)受害者即使過去遭受不公不義,他們的後裔現在未必處於劣勢,有什麼道理要加以補償?以及(四)不要對過去計較那麼多,大家何不一起以公民的身份往前看,乾脆直接展開分配正義就好?

針對上述不服氣的論點,Ivison提出兩種集體責任的觀點來曉以大義:首先,受害者後裔當下的劣勢往往是因為長期的歷史不公不義所造成的,因此,修復正義的用意是動員社會大眾勇於承擔改造的責任,換句話說,記憶是用來對抗目前的不公不義,而歷史的意義可以說在於「記憶的政治」。更重要的是,不管是族群、民族、國家,政治共同體的建構與維持是無法與過去切割的,因此,個人作為政治共同體的成員,有責任承擔過去與現在、有義務接受榮耀與羞愧;換句話說,我們一方面繼承前人所做的貢獻,另一方面也必須承擔先民遺留的責任。

牛津大學政治哲學家David Miller同樣地以集體責任的途徑來看補救的責任,主張個人作為政治共同體的一員,必須繼承前人的責任。只不過他認為儘管國家是替民族行事的工具,兩者往往並不等同或重疊,因此強調的是民族的責任(national responsibility)、而非國家責任(state responsibility),理由如下:首先,如果受害者雖然是國家的成員、卻非自己心甘情願被納入,為什麼自己也要與在國家背後主宰的民族共同承擔責任;再來,即使國家已經不復存在(譬如納粹德國),受害者(猶太人)仍然可以要求民族(日耳曼民族)負責;其次,有些從事暴行的民族尚未有自己的國家。

值得注意的是,Miller將團體分為志同道合、以及聯手合作兩種:前者的成員即使只是束手旁觀、未必出手做壞事,卻因為彼此有共同的價值或認同,因而表達同情或消極的默許,因此必須負集體的道德責任;而後者則因為有共同的利益而結合,不管有沒有參與動手,只要能獲得好處,就必須為傷害的直接後果負責。前者可以算是幫兇,即使看起來只是若無其事的第三者,卻因為身份鼓勵自己的人做壞事;後者是實際上的受益者,儘管本身並未真正的出手、甚至於有可能公開反對不公不義的事,除非已經盡力阻止壞事發生。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫 / 施正鋒教授
近身觀察呂秀蓮 / 施正鋒教授
不應該把政治交給沒品的政客或政黨 / 施正鋒教授
台灣百姓選前百日對中國的看法 / 施正鋒教授
組黨參選是人民最基本的政治自由 / 施正鋒教授
郭台銘的動向 / 施正鋒教授
族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者 / 施正鋒教授
新政黨之間的協調與合作的可能 / 施正鋒教授
印尼的獨立建國 / 施正鋒教授
民進黨全面執政的夢魘 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意