設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201247 瀏覽總數:471743199
文章總數:201247 瀏覽總數:471743200
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之
無召集權人召集並召開之區分所有權人會議,其所為之決議當然自始無效(最高法院107年度台上字第1687號民事判決)
法官評鑑委員會108年度評字第4號決議之說明
司法院大法官釋字第780號解釋摘要-駕車闖越平交道處罰案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息

「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議

文 / 戴世瑛律師
【台灣法律網】


  眾所周知,本次引發「反送中」抗議的港府送審《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)草案》。其動機係為修補2018年間在台港女命案,發生殺人犯行無從追訴審判的法律漏洞。對此,或有疑問:何以港方不順應建議,修改刑事管轄規定,讓司法機關有權審理港人於境外之犯罪,即採所謂「港人港審」?另何以港方不按照台灣方面所呼籲,直接簽訂司法互助協議,以解決移送嫌犯問題?

  前者按香港律政司說法,「港人港審」違反所屬普通法系遵循,案件應由犯罪地管轄的「屬地原則」。追溯審理上開案件,也牴觸其《人權法案條例》第12條第(1)款,刑事罪及刑罰禁止溯及既往規定。何況境外調查取證不易,耗時費事,實際上難以付諸實施。後者依個人推測,應係考量原有《逃犯條例》,已將「中國任何其他部分」排除適用。如依《香港特區基本法》第95條,視我方為「中國其他地區司法機關」,啟動協商,有矮化主權地位之嫌,恐難為台灣當局接受。加以當前兩岸關係敏感,官方交流中斷。其中央之大陸北京政府授權對台談判,機率甚微。透過修法,港府可仿照英國受理引渡林克穎案模式,在雙方無條約下,以「專案」或「一次性」的權宜安排,完成移交殺人嫌犯,迴避台、港洽簽協議可能衍生的政治爭議。

  若通過修法,國人赴港是否真如我陸委會警告,可能成為「李明哲第二」?倘純就《逃犯條例》修正後條文,與港府承諾附加的額外措施言,新法所謂「移交逃犯的特別安排」,實體方面,明定只適用於最高可判處7年以上監禁刑的37項罪行(特定罪行原則)。不包括大陸刑法的危害國家安全罪。凡涉及政治、宗教、種族犯罪,均不得移交。可判處死刑案件,請求方需保證不會判決或執行死刑。且應依中、港兩地法律,同樣認定構成犯罪(雙重犯罪原則」,始可能納入移交。程序方面,移交命令雖非由立法會決議,但仍應經行政審核與司法裁判。港府也僅限受理由大陸最高人民檢察院所提出的移交請求。

  上述若干措施,加上條例其他規定如酷刑不引渡、聲請辯護、上訴覆核救濟等,可謂也符合了國際慣例與《聯合國引渡示範條約》的要求。故持平而言,修法後的中、港間刑事犯移交,仍設有一定門檻與相當程度的人身安全保障機制,不必過度擔憂。惟此番「修例」,畢竟打破了原條例關於「送中」的「防火牆」。其「特別移交安排」,無長期協議作為基礎,也缺乏制度保障。是大陸會不會藉機濫用,坐實所謂「送中」等同「送終」?又港府能不能堅持司法自主權,信守兼顧維護治安與保障人權承諾?仍需視新法上路後實際運作結果而定。

  無論如何,爭議既源起於我方所提遣送逃犯請求。此際倘再藉機政治操作,散播恐懼,殊非善意與負責任之舉。最令人憂心的是,不論日後香港立法會是否通過修法,蔡總統已定調前述條例「侵害主權」,並稱將「拒絕接受以修法為前提的個案移交」。從而,在「港人港審」不可行,而台、港協商談判無著下,是否會導致殺人犯被迫輕縱,被害人沉冤莫雪,讓台灣淪為港人「犯罪天堂」(原文載於2019/6/15聯合報《民意論壇》,標題經該報改為「送中侵害主權 那受害者人權呢」)?

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
戴世瑛律師
臺灣執業律師、政治大學法學碩士、北京中國人民大學法學博士、大陸國家司法考試及格

經歷:台中律師公會大陸法令研究委員會主任委員、律師公會全國聯合會大陸法令研究委員會委員、2005年6、7月廈門大學講授「臺灣法制概論」。2006年9、10月天津南開大學講授「臺灣法制概論」、2010年10月13-27日北京師範大學講授「區際刑法--臺灣刑事法問題」、亞洲大學「大陸法制概論」兼任講師、雲林科技大學科技法律研究所「中國大陸法律」兼任助理教授級專技人員。

E-mail:tai0910@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
匪諜冀朝鼎與貪官柯遠芬造成二二八和稅務冤案 / 花穗珍
不動產經查封後,依強制執行法第78條規定,債務人對該不動產之管理或使用收益權即受限制,於經執行法院允許時,其得使用收益或出租等管理行為,亦僅至拍定時為止(最高法院108年台再字第3號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議 / 戴世瑛律師
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議 / 戴世瑛律師
社會工作與惡的距離 / 宜璐
執票人在該確認票據債權不存在之訴訟類型,固須依民事訴訟法第195條及第266條第3項之規定,負真實完全及具體化之陳述義務,惟尚不因此而生舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果(最高法院107年度台上字第1647號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
銀行的無本生意-被隱匿的TRF權利金? / 謝彥安、吳昌銘
施行反貪腐公約 抗濫權徵稅救台灣 / 花穗珍
對蔡總統雷根圖書館演說用語對二岸影響看法 / 方承志
中美貿易戰大陸錯在那裡? ?中國欠缺主場優勢及標的優勢? / 尹章華教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意