設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2016-07-01 文章總數:170736 瀏覽:281294756(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




沒收新制7/1上路 檢察機關磨刀霍霍
臺灣臺北地方法院104年度金重訴字第14號新聞稿
有關臺灣臺南地方法院103年度矚訴字第2號被告呂青協等違反食品衛生管理法等案件新聞稿
有關被告楊明山、周惠翼、蔡文惠等詐欺案,臺灣高等法院臺中分院宣判新聞稿  
【榕樹學堂訊】蝴蝶吃青蛙(南港八色鳥及太平山三寶)
【榕樹學堂訊】彩虹公園「裸鼻雀」
105年7月起上路的食品安全管理新制
對付「釘子戶」,怎可強拆房屋
【榕樹學堂訊】假日「蝴蝶季」
司法院釋字第 738 號解釋【電子遊戲場業營業場所距離限制案】
【榕樹學堂訊】三隻枯葉蝶,搶半根蕉(二子坪「綠弄蝶」)
【新聞疑義1611】我不是惡房東
【榕樹學堂訊】二子坪「枯葉蝶、東方喙蝶」
免費訂閱【台灣法律網電子報】
【新聞疑義1610】海砂屋之事前預防、事中防止與事後救濟
蔡英文新政府的觀察
【榕樹學堂訊】五月下旬生態宴(假日生態輕旅行)
肯亞事件後續效應:改變「己方人民不遣返」的現狀?
草莽沒有錯、草包才是問題──原住民族的轉型正義就只有道歉了事?
【榕樹學堂訊】今天的小黃鸝(中興橋小雲雀;小啄木輪流抱蛋)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

法律與道德的衝突(二)

文 / 方承志
【台灣法律網】


    法律的道德可以隨著社會道德而評價的話,那法律就會失去其最低道德恆定的意義。社會道德評價可以改變法律適用的話,那法官裁判時就會失去其唯一的準據。法律追求的道德究竟是不變的還是永恆的?不變的是任何法官適用法律都是相同時空的道德標準,法律的永恆則是法律追隨時代潮流的改變,重新符合自然界演變的新道德規律,以作為法律適用上新的定義與意義,而此則有賴新的案例及裁判作為遵循的基準(此類似新的犯罪構成要件授權的行政命令或判例)。道德認知的對立性,在政治上本身就具有不同的價值判斷,而判斷的主體是法官、群眾或政治人物,就道德的通行性而言,必需建立在多數人或被認可的特定族群間的慣行信心之上,少數人是不足以或不容易動搖其恆定性的。而道德的規範如果只存在於少數的特定群體之間,那麼其間存在的道德價值就不足為多數人所評斷,例如:宗教信仰在道德規範的拘束力,有時甚至超越法律的規範,就不是外人可以強力改變的,因為這涉及宗教自由,以及法律對於個人自願放棄的自由是無法評價的問題。但是政治上處理的金錢觀,究竟是存在於所有政治團體共同間的自我道德約束的違反或是法律的違反?或是對於選民道德契約要求的違反?如果法律適用的道德寄值是恆定的,那麼這樣的選擇不是指法律的永恆而言嗎?

    我們要提出的質問是法律對於道德標準的判斷,在什麼條件下會存在於特定的政治團體或個人間?現行法律主要只有政治獻金法與遊說法的規範,而在被選舉的公職人員則又有刑法瀆職罪章的「準受賄罪」、「賄賂罪」與「圖利罪」的規範。縱然政治獻金法對於「政治獻金」的規範定義很明確,可是在與「準受賄罪」、「賄賂罪」與「圖利罪」的規範間的界限仍然很模糊,而法律適用只有二分法不能模糊,在(法官)無法清楚明確解釋並定義出二分法的界限時,怎麼能因此而拒絕適用正確的法律呢?法律上當然不容許拿賄賂當政治獻金脫罪,可是在無要求或期約行為的事後收受呢?當然這在提出政治獻金的時機與主被動間又有差別,與職務有關而主動提出政獻金請求的,也可能是關說或遊說的一種,但仍可能構成要求行受賄的賄賂罪,還不要說可能也涉及利益衝突迴避法的適用關係。

    從上面的說法看來,「政治獻金」只有在候選公職人員階段,不發生未來職務上期約行為才可能成立,然而「準受賄罪」如果在公職人員選舉罷免法或政治獻金法,沒有明文規定每次合法捐獻金額上限時仍然會成立的,然而這仍然阻止不了零存整付的規避行為。道德成為在法律空間下可議論的一件事情,可是道德的變動仍然不能撼動法律的威信。法律的威信究竟植基於統治者的個人信仰或社會群眾的要求?實際上就是讓法官成為統治者的工具。道德在法律適用上的評價,當然不能淪為這樣的工具。法官只有回歸法律的道德規範本身,從法律拘束的道德範圍與強制力大小來看,就是樹立一個新的政治德價值,或放任政治廉能操守的淪喪?顯然一個新的道德標準或判例的檢驗是需要的,當然其前提是在澄清外在的影響可能性,而這也是公平公正裁判的基本要求。

    法律的衝突起自法官如何創造法律的生命,而其面臨的也必然是道德規範與法律的衝突。如果追求歷史或政治定位的意義大於法律,除非這也是合乎政治道德的一部份,否則就會引起一連串的政治評價的對立;反之,則是純粹法律判斷的本身。南韓前總統盧武鉉的自殺案,給了我们一個政治上的啟示,就竟法律的道德價值重要?還是對於政治人物的道德信仰重要?而這種道德信仰是不是可以容許政治人物超法規阻卻違法的某些政治行為呢?恐怕也會造成違法性在社會觀上的非議!道德觀上的刑罰可罰性在法律判斷上怎樣才算是共同規範呢?這種比例原則在文字定義上的決定,恐怕只有依賴專業素養很高的法官才能釐清吧!司法的路在這樣的條件下必然是爭議且漫長的,只能期待司法人權能獲得同等待遇,及所有不同政治黨派間對同一事件的同一政治信仰及對司法的信心了。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
國立臺灣海洋大學海洋法律研究所研究生

 

 

本單元最新10篇文章
肯亞事件後續效應:改變「己方人民不遣返」的現狀? / 戴世瑛律師
從混油案判刑談公務員廢弛職務釀災罪 / 戴世瑛律師
與其立法,不如修法---談兩岸協議監督條例的立法 / 戴世瑛律師
糞坑裡面的鑽石 / 陳志龍教授
為什麼權力分立的重要,為什麼 authoritarian的無能? / 陳志龍教授
有效貫徹教育中立性 / 陳志龍教授
用緊急避難法理救人命 / 陳志龍教授
台灣的全面(物質與司法)辯證時代的mass production的浩劫? / 陳志龍教授
我們的法律教育與實務要改變的新系統 / 陳志龍教授
本體思考 / 陳志龍教授
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3693
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意