設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213457 瀏覽總數:571162346
文章總數:213457 瀏覽總數:571162347
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯
《今日看新聞學法律~惡意逼車,擬重罰》
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》
台灣稅制不進步,啃蝕經濟發展
《今日看新聞學法律~房仲收租,落跑!》
《今日看新聞學法律第2則~虚坪!該認真檢討了》
《今日看新聞學法律第1則~被告自白與補L證據》
保險人罹患疾病或已值妊娠時,仍可訂立健康保險,保險契約並非當然無效,僅保險人對投保時已存在之該項疾病不負給付保險金之責,但對承保期間所生之疾病仍負保險給付之責(最高法院108年度台上字第2362號民事判決)
《今日看新聞學法律~書商康軒霸凌吹哨者?》
《今日看新聞學法律~墾丁沙灘活春宮》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 新聞疑義

【新聞疑義591】未婚老翁,忽然多了5妻兒?DNA鑑定,才解決!

文 / 楊春吉(故鄉)
【台灣法律網】


【新聞】

八十三歲從沒結過婚的黃姓老翁,為申請低收入補助,請友人代為調閱戶籍謄本,卻發現他多了個老婆,還有四名子女,申請受阻。黃告上法院表示,該女是長輩在他幼時招來的童養媳,早就離家好幾十年,四個孩子根本不是他的。板橋地院昨審結,據親子鑑定結果,確認黃與四名子女親子關係不存在。黃姓老翁在審理期間表示,年幼時他曾被牛撞傷,造成他身心發展遲緩,不僅身材瘦小,智商與理解力不佳,他說,出生後他一直待在彰化鄉下,幫人養牛換取三餐,有時還得靠哥哥接濟。黃翁說,先前他罹患睪丸癌,兄長又不幸過世,生活陷入困難,他因為不識字,請友人代為調閱戶籍謄本,希望能申請低收入戶補助,沒想到發現自己多了個老婆林女與四名子女,申請受到阻礙。黃翁無奈表示,他活到八十幾歲,從沒結過婚,林女是長輩小時候幫他招來的童養媳,入籍黃家,但對方看他「生這樣」,早在十幾歲時就離家出走,他和林女從未有男女情誼,但林女在戶籍謄本上不僅冠夫姓,四個孩子也都姓黃,讓他覺得莫名其妙。林女的黃姓長子表示,他們確實不是黃翁所生,他們也從來沒有見過他,一家人目前都住在雲林:他說,兩人的結婚登記確實是偽造的,但非母親所為,且母親曾向黃翁要求退出戶籍,卻被拒絕。四人在審理期間到醫院進行親子鑑定,結果顯示雙方為親子關係的結果微乎其微,昨審結,判決黃翁與四名子女的親子關係不存在。全案可上訴(中時電子報100年11月24日報導:未婚老翁申請補助 才知戶口多5妻兒)(註一)。

【疑義】

按關於血緣關係存在與否,現代生物科學發達,醫學技術進步,以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度極高,且為一般科學鑑定及社會觀念所肯認,乃週知之勘驗方法(註二),是本案請求確認親子關係不存在之訴,自仰賴DNA鑑定,而且DNA鑑定結果,顯示雙方為親子關係的結果微乎其微,加上,林女的黃姓長子也表示「他們確實不是黃翁所生,他們也從來沒有見過他,一家人目前都住在雲林:…兩人的結婚登記確實是偽造的…」,可見黃翁與四名子女並無親子,所以判決黃翁與四名子女的親子關係不存在,尚屬有據。

另有關DNA鑑定相關文章,則尚可參下列文章。


一、父拒驗DNA,也得認!

【新聞】

台北長庚醫院前副院長黃○○與已婚的謝姓女病患…外遇生下一子,如今小孩就讀醫學院,黃卻拒認兒子,也拒驗DNA;一、二審依撫養事實等事證,判決兩人為父子,黃再上訴,最高法院昨天駁回定讞…孩子快四歲時,謝女丈夫認為孩子一點也不像他,逼問妻子後得知姦情,三番兩次找黃○○理論,黃給了兩百萬元,謝女與丈夫協議離婚。之後,黃○○曾零零星星給謝女金錢,直到孩子成年,即表示不再接濟。…由於謝女生子時,與前夫的婚姻關係仍在,謝女的孩子因此先打官司撇清和身分證上父親的親子關係,再起訴請法院確認黃○○是他的生父。…黃○○聲稱,謝女於門診時和他聊天認識,意圖索取巨額金錢而糾纏,且騷擾他父親,他給謝女前夫的兩百萬元,只是單純的借貸。黃並強調強制採取DNA,侵犯他的人身自由,是違憲的,法院不能因為他拒驗,就作對他不利的認定。…法官認為,黃曾給謝女生活費,謝女持有黃在美國拍攝的個人生活照、黃曾幫孩子批改英文作業,文末還加上祝福新年快樂、好運的話,黃和謝女、孩子顯然關係非比尋常。法官也將黃○○就讀建國中學的照片與孩子比對,認為兩人的眉毛、眼睛、鼻子等外觀相似,判決兩人為有血緣關係的父子(民視新聞 99年11月9日報導:私生子像他 名醫拒驗DNA也得認)。

【疑義】

此涉「先:提否認親子關係之訴」、「後:確認親子關係存在之訴」,茲分敘如下。

一、先提否認親子關係之訴。

按民法第1063條規定,妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女;該推定,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之訴,惟夫妻之一方應自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之(但子女於未成年時知悉者,仍得於成年後二年內為之)。所以,本案孩子,得於成年後二年內,提起否認親子關係之訴。

本案否認親子關係之訴,即經裁判在案(謝女的孩子因此先打官司撇清和身分證上父親的親子關係),而且報導中也未敘裁判內容及文號,本文自無從判斷,就不再多說了。

二、提確認親子關係存在之訴,得聲請DNA鑑定佐證之;當事人如無正當理由拒絕配合接受血緣鑑定者,法院仍得審酌情形認當事人主張之事實為真實,而為裁判。

按「一、本件被上訴人主張其係生母乙○○自訴外人黃正義受胎而生之非婚生子女,爰求為判決確認其與黃正義間之親子關係存在等語,雖為上訴人所否認,惟被上訴人既聲請命上訴人丁○○、戊○○為親子血緣鑑定為立證方法,而親子血緣關係存在與否,現代生物科學發達,醫學技術進步,以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度極高,且為一般科學鑑定及社會觀念所肯認,乃週知之勘驗方法,自屬對應證事實之重要證據方法,被上訴人前開聲請洵屬正當。二、按法院認應證之事實重要,且舉證人之聲請正當者,應以裁定命他造提出文書。此於勘驗準用之。民事訴訟法第343 條、第367 條分別定有明文。查親子血緣DNA鑑定需取兩造之血液為檢體,即需兩造本身配合,爰依前揭規定,命兩造應於民國99年8月18日下午2時,依附件說明欄三、到驗應注意事項所示,並攜帶相關證件正本至臺北縣新店市○○路74號法務部調查局接受親子血緣DNA之檢驗鑑定。如無正當理由拒絕配合接受血緣鑑定者,依民事訴訟法第367條準用第345條之規定,本院得審酌情形認被上訴人主張之事實為真實,附此敘明。」為臺灣高等法院98年度家上字第164號民事裁定所揭示。

是提起確認親子關係存在之訴,得聲請DNA鑑定,以維權益;當事人如無正當理由拒絕配合接受血緣鑑定者,依民事訴訟法第367條:「第三百四十一條、第三百四十二條第一項、第三百四十三條至第三百四十五條、第三百四十六條第一項、第三百四十七條至第三百五十一條及第三百五十四條之規定,於勘驗準用之。」準用第345條:「當事人無正當理由不從提出文書之命者,法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實。前項情形,於裁判前應令當事人有辯論之機會。」之規定,法院得審酌情形認當事人主張之事實為真實,而為裁判。本案,亦同。


二、母死,仍得對繼承人提起,提確認親子關係存在之訴?

【新聞】

廿三歲的趙姓女子從小由阿姨認養,後雖確認母親身分,但因不滿母親從小將她棄養而不肯相認;直到今年五月,母親趙○○被男友殺害,趙女懊悔之餘,向法院聲請確認與母親的親子關係,昨日獲法院判准確認兩人母女關係,但已天人兩隔。趙○○的姊姊說,妹妹懷孕時,因為和丈夫感情破裂,生產後決定帶著小孩獨自到外面生活,她不忍心看到妹妹賺錢又顧小孩,決定幫妹妹養小孩,當時不熟悉法律程序,又擔心小孩辦身分證等會發生問題,在登記戶籍時,將孩子的生父生母都登記為不詳。姊姊說,妹妹雖曾來看小孩,也常打電話來噓寒問暖,不過趙女都叫她「小阿姨」,趙女也曾懷疑「小阿姨」就是生母,長大後雖獲知實情,卻氣憤生母從未撫養照顧而不肯相認。去年十月,趙秀銘的家屬發現她失聯向警方報案;警方調查,四十四歲的趙○○和小她十六歲的張姓男子交往,兩人經常爭吵,張姓男子因不滿趙婦要跟他分手,而將她殺害,屍體裝入塑膠筒、灌入水泥後棄屍在苗栗縣卓蘭鎮的鯉魚潭水庫。張男隨後逃往大陸,直到今年五月張男被遣返台灣,全案才水落石出。趙婦的姊姊說,妹妹失蹤後,一向嘴硬的趙女心急如焚,曾說希望趕緊找到趙婦,要親口叫一聲「媽媽」,後來看到電視播出母親被殺害棄屍的新聞,當場哭了出來,懊悔自己沒有和親生母親相認。後來養母同意終止兩人的收養關係後,再以親生的哥哥、姊姊為被告,向彰化地院聲請確認與趙婦的親子關係,法官根據戶口名簿、DNA基因鑑定結果等證物,判決確認兩人親子關係存在 (中時電子報99年11月25日報導:女遭遺棄拒相認 母遇害 悔莫及)。

【疑義】

一、先:合意或裁判終止收養?

按養父母與養子女之關係,除「得由雙方合意以書面終止之(民法第1080條第1項、第2項參照;養子女為未成年人者,並應向法院聲請認可)」外,養父母,有「對於他方為虐待或重大侮辱(養子無故將其養母鎖在門內一日;養子女動輒與之爭吵,並惡言相加,肆意辱罵,有背倫常之道,均屬之,最高法院29年上字第2027號、50年台上字第88號判例參照)」或「遺棄他方(被上訴人於收養上訴人為養子時,既以上訴人應與被上訴人同居一家為條件,而上訴人竟不履行諾言,終年在學校服務,雖在假期亦不還家對被上訴人為必要之扶助保養,殊難謂非惡意遺棄他方,最高法院33年上字第5296 號判例參照)」或「因故意犯罪,受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告」或「有其他重大事由難以維持收養關係」情形之一者,養子女得依民法第1081條第1項之規定,向法院聲請許可,並由法院得宣告終止其收養關係。

惟本案養母,並無民法第1081條第1項所定情形之一,本案趙姓女子自難依民法第1081條第1項之規定,向法院聲請許可,並由法院得宣告終止其收養關係。況,雙方合意得以書面終止者,又何必徙費時間及金錢,去興訟呢?

二、後:以親生的哥哥、姊姊為被告,提確認親子關係存在之訴?

按「一、本件被上訴人主張其係生母乙○○自訴外人黃正義受胎而生之非婚生子女,爰求為判決確認其與黃正義間之親子關係存在等語,雖為上訴人所否認,惟被上訴人既聲請命上訴人丁○○、戊○○為親子血緣鑑定為立證方法,而親子血緣關係存在與否,現代生物科學發達,醫學技術進步,以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度極高,且為一般科學鑑定及社會觀念所肯認,乃週知之勘驗方法,自屬對應證事實之重要證據方法,被上訴人前開聲請洵屬正當。二、按法院認應證之事實重要,且舉證人之聲請正當者,應以裁定命他造提出文書。此於勘驗準用之。民事訴訟法第343 條、第367 條分別定有明文。查親子血緣DNA鑑定需取兩造之血液為檢體,即需兩造本身配合,爰依前揭規定,命兩造應於民國99年8月18日下午2時,依附件說明欄三、到驗應注意事項所示,並攜帶相關證件正本至臺北縣新店市○○路74號法務部調查局接受親子血緣DNA之檢驗鑑定。如無正當理由拒絕配合接受血緣鑑定者,依民事訴訟法第367條準用第345條之規定,本院得審酌情形認被上訴人主張之事實為真實,附此敘明。」為臺灣高等法院98年度家上字第164號民事裁定所揭示。

是提起確認親子關係存在之訴,得聲請DNA鑑定,以維權益;當事人如無正當理由拒絕配合接受血緣鑑定者,依民事訴訟法第367條:「第三百四十一條、第三百四十二條第一項、第三百四十三條至第三百四十五條、第三百四十六條第一項、第三百四十七條至第三百五十一條及第三百五十四條之規定,於勘驗準用之。」準用第345條:「當事人無正當理由不從提出文書之命者,法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實。前項情形,於裁判前應令當事人有辯論之機會。」之規定,法院得審酌情形認當事人主張之事實為真實,而為裁判。

又本案母親雖已死亡,惟臺灣高等法院96年度家上字第179號民事判決云:「被上訴人甲○○(兼戊○○之承受訴訟人)乙○○(兼戊○○之承受訴訟人)…按確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起,民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。而所謂「即受確認判決之法律上利益」者,係指法律關係之存否不明確,致原告在私法上之地位有受侵害之危險,而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者(最高法院27年上字第316 號判例意旨參照)。而依司法院大法官會議釋字第587 號解釋之意旨,未成年子女有獲知其血統來源之權利(聯合國西元1990年9 月2 日生效之兒童權利公約第7 條第1項參照)。又確定親子真實身分關係,攸關未成年子女之人格權,應受憲法第22條所保障,如未成年子女之私法上地位有受侵害之危險,而此項危險得以確認判決除去者,應認未成年子女得以前開大法官會議對憲法第22條所為解釋之意旨為基礎,依法定程序提起確認親子關係之訴救濟之,以保障未成年子女之最佳利益。本件上訴人主張其與已死亡之己○○間有父女血緣關係存在乙節,遭被上訴人所否認,依上開說明,上訴人與己○○間之親子關係存否不明確,致上訴人在身分及其他私法上之地位處於不安之狀態,而此身分關係不明確之狀態,得以確認判決除去之。是上訴人提起本件確認訴訟,藉以確認其與己○○間親子關係存否,應認有即受確認判決之法律上利益。」,臺灣高等法院臺中分院95年度家上字第90號民事判決也謂「按「確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之」民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。又非婚生子女曾經其生父撫育者,依民法第1065條第一項之規定,已因視為認領而取得婚生子女之身分,如其身分又為生父之繼承人所否認,而有提起確認身分之訴之必要,即非不得對於該繼承人提起,不因生父已死亡而受影響(最高法院70年度台上字第4778號判決意旨參照)」,是本案趙姓女子,非不得對於該繼承人提起(即以親生的哥哥、姊姊為被告),不因生母已死亡而受影響。

從而,本案臺灣彰化地方法院99年度親字第52號民事判決謂:「(一)、按確認法律關係成立或不成立之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益,不得提起之,民事訴訟法第247條前段定有明文。次按民事訴訟法第247條之確認之訴,除確認法律關係成立或不成立之外,並須有即受確認判決之法律上利益者,始得提起。所謂「法律關係」,即權利義務關係,如父母子女關係存在,產生繼承、監護、扶養、保護、教養等一切親權權利義務,身分雖係法律關係發生之原因,惟身分關係所產生之法律關係亦同時存在,再所謂「確認判決之法律上利益」,係指因法律關係存否不明確,致一方在私法上之地位有受侵害之危險,而此項危險得以對於另一方之確認判決除去之而言。復按親子關係之存否,非但於當事人間之精神上有絕對利益存在,並因而衍生繼承及扶養等法律效果,是親子關係之存否,對父母子女而言自有即受確認判決之法律上利益,是就親子身分關係,得提起確認親子關係存在或不存在之訴(最高法院23年上字第3973號判例及62年度第3次民庭庭推總會決議可參)。準此,父母子女關係是否存在,不惟影響雙方之身分,且有關於雙方因該身份而產生之法律關係亦將隨之而變動,親子關係攸關父母與子女間繼承、扶養等法定權利義務至鉅,是訴訟當事人間縱使就此身份關係之存否並無異議,然因虛偽之出生登記,為更正戶籍上之記載,依戶籍法第24條及內政部頒布之戶籍登記錯誤申請更正處理要點第4點之規定,向戶政事務所申請更正登記時,須憑法院判決書、裁定書、認證書及檢察署處分書等始得辦理,則兩造間就有無親子關係一節縱不爭執,亦應認原告有即受確認判決之利益存在。(二)、經查,本件原告起訴請求確認其與被告之被繼承人趙○○間 之親子關係存在,影響原告戶籍登記之正確性及對被告之被繼承人趙○○繼承權之存在與否,就該等法律關係發生之基礎事實,致原告對被告之被繼承人趙○○之繼承權等私法上的權利有受侵害之危險,而此可能受到侵害之狀態,得以確認判決之方式除去,是原告提起本件確認親子關係存在之訴,有即受確認判決之法律上利益,原告自有適法權利提起本訴。又按確認親子關係事件,與社會公益有關,當事人處分主義應受限制,故民事訴訟法關於認諾及自認或不爭執事實效力之規定,於親子關係事件,不適用之,此觀民事訴訟法第594條規定自明,是被告就本件訴訟為認諾及訴訟上自認或不爭執事實,本院僅得以此自認或不爭執之情形,作為自由心證判斷事實真偽之資料,要不得據此即為否認兩造間之親子關係,均合先敘明。(三)、次查,原告甲○○主張其戶籍登記為:「生母:不詳」;並已於99年8月9日與養母趙○○終止收養關係;另訴外人趙○○已於99年7月間發現死亡,其法定繼承人為丙○○、乙○○等事實,業據其提出戶口名簿、戶籍謄本及臺灣台中地方法院檢察署相驗屍體證明書等件為憑,原告此部分之主張自堪信為真。復查,原告主張其與訴外人趙○○之親子關係存在,經本院依職權委託法務部法醫研究所就本案實施DNA基因鑑定,分別以1.人類STR DNA型別鑑定法2.人類粒線體DNA型別鑑定法3.累積子尋母之親子指數驗算法4.人類粒線體DNA型別隨機相符頻率驗算法之檢驗方法實施鑑定,其檢驗結果之綜合評估研判,甲○○與99年度醫剖字第0991102376號無名女屍(即趙○○)之間極可能(機率99.999%)存在一親等血緣關係等情,有該研究所99年10月18日法醫證字第0990005277號函暨鑑定書一份附卷可稽,且為被告等當庭所不爭執。是原告主張其確實與訴外人趙○○存在親子關係等語,堪信為真實。從而,原告提起本件確認親子關係存在訴訟,為有理由,應予准許。」,尚屬有據。

【註解】
註一:類似新聞,請參聯合報100年11月23日即時新聞【婚外情比對親子DNA 外遇商人判付扶養費】:「台中市張姓女子與有婦之夫的蘇姓商人婚外情,在美國產下1女,蘇在女兒出生後即離去,張女請求確認親子關係,法官查出蘇男因案被通緝潛逃國外,採蘇男生母的檢體與張女的女兒做DNA比對,確認有隔代血緣關係,判決確認張女的女兒與蘇親子關係存在,蘇必須按月給付扶養費。」。
註二:最高法院97年度台上字第2004號民事判決:「惟按因認領而發生婚生子女之效力,須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係,否則其認領為無效(本院八十六年台上字第一九○八號判例參照)。關於血緣關係存在與否,現代生物科學發達,醫學技術進步,以DNA 檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度極高,且為一般科學鑑定及社會觀念所肯認,乃週知之勘驗方法。本件上訴人對被上訴人係自其受胎而生之非婚生子女一事既予以否認,自可依上開勘驗方法判定有無血緣關係,不因當事人拒絕而受影響。」;更甚者,如無正當理由拒絕配合接受血緣鑑定者,依民事訴訟法第367條準用第345條之規定,法院得審酌情形認被上訴人主張之事實為真實(臺灣高等法院98年度家上字第164號民事裁定參照)。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
楊春吉(故鄉)
免費電子書《自然法則 第一講 初悟》下載網址: https://www.pubu.com.tw/ebook/179354
https://readmoo.com/book/2101191200001?fbclid=IwAR2EIedhRMcNNqpw_4W-bfJVYIS1VE095ajo5JzXKRyFBQWOXIxBnkNW0sU
免費電子書《老公的情書》下載網址:
https://readmoo.com/book/2101197450001
免費電子書《新聞疑義專欄》系列 下載網址:
https://readmoo.com/installment/1832?fbclid=IwAR2J6R0Q_FCdGvYgEfe1x84n-qv-foOysv85I3lbXADRO5sHFJX5OXD4Xww
https://m.pubu.com.tw/ebook/182114?fbclid=IwAR15SWVdaiw9yOLI9lpLKGPNSiFmJuCdQ7GbkAhD30Z3etBAkfxBVVRkPCY
https://m.pubu.com.tw/ebook/182115?fbclid=IwAR0auQnL7txyqTruBGwF_oyEROimCSJBA171rIT4qunis-0DmHCbl1dwFzo
https://m.pubu.com.tw/ebook/182116?fbclid=IwAR3HhhORrNHaHpZCKE7tIsHjGnH9eQLHInSs-S73LSOEpeQBT1LjK-v0B7w
自然法則與土地正義 電子書下載網址:
https://m.pubu.com.tw/ebook/181682?fbclid=IwAR2xA3paYuh9WA6G168IAIMkU8bJb56pnejejPuX_lH6sIq_KBLWGUhrj3k

Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、定豐地產開發有限公司專業顧問、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等) / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意