設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210862 瀏覽總數:548691408
文章總數:210862 瀏覽總數:548691409
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 新聞疑義

【新聞疑義161】故意按住電梯外的按鍵,不讓電梯關門,也犯法?

文 / 楊春吉(故鄉)
【台灣法律網】


【新聞】

住在北市公寓七樓的女子林○○與對門的鄰居莊○○因細故長期不睦,今年三月,莊女趕搭電梯下樓準備上班時,林女故意按住電梯外的按鍵,不讓電梯關門,甚至用身體擋住電梯口,將莊女困在電梯內十一秒後才讓她下樓。法官勘驗監視器畫面後,認定林女妨害莊女行動自由,已觸犯強制罪,昨天判她拘役五十天,得易科罰金五萬元。記者昨下午及晚上兩度走訪林○○(四十歲)住處,但沒人在家,不知其回應。擔任資訊經理的莊○○(四十歲)昨帶記者到案發電梯模擬受困情況時,氣憤地說:「她(指林女)不止一次這樣惡整我,我說要提告,她還故意說『我好怕哦』,怎麼有這種鄰居?」莊女控訴,今年三月八日有重要會議趕著上班,上午七時許走出家門進電梯,門關一半突然又打開,仔細一看竟是林女站在門外按著電梯按鍵不放,也不吭聲,她趁林女鬆手,趕快按電梯內的關門鍵,但林女立刻又按壓門外按鍵,電梯門就這樣開開關關,雙方僵持十幾秒。莊女忍不住嗆說要提告,林才轉身回家,她立刻到派出所報案做筆錄,還特地請了半天假,連重要會議都沒去開。林女出庭時向法官坦承按住電梯按鍵不讓電梯下樓,但辯稱是因莊女習慣在樓梯間點香,她覺得很晦氣,才趁莊女出門和她「溝通」。但法官勘驗莊女提供的監視畫面,發現林女當時根本沒開口,只是按住電梯按鍵,雖僅十一秒,但已妨害莊女搭電梯下樓的自由意願,加上林女始終不認錯,依強制罪判她拘役五十天(蘋果日報99年12月14日報導:按電梯困鄰11秒拘50天 兩女住對門長期不睦 惡整過頭觸強制罪)。


【疑義】

按刑法第302條第1項規定,私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

又刑法第302條第1項所謂其他非法方法剝奪人之行動自由,係對於同條項私行拘禁之補充規定,上訴人將人私行拘禁,同條項既有明文,按之主要規定優於補充規定原則,自不應宣告補充規定之罪名(最高法院30年上字第1693號判例參照),且刑法第302條第1項之罪,原包括「私行拘禁」及「以其他非法方法剝奪人之行動自由」,所謂「以其他非法方法剝奪人之行動自由」,係對於「私行拘禁」之補充規定,如犯罪行為已符合「私行拘禁」之規定,即無論處「以其他非法方法剝奪人之行動自由」罪名之餘地(最高法院30年上字第1693號判例、臺灣高等法院99年度重上更(二)字第224號刑事判決參照)。

所以,刑法第302條第1項妨害自由罪,係以「私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由」為其要件。而私行拘禁,係為非法方法之例示,只要以非法方法,不論是否為私行拘禁,剝奪人之行動自由,即得依刑法第302條第1項妨害自由罪論處之。

從而,本案報導若屬實,今年三月時,莊女趕搭電梯下樓準備上班時,林女故意按住電梯外的按鍵,不讓電梯關門,甚至用身體擋住電梯口,將莊女困在電梯內十一秒後才讓她下樓,雖非私行拘禁,但仍屬以其他非法方法,剝奪人之行動自由,自得以刑法第302條第1項妨害自由罪論處之。所以,解決糾紛,還是循法定救濟管道為宜,千萬不要意想天開以非法方法處理,以免觸法,那就得不償失,後悔莫及了。

實務上,臺灣高等法院99年度上易字第1638號刑事判決:「按刑法第302 條之妨害自由罪,係妨害他人自由之概括的規定,故行為人具有一定目的,以非法方法剝奪人之行動自由者,除法律別有處罰較重之規定(例如略誘及擄人勒贖等罪),應適用各該規定處斷外,如以使人行無義務之事,或妨害人行使權利為目的,而其強暴脅迫復已達於剝奪人行動自由之程度,即祇成立本罪,不應再依同法第304 條論處。且此項使人行無義務之事,或妨害人行使權利之低度行為,應為非法剝奪人之行動自由之高度行為所吸收,不能以其目的係在使人行無義務之事,或妨害人行使權利,認為係觸犯刑法第302 條第1 項及第304 條第1 項之二罪名,而依同法第55條從一重處斷(最高法院93年度台上字第3309號判決意旨參照)。又按,刑法上之故意,依第13條第1 項、第2 項之規定,分為直接故意與間接故意二種;前者指行為人對於構成犯罪之事實,明知並有使之發生該事實之決意,進而實施該犯罪決意之行為;後者指行為人對於構成犯罪之事實,預見其有發生之可能,因該犯罪事實之發生不違背其本意,乃予容認,任其發生之情形而言(最高法院81年度台上字第5901號判決意旨參照)。查本件被告持刀與人理論,應明知有可能傷及他人,猶仍於爭執之間揮舞或逼近告訴人,足見被告對於傷害之結果,能預見其發生,且傷害結果之發生並不違反其本意,其主觀上顯有傷害之間接故意。故核被告丙○○所為,係犯刑法第277 條第1 項傷害罪及同法第302 條第1 項之妨害自由罪。本件被告以揮刀、恫嚇之言語、阻擋電梯門關閉等方式,妨害告訴人甲○○、被害人乙○○自由搭乘電梯離去,其強暴脅迫已達於剝奪人行動自由之程度,公訴人認被告係犯刑法第304 條之強制罪、第305 條之恐嚇罪,均有未洽,應予變更。又被告以揮刀阻擋於電梯口、出以恫嚇言語、阻擋電梯門關閉等方式,妨害告訴人甲○○、被害人乙○○自由搭乘電梯離去,原判決亦認定同一事實,經本院於審理時以之訊問被告,且逐一提示證明該部分事實之告訴人甲○○、被害人乙○○證詞、現場監視器畫面、勘驗筆錄等證據資料並告以要旨,供被告陳述意見,被告均表明確有該事及為認罪之表示,已就被告之犯罪嫌疑及所犯罪名之構成要件,為實質之調查,並賦予被告辯解之機會,被告之防禦權已獲確保,縱本院形式上未另為妨害自由罪名之告知,應無礙於被告訴訟防禦權之行使,於判決本旨亦無影響最高法院95年度台上字第4738號判決亦採同一見解),併為說明。被告以一行為同時妨害告訴人甲○○、被害人乙○○2 人之自由,係一行為觸犯二妨害自由罪名,為同種想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重處斷。被告所犯傷害、妨害自由二罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。」、最高法院85年度台非字第178號刑事判決:「本院按刑法第三百零四條第一項之強制罪,係以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利而構成,苟以私行拘禁或以其他非法方法、剝奪人之行動自由者,則應論以同法第三百零二條第一項之剝奪他人行動自由罪。本件原判決認定之事實(即引用第一審認定之事實),係被告甲○○因與黃○○間發生土地糾紛,乃懷恨在心,基於概括犯意,自民國八十三年八月間起,連續在台北市○○路、興安路等處之路邊,先後數次,或以打破車門玻璃、或以打破車前大燈、或以剌破輪胎等方式,毀損黃○○所有車號000-0000自用小客車,足以生損害於黃○○。復以汽車杖鎖自外鎖住黃○○居住之台北市○○路二○一號○○大樓一樓鐵製大門,及以強力膠注入該大門鑰匙孔,使門鎖失效之強暴方法,致黃○○及該大樓內之住戶無法出入,而妨害他人行使權利,並致該大門鎖頭因而毀損。被告復於同月三十一日夜間,侵入該大樓,損壞其內之電梯操作盤面板,剪斷電線,並剪斷該大樓之電話線,致令該大樓之電梯及電話線不堪使用,均足生損害於該大樓內之住戶。復另行起意,於同年十一月十五日上午十時許,在○○大樓黃○○經營之商店,以「幹你娘」等語公然侮辱黃○○,並對之恐嚇稱:要讓黃○○無法開店等語,而以此加害(營業)自由之事相恫赫,致黃○○心生畏懼,而致危害於安全。復另賡續前開毀損之犯意,毀損黃○○所有放置在店內之冰櫃,亦足生損害黃盛康云云。被告既以汽車杖鎖,自外鎖住順利大樓一樓鐵製大門,並以強力膠注入該大門之門鎖鑰匙孔,使該鎖損壞而不堪使用,致黃○○及在○○大樓居住而尚在內之人,無法出來,顯已以非法方法剝奪黃○○及該大樓居住而尚在內之人行動自由,尚非單純妨害黃○○等行使權利。是被告前開行為,除觸犯刑法第三百零五條之恐嚇危害安全罪、第三百零九條之公然侮辱罪外,尚犯同法第三百零二條第一項之剝奪他人行動自由罪、第三百零六條第一項之無故侵入住宅罪及第三百五十四條之毀損罪。其剝奪多人行動自由,係一行為而觸犯數罪名,為想像競合犯,應從一重處斷。其多次毀損,時間緊接,犯意概括,觸犯構成要件相同之罪名,應依連續犯規定論以一罪。被告所犯剝奪他人行動自由、毀損及無故侵入住宅三罪相互間,有方法與結果之牽連關係,應從一重之剝奪他人行動自由罪處斷。原判決竟就剝奪他人行動自由部分,變更檢察官起訴法條,論處被告刑法第三百零四條第一項之強制罪刑。此部分被告既侵害多人法益,又不論以想像競合犯,自有適用法則不當及不適用法則之違背法令。案經確定,非常上訴意旨,執以指摘,洵有理由。惟原判決尚非不利於被告,應由本院將其上開違背法令部分撤銷,以資糾正。至恐嚇危害安全部分,依被告當時所說之內容,僅係以加害營業自由之事恐嚇黃○○,尚難認應為被告毀損冰櫃之行為所吸收。」等可資參照。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
楊春吉(故鄉)
免費電子書《自然法則 第一講 初悟》下載網址: https://www.pubu.com.tw/ebook/179354
https://readmoo.com/book/2101191200001?fbclid=IwAR2EIedhRMcNNqpw_4W-bfJVYIS1VE095ajo5JzXKRyFBQWOXIxBnkNW0sU
免費電子書《老公的情書》下載網址:
https://readmoo.com/book/2101197450001
免費電子書《新聞疑義專欄》系列 下載網址:
https://readmoo.com/installment/1832?fbclid=IwAR2J6R0Q_FCdGvYgEfe1x84n-qv-foOysv85I3lbXADRO5sHFJX5OXD4Xww
https://m.pubu.com.tw/ebook/182114?fbclid=IwAR15SWVdaiw9yOLI9lpLKGPNSiFmJuCdQ7GbkAhD30Z3etBAkfxBVVRkPCY
https://m.pubu.com.tw/ebook/182115?fbclid=IwAR0auQnL7txyqTruBGwF_oyEROimCSJBA171rIT4qunis-0DmHCbl1dwFzo
https://m.pubu.com.tw/ebook/182116?fbclid=IwAR3HhhORrNHaHpZCKE7tIsHjGnH9eQLHInSs-S73LSOEpeQBT1LjK-v0B7w
自然法則與土地正義 電子書下載網址:
https://m.pubu.com.tw/ebook/181682?fbclid=IwAR2xA3paYuh9WA6G168IAIMkU8bJb56pnejejPuX_lH6sIq_KBLWGUhrj3k

Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、定豐地產開發有限公司專業顧問、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
【新聞疑義1797】保留喜帖21年,保住千萬遺產? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1798】「農舍+農業設施﹤40%」或「農舍10%+農業設施﹤40%」? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1799】「公審」住戶!? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1800】GPS查案法制化? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1796】「草擬台灣新憲法」與「最低工資法」 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1795】夢幻級預售屋,卻廣告不實?建商廣告不實之法律責任 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1794】「飛機酒駕零容忍」與「解僱最後手段性原則」 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1793】台灣和平中立公投? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1791】公民投票之自律與他律 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1792】前屋主沒付完管理費,找誰討? / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意