公發布日： 99.02.08
發布單位： 臺灣高等法院
摘 要： 台灣高等法院有關本院98年度矚上重訴字第60號被告陳水扁延長羈押乙案之新聞稿
台灣高等法院新聞稿 99.2.8
本院98年矚上重訴字第60號被告陳水扁等貪污等案件，合議庭已於99年2月8日下午3時40分公告裁定主文：「陳水扁羈押期間，自民國99年2月24日起延長羈押貳月」，其理由詳見本院98年度矚上重訴字第60號裁定理由：
一、 司法院釋字第665 號解釋有關被告犯刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得予羈押等旨，係將該第3 款以犯重罪作為羈押原因之規定，限縮在併存有逃亡或滅證之虞等羈押原因時，始得施予羈押；但亦同時肯認此等羈押原因之成立要件，並不必達到如第1 款、第2 款規定之須有「客觀事實」足認為有逃亡或滅證之虞的要求，而以具有「相當理由」為已足。而所謂「相當理由」，係指非出於憑空臆測，凡依一般社會通念，足認為具有相當高蓋然性之可信度即可。個案之具體情狀已達於符合該規定第1 款之得羈押情形時，自亦合乎重罪羈押應併予具備之上開條件（最高法院98年度台抗字第691 號、第798 號裁定意旨參照）。
二、 茲被告於本案自98年12月24日起第一次延長羈押之2 個月期間，即將於99年2 月23日屆至。本院考量本件被告所涉國務機要經費案部分，業經依被告及其辯護人之聲請，調閱使用國務機要經費之相關單據、帳冊、他案卷證等資料，並就聲請傳喚之證人部分，完成交互詰問之調查程序，惟因於交互詰問中所生疑點，尚需相關單位函覆資料，以供確認，且本件被告所涉其他關於龍潭購地、陳敏薰交付賄賂、洗錢等案，案情複雜，卷證浩繁，均待調查並於審判程序時由當事人進行辯論，以利形成心證，應認被告目前涉案之情形，仍符 合上開羈押之要件及必要性，被告上開羈押之原因，並未因本院上開程序之進行而有所改變。本院於99年2 月5 日訊問被告時，被告雖當庭表示其絕無逃亡之可能，願接受任何代替羈押的強制處分，請求停止羈押等語，惟本院既認為被告原羈押原因並未消滅，且於現階段之訴訟程序中，亦難有何羈押以外之方法代替之，非予羈押，顯難進行後續之審判，其羈押必要性猶存，被告停止羈押之請求，自難准許。綜以上情，本件被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1項第1 款、第3 款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判，而有繼續羈押之必要，應自99年2 月24日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
資料來源:司法院
會 員 登 入
(劉孟錦律師)
