設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2015-07-06 文章總數:162208 瀏覽:247791259(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




警察怎可「不爽」就開罰單?
【經典譬喻】小羊兒 與小狼兒- 新故事
2016藍綠鹿鼎記 2女戰爭之48? 歐陽無忌曰:2016總統大選是2個女人的戰爭。洪秀柱參選最佳拍檔副總統人選首推陳以真/楊偉中。「一中同表」深化九二共識
洪秀柱的美國學歷
美國學位二三事
【林蕙瑛專欄】結婚甚久老公有外遇確是嚴重打擊
學佛心得分享(4462)--云何為『菩薩之無依著戒行』
【榕樹學堂訊】田寮洋「生態囍宴」(夜鷹、燕鴴、巨嘴鴉、黑尾鷸、枯葉蝶、赤足鷸、赤頸鴨等)
每個人都要看,看看我們所處的社會的真貌。 -- The Lie We Live. --為什麼「政客」是買空賣空的騙子?
大陸國安法的統一義務講到臺灣憲法了
【榕樹學堂訊】「田鷸」與「東方白鸛」
司法院104年第7次人事審議委員會會議紀錄  
法務部行政執行署新聞稿─曾雅妮母代繳部分稅款茂橘茂裕欠稅23億仍可執行未一筆勾銷
臺灣高等法院103年度金上更(一)字第6號之新聞稿本院有關被告胡宗賢、朱亞東殺人未遂之上訴案件,於今(2日)宣判
【新聞疑義1531】北市「租金指導委員會」?
氣候環境變遷在機械生產下的電力運作
【林蕙瑛專欄】夫妻缺乏共同興趣及活動分享
【榕樹學堂訊】賞蝶季節 (南港「綠簑鷺、台灣紫嘯鶇」)
亞投行大陸杯葛台灣入會資格的貿易影響
【榕樹學堂訊】與「栗小鷺」喝咖啡(罕見「紅頭伯勞」)
智慧財產法院103年度刑智上易字第94號被告富味鄉食品股份有限公司等因詐欺等案件,業於104年6月30日上午9時25分宣判
重利,刑事雖未判罪,民事仍可平反!
行政中立在政府資訊公開下的言論自由
【榕樹學堂訊】一人,慢慢賞……
法務部部長頒贈英國劍橋大學貝瑞萊德(Barry Rider)教授法務專業壹等獎章,以表彰其增進我國與國際刑事法律交流之卓越貢獻
兩岸電信詐騙贓款返還再添一例貜F莞中院發還我方19名被害人部分被騙款項
台灣的「亮點」,不在於「國庫」與「稅官」
2016藍綠鹿鼎記 2女戰爭之46? 歐陽無忌曰:2016總統大選是2個女人的戰爭。洪秀柱參選最佳拍檔副總統人選首推陳以真/楊偉中。宋楚瑜老謀深算,主要策略即「強迫上壘」「分裂投票」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

【台灣法律網問題解析】刑法第311條第3款,可受公評之事為何?公職人員之操守,算嗎?美術補習班對於相關課程之回答態度呢?

文 / 劉孟錦律師.楊春吉
【台灣法律網】


【問題】

您好,因之前電至一家美術補習班詢問相關課程簡介,可是對方卻以課程內容不可對外外流回應,甚至懷疑我是間諜,以至於我至補習班blog留言接電話的人不專業,要資料全部都不給,還態度不佳,結果對方揚言要提告(公然侮辱跟毀謗罪),且不知從何處查出我的姓名、電話、公司、e-mail,將我的姓名公佈出來,還打電話來不斷漫罵我如果不道歉就提告(我有錄音),mail叫我等存證信函。請問1.美術補習班是屬於"可公評之對象"嗎?2.我可以說他侵犯我的隱私嗎?


【解析】
按「以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者。」為刑法第311條定有明文,是對於可受公評之事,而為適當之評論,且以善意發表者,不罰。換言之,須同時符合(一)評論之事須為可受公評之事(二)評論須適當(三)評論須善意發表等3項要件,始不罰(最高法院96年度台上字第3430號刑事判決參照)。而所稱以善意發表言論,指行為人所以發表言論之動機目的,悉出諸於善意,而無毀損他人名譽之惡念者而言;另所稱為適當之評論,指其評論不偏激而中肯,未逾越必要之範圍、程度者而言(最高法院96年度台上字第2193號刑事判決參照),至其標準仍應就社會共同之理念,以客觀之尺度資以決之(最高法院96年度台上字第986號刑事判決、95年度台上字第457號刑事判決參照)。至於可受公評之事,公職人員之操守(同前揭判決、最高法院96年度台上字第7695號刑事判決參照)、公眾事務(最高法院97年度台上字第416號刑事判決參照)、候選人之信用、人品、操守等事項(最高法院95年度台上字第5049號刑事判決、94年度台上字第975號刑事判決參照)、事關公益(最高法院94年度台上字第1557號刑事判決參照)、政治人物之道德操守(最高法院93年度台非字第303號刑事判決參照)等固屬之,惟本案所提私人美術補習班等事,應非可受公評之事;從而,本案提問人就本案私人美術補習班等事所為之評論,縱屬適當,亦屬善意,也難以刑法第311條第3款之規定,主張不罰。

又「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。」「因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。損害賠償之義務人,因侵權行為受利益,致被害人受損害者,於前項時效完成後,仍應依關於不當得利之規定,返還其所受之利益於被害人。」分別為民法第195條、第197條定有明文,是不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得於知有損害及賠償義務人時起二年間內(自有侵權行為時起十年內),請求賠償相當(所謂相當,自應以實際加害情形與其人格法益影響是否重大,及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之,最高法院47年08月26日台上字第1221號判例可資參照)之金額。而隱私權中的「就個人自主控制個人資料之資訊隱私權」,乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權,並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權(司法院大法官會議釋字第603號解釋參照),從而,未經同意,將他人之姓名、電話、公司、e-mail公佈出來,即屬侵害他人之隱私,被害人自得於知有損害及賠償義務人時起二年間內(自有侵權行為時起十年內),請求賠償相當之金額。本案,亦同。

另「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。」為刑法第310條所明定,是縱所誹謗之事,能證明其為真實,惟涉於私德而與公共利益無關者,仍須受刑法第310條誹謗罪之論處,本案提問人,也應注意。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
劉孟錦律師
台灣聯合法律事務所 主持律師、台灣法律網 主持人、台灣法律網電子報 發行人
電話:(02)2363-5003
傳真:(02)2363-5009
地址:106台北市大安區羅斯福路二段91號13樓
e-mail:Lawyer104@msn.com
台灣法律網 http://www.lawtw.com/

楊春吉(故鄉)

古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net/blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、免費義務法律顧問、法律演講(請洽0916077009楊講師)。

開課資訊(歡迎報名):
1.內湖社區大學(內湖社大http://www.nhcc.org.tw/index.html)
(1)學法律買好房(新聞法律分析) 102.09.07開課(星期六上午)。
(2)一屋一桶金(新聞法律分析) 103.03.08開課(星期六上午)。
2.自辦
(1)看屋趴趴GO週日班 第一期 (103.01.05開課) 。
(2)看屋趴趴GO週日班 第二期 (103.03.16開課) 。
3.104講師中心(http://www.104learn.com.tw/cfdocs/edu/104coach/speaker_search.cfm)-採購very易、新聞時事之法律分析(民事與房地產篇)、新聞時事法律分析(我的人權)、政府採購之法律原則、新聞時事之法律分析(契約法)、新聞時事之法律分析(行政法)等課程。
4.台灣教育網(http://www.twlearning.net/asp/Teacher/Teacher.asp?Item=4)-契約法、政府採購及行政法等。
5.採購專業人員師資資料庫受推薦講師(新北市政府推薦,受課內容為進階課程之財物及勞務採購實務研討)。

作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
逾期居留與冒名打工的刑責? / 葉雪鵬檢察官
持械搶錢,便是強盜! / 葉雪鵬檢察官
「廢死立法」的爭辯可能一時難解 / 施正鋒教授
申告犯罪,必須要及時! / 葉雪鵬檢察官
讓狗兒站在車頂兜風,可以嗎? / 葉雪鵬檢察官
契約書耍詐,就是變造文書 / 葉雪鵬檢察官
刑法洩密罪包括開標前評選委員名單提供嗎? / 方承志
嬰兒不是物,怎可作買賣標的? / 葉雪鵬檢察官
補助費的非必要性給付對於詐欺要件區別 / 方承志
怎可胡亂試射槍枝? / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3665
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
台灣人的憲法與政府
尹章華.劉孟錦
定價:NT $ 250元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
SEO 大陸新娘
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意