設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210627 瀏覽總數:547053986
文章總數:210627 瀏覽總數:547053987
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

怎可無視法律,任意酗酒駕車!

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


前幾天一家平面媒體報導:雲林縣有一位林姓男子,無視法律的規定,在一個月內因為酒後駕駛機車,三度被警方查獲,第一次是今年的八月十六日,相隔一週後的當月二十三日第二度被查到。第三次是在九月十五日,剛好是一個月的最後一天。這一次被查到還不是警方在路檢時攔查發現,而是他自己酒醉駕車摔傷後到醫院治療,被醫院發現是酒後駕車導致受傷,因而報警。經抽血檢查血中酒精濃度,遠超過標準值的0.25,達到酒醉程度的1.5。

這位林姓男子不是不知道酒後駕車要受到刑事處罰的法律規定,因為他在民國九十一年與九十三年分別犯公共危險罪,被法院判處有期徒刑五月與九月。今年初又因酒後駕車被查獲,檢察官還認為他情有可原,期望他能自行悔改,仍然給予緩起訴處分的機會。詎料林姓男子不知自愛,沒有履行檢察官在緩起訴處分中所命令他應遵守的條件,結果緩起訴處分被撤銷。這案件被檢察官提起公訴後為法院判處有期徒刑十月,這部分所處的有期徒刑,可能還來不及執行,又在短短一個月內惹出三次酒後駕車事件。可算得上是最「牛」的被告。八月十六日那次的酒後駕車行為,已經先被起訴,為法院判處有期徒刑一年。八月二十三日與九月十五日的兩次,林姓男子自稱都是將啤酒加米酒再摻入保力達B來飲用,以後騎機車外出。檢察官綜合他多次密集酒後騎機車的事實,認為他已經酗酒成癮,除將後面二次犯罪事實提起公訴,並具體求處有期徒刑兩年外,還聲請法院施以禁戒處分。

林姓男子目無法紀,一再在酒後冒著難以駕馭機車的危險,執意騎乘機車上路逛蕩,因而被警查獲。檢察官認為這位被告已經酗酒成癮,請求法院判處被告應有的刑罰以外,還甚為稀見地請求法院對被告施以禁戒處分!什麼是「禁戒處分」呢?禁戒處分是刑法上眾多保安處分中的一種。雖然規定在刑法中,但性質上並非刑罰。為什麼有了刑罰,還再有保安處分的規範呢?因為現代國家的刑事政策,都以防衛社會,改善犯人,消弭犯罪為要務。犯罪的發生原因不一,像這位林姓男子,雖然酒後駕車一再被逮,仍然在短時間內重蹈覆轍,刑罰在林姓男子身上,顯然已經起不了什麼作用。只要有黃湯下肚,便可將法律拋至九霄雲外,毫無畏懼地跨上機車外出兜風。雖然他有一個月被查獲三次的高紀錄,未被查到的黑數,應該遠勝此數。服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛的處罰依據法條,為刑法第一百八十五條之三,所定最重本刑為一年以下有期徒刑。如屬累犯依刑法第四十七條規定,最多也只能加重其刑至二分之一,成為一年六個月以下有期徒刑。林姓男子最後兩次被查獲的犯行,被檢察官具體求刑兩年,現行的刑法已經廢除了連續犯的規定,對於多次犯罪都是採取一罪一罰,兩條犯罪具體求刑兩年,等於請求法院每條罪都各判處有期徒刑一年。新聞報導中沒有提到要依累犯加重的情形,就目前的法律規定來說,已是重得不能再重的刑度,如果所犯的罪行被判刑確定,刑罰雖然執行完畢,但是酒癮沒有戒斷,要他不喝酒也難!,在每日醉茫茫下,一而再,再而三地騎著機車到處趴趴走,隨時都有可能危及無辜路人的生命或健康,甚之賠上自己生命的悲劇發生。檢察官基於防護社會公共安全的立場,毅然聲請法院對被告施以禁戒的保安處分,以防止酒後駕車的犯罪一再發生,的確是非常明智的決定。

為什麼禁戒的保安處分,可以防止酒後駕車的案件一再發生?原來禁戒處分就是要戒斷酗酒犯罪者的酒癮。沒有了酒癮,就不會再作出因酒而犯罪的鬧劇。就這件案例中的主角林男子來說,他每次所犯的罪都與飲酒有關,而且時間密集,顯然已經達到無酒不可,酒精成癮的地步,如果不斷了他的犯罪根源的酒癮,光用刑罰實在難以防止他的再犯,這時刑法所規定的不具刑罰性質的保安處分,便要擔負起輔助刑罰的功能。

現行刑法第八十九條的禁戒處分,便是針對酗酒成癮,經常因酒後犯罪所為的保安處分。這法條第一項的文字是這樣的:「因酗酒而犯罪,足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者,於刑之執行前,令入相當處所,施以禁戒。」有關禁戒的保安處分,是民國二十四年間刑法公布施行時就有的老法條,由於原條文的規定過於簡略,其中第一項只載明:「因酗酒而犯罪者,得於刑之執行完畢或赦免後,令入相當處所,施以禁戒。」酗酒本身並不是刑法上的犯罪行為,法條如此規定,容易使人產生酗酒犯罪就得施以禁戒處分的疑慮。九十四年間刑法總則條文進行大翻修,這法條也列入修正之列,就修正前後的第一項的文字來比對,可以看出修正後的新條文在「酗酒而犯罪」下,多出兩個要件:第一是「足認其已酗酒成癮」,也就說酗酒已經是這個人習性的嗜好。第二是「並有再犯之虞」,是指這個人若不斷癮,很有可就會再犯。另外,是將禁戒處分由原來在刑的執行或赦免後執行,改在刑的執行前,因為禁戒貴在儘速執行。

第二項的禁戒期間原為三個月以下,修正後改為一年以下。這是基於醫學觀點,時間過短難以收效。在執行中認為已達到禁戒的目的,法院可以「得免其處分之執行。」喜歡酒的人還是切記「酒後不開車,開車不飲酒」為妙!

(本文登載日期為98年12月4日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
「本票」有必要廢除嗎? / 葉雪鵬檢察官
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
逃亡與脫逃,法律意義大不同 / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意