設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214441 瀏覽總數:581160036
文章總數:214441 瀏覽總數:581160037
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程專欄


【新政府採購法律問題】次低標與最低標標價,只差1萬元,一定要提出說明嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本機關辦理印刷採購案招標,有3家廠商參加,因最低標標價低於底價百分之七十,又次低標與最低標標價只差1萬元,這樣主持人可以判斷直接由最低標得標嗎?又一定要提出說明嗎? 【解析】 按先不論政府採購法第五十八條處理總標價低於底價 ......(詳全文) 2012-03-13 02:20:00
【新政府採購法律問題】逾期違約金以「決標金額或結算金額」計算?得否僅指定有國家認證之四家檢驗單位中的一家,代表機關檢驗?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 採購案原契約價金80萬元,後經減價收受減價後金額78萬元,而該案又有逾期違約金每日1%,該逾期違約金之計算,應該是80萬×1%?還是78萬×1%? 最近採購常遇到的一個問題,若是經過的國家認證檢驗單位有ABCD四家,本案產品均可 ......(詳全文) 2012-03-12 02:20:00
【新政府採購法律問題】投標文件填寫分公司地址,就被認定不合格,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本公司以總公司(台北)名義參與地方政府標案投標,主要由分公司(臺中)執行,其投標文件及用印均以總公司出具,其內之文件地址均填寫分公司之地址以便聯繫,而僅以此被判定不合格標,主辦單位之決議是否適當?在開標後廠商報價單報價金額塗 ......(詳全文) 2012-03-09 02:20:00
【新政府採購法律問題】2家最低標價投標廠商之報價相同,2家是否同時優減?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 採購法第53條規定:合於招標文件規定之投標廠商之最低標價超過底價時,得洽該最低標廠商減價一次;減價結果仍超過底價時,得由所有合於招標文件規定之投標廠商重新比減價格,比減價格不得逾三次。請問若公開招標於第二次開標時,若有2家投 ......(詳全文) 2012-03-08 02:20:00
【新政府採購法律問題】2家最低標價投標廠商之報價相同,2家是否同時優減?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 採購法第53條規定:合於招標文件規定之投標廠商之最低標價超過底價時,得洽該最低標廠商減價一次;減價結果仍超過底價時,得由所有合於招標文件規定之投標廠商重新比減價格,比減價格不得逾三次。請問若公開招標於第二次開標時,若有2家投 ......(詳全文) 2012-03-07 02:20:00
【新政府採購法律問題】採購數量眾多之燈泡,可否加註「或同等品」字樣?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本單位有一批投影機燈泡財物採購需求,由於數量眾多,屬公告金額以上採購,且須符合本單位現有投影機規格,但依據政府採購法第二十六條規定:「機關辦理公告金額以上之採購,應依功能或效益訂定招標文件。其有國際標準或國家標準者,應從 ......(詳全文) 2012-03-06 02:20:00
【新政府採購法律問題】未達公告金額之旅遊參訪,可以指定住宿飯店嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 旅遊參訪預算金額未達公告金額,請問需求規範可以指定住宿飯店嗎?如採評審小組序位評分,投標廠商未依需求規範所指定飯店投標,規格審查時,可以以不符合需求為由認定廠商為不合格標嗎?還是進入評審時再由評審決定? 【解析】 按政 ......(詳全文) 2012-03-05 02:20:00
【新政府採購法律問題】如何敘明「採限制性招標」的理由?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 1.第二十三條之一:「機關依本法第二十二條第一項規定辦理限制性招標,應由需求、使用或承辦採購單位,『就個案敘明符合各款之情形』,簽報機關首長或其授權人員核准。」。2.機關依前條第一項第三款規定辦理第一次公告結果,未能取得三家 ......(詳全文) 2012-03-01 02:20:00
【新政府採購法律問題854】召集人及副召集人均未出席,又未由機關首長解除原召集人及副召集人之職,可否由委員會推選由出席之內派委員(某科長)代理主席,續行會議?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 縣府某技術服務勞務採購案採公開評選優勝廠商,採購評選委員會7人(外聘3人,內派4人),機關首長指定其中1位一級主管內派委員(某處長)為召集人,另1位內派委員(某副處長)為副召集人。評選會議時,出席委員4人(外3,內1),惟召集 ......(詳全文) 2012-02-29 02:20:00
【新聞疑義678】決標方式,內政部不要用錯藥啊!  / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義678】決標方式,內政部不要用錯藥啊!【新聞】 內政部長李鴻源前晚表示,為了公共工程品質著想,他在部長任內原則上不鼓勵所屬採最低標,也盡量不用最低標。他已指示研議相關配套,配合行政院改善現行工程招標制度,「要讓不肖廠商無法 ......(詳全文) 2012-02-26 01:00:00
【新政府採購法律問題】公開招標之第一次開標,要3家?適用最有利標,可不訂底價?  / 劉孟錦律師.楊春吉(故
【問題】 統包工程如用公開招標,決標方式為最有利標之異質最有利標,那第一次開標也要3家?直接適用最有利標,不定訂價,還是有訂底價? 【解析】 按機關辦理採購之廠商家數規定一覽表(http://lawweb.pcc.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id= ......(詳全文) 2012-02-24 02:20:00
【新政府採購法律問題】被停權處分前,已經得標之採購案,被停權處分之後,可以繼續履約嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 當某廠商被機關因101條祭以停權處分時,則該廠商原本手頭上正在執行之工程案,可以繼續履約嗎? 【解析】 按依政府採購法第101條至第103條之規定,所為之「停權處分」,在符合構成要件下,機關固應為之,並無裁量之權(註一),惟依 ......(詳全文) 2012-02-23 02:20:00
【新政府採購法律問題】高中合作社採購禮卷,適用政府採購法嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 高中的合作社非學校內編制,如果採購合作社的社員福利獎品、禮卷,請問適用政府採購法嗎?因為金額大約有十幾萬,這些獎品、禮卷都是供學生抽獎使用。 【解析】 按政府採購法第3條固規定「政府機關、公立學校、公營事業(以下簡稱機關 ......(詳全文) 2012-02-22 02:20:00
【新政府採購法律問題】後續擴充條款,是否只要置於投標須知,而不用加入契約書本文中?  / 劉孟錦律師
【問題】 有關後續擴約條款是否有建議的範本字句可參考(例如金額、數量、期間、價金給付條件是否有什麼規定或限制)?因為怕寫錯了;後續擴充條款是否只要放置於投標須知即可而不用加入契約書本文中? 【解析】 按依政府採購法第22條第1項第7款 ......(詳全文) 2012-02-21 02:20:00
【新政府採購法律問題】對逾期罰款有意見,倘已領款,是否已代表銀貨兩訖?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問乙方對於甲方之逾期罰款有意見時,是否可以拒絕領款?倘已領款,是否已代表銀貨兩訖?可以再有異議嗎?且當有履約爭議時,乙方是否需依程序申請調解呢? 【解析】 按政府採購法第85-1條規定「機關與廠商因履約爭議未能達成協議者 ......(詳全文) 2012-02-20 02:20:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

大多數的人可以為子女犧牲奉獻,為子女預作安排,但是卻很少人會對自己的老伴將來的生活預作安排,以至於真正最需要照顧的人,卻經常被忽略了。老伴是自己最親密的人,如果不能好好照顧,還談什麼照顧別人。因此,老年人應對老伴將來的生活預作安排。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意