設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-09-26 文章總數:181566 瀏覽:325635991(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




原住民族締結條約的權利
【林蕙瑛專欄】男人都是怕寂寞的
新眷改房子最多只能有地上權的問題
代筆遺囑的相關法律問題
「共有物分割」與土增稅問題
真的法律沒禁止就可以任意鬆綁嗎?
【榕樹學堂訊】八里落日(走現代Into the modern)
假仙偽善無聊集 047 美國智財太泛濫 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 048 解聯合國總辯論 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 049 台星交流漸縮水 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 049 台星交流漸縮水 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 050 核廢料傾倒海溝 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 051 加入中國代表團 莫言無忌杜撰
考試院開放公職退休人員再任獨董問題
家族企業未來發展怎麼處理?
眷改條例的眷舍權利爭議
再犯有期徒刑之罪撤銷緩刑法律問題
長照制度主要費用與長照外勞問題
未分配盈餘轉投資抵免稅重大問題
最高法院106 年度台上字第2921號林佳龍自訴吳世瑋違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程專欄


工程為何都採最低價標原因  / 方承志
這就是不適用最有利標,而一律採最低標的原因:(1)最有利標在主目標不變下,可以修正企劃書彈性調整價格策略,而最低標則依據標單項目執行毫無彈性,這是防弊過度而無法兼顧。(2)工程物價調整指數是依據政府主計總處公布指標事後追溯調價(加) ......(詳全文) 2017-09-08 01:00:00
小額採購是否利益(衝突)迴避?  / 方承志
(1)特殊(平安保險)契約適用迴避,除非是個人利益輸送問題,否則依據業界收入(利益)分配,非屬於刑法的個人不法利益,且與採購法在避免圖利親屬個人「所有」商業利益仍然有別。(2)市場化之小額採購契約選擇權,議價是在沒有比較利益存在差異 ......(詳全文) 2017-08-21 01:00:00
政府採購法最常見的議題  / 方承志
以人的意志作為採購法適用主體,當然會千瘡百孔,例如:(1)定作規格標居然是公開招標。(2)特定財物採購居然還要訪價三家。(3)預算採購是前一年物價指數標準。(4)最低價格標反而成為偷工,及預算契約減價驗收依據。(5)比價常在無從以相同 ......(詳全文) 2017-08-14 01:00:00
建築師之公共工程技術服務契約書看法  / 方承志
(1)委託勞務承攬非工程定作承攬。(2)與純勞務服務採購不同,建築設計為勞務承攬,建築藝術著作與工程技術之結合契約書。(3)計價是依據總價承攬、總指標設計要求,或是規模大小作為設計基本要求,作不同契約書總價一定比率為報酬。(4)建築師 ......(詳全文) 2017-07-29 01:00:00
甘特圖工程進度對工程採購契約的影響  / 方承志
(1)甘特圖作為工程進度及人事預算,是材料控制成本外最重要的「專案工程人事成本管理要素」。(2)甘特圖工程適合適用「以實作數量計價採購」,但是:【1】工程人事成本不易控管。【2】契約約定控管約定不明確,容易失控與發生爭議。【3】總價決 ......(詳全文) 2017-07-27 01:00:00
定作人於工作未完成前,行使契約終止權不合於法律規定者,應僅不生契約終止之效果,無從逕轉換為民法第五百十一條所稱之定作人任意終止契約之意思表示(最高法院105年台上字第820號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院105年台上字第820號民事判決裁判要旨1.按定作人行使契約終止權與任意終止承攬契約,雖均足使契約向後失其效力,惟對於契約終止後之當事人所負責任明顯不同。前者倘係可歸責於承攬人,定作人尚可對之主張債務不履行賠償責任,後者依民法第五 ......(詳全文) 2016-06-09 02:40:00
工程設計、發包(不含訂約)監造契約之定性(最高法院104年度台上字第1423號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
工程設計、發包(不含訂約)監造契約之定性(最高法院104年度台上字第1423號民事判決)最高法院104年度台上字第1423號民事判決裁判要旨1.按參加人就其所參加之訴訟,僅得對其所輔助之當事人於嗣後他訴訟中發生拘束力。國防部將系爭工程施作部分委由參 ......(詳全文) 2016-05-17 02:40:00
政府採購法第92條所處罰對象於廠商為獨資商號時,應限縮於負責人以外之其他代理人、受雇人或從業人員於執行業務行為,涉有違反政府採購法之相關刑責時,始得依據該條之規定另對廠商科以罰金 (臺灣高等法院104年度上易字第2426號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
政府採購法第92條所處罰對象於廠商為獨資商號時,應限縮於負責人以外之其他代理人、受雇人或從業人員於執行業務行為,涉有違反政府採購法之相關刑責時,始得依據該條之規定另對廠商科以罰金 (臺灣高等法院104年度上易字第2426號刑事判決) ......(詳全文) 2016-04-25 02:40:00
倘參與投標之各該廠商,製造形式上價格競爭,而實質上不為競爭,致發包機關誤信所參與投標之廠商間確實有競爭關係存在,足使開標發生不正確之結果,即該當政府採購法第87條第3項規定詐欺圍標罪(最高法院103年度台上字第2754號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
倘參與投標之各該廠商,製造形式上價格競爭,而實質上不為競爭,致發包機關誤信所參與投標之廠商間確實有競爭關係存在,足使開標發生不正確之結果,即該當政府採購法第87條第3項規定詐欺圍標罪(最高法院103年度台上字第2754號刑事判決)裁判要旨1.證 ......(詳全文) 2016-04-22 02:40:00
政府採購法第87條第5 項之罪,僅需主觀上有此意圖,又有借用他人名義或證件投標之客觀行為,即足成罪,不以確已生影響於採購結果,或已獲取不當利益為必要(臺灣高等法院103年度上易字第2511號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
政府採購法第87條第5 項係以「意圖影響採購結果或獲取不當利益,而借用他人名義或證件投標」為其構成要件,僅需主觀上有此意圖,又有借用他人名義或證件投標之客觀行為,即足成罪,不以確已生影響於採購結果,或已獲取不當利益為必要(臺灣高等法院1 ......(詳全文) 2016-04-21 02:40:00
台灣BOT公共工程開發案權利金或租金收入肥了誰?  / 方承志
當富邦松菸BOT文創旅館及文創辦公大樓,市府大房東與富邦租給台哥大辦公室租金差十倍之多,給一般民眾觀感真的是很差,因為BOT公共工程開發營運案,所謂的權利金在契約解釋上居然是包括租金收入,也就是說辦公室轉租租金收入,在契約解釋上只是權利 ......(詳全文) 2015-06-09 01:00:00
公共工程保險費保單質權處理問題  / 方承志
臺北市政府為協助本府所屬各機關辦理工程採購保險(由得標廠商向保險公司投保者),已訂有「工程採購廠商投保約定事項(範本)」(下稱投保約定)及其應用須知等規定,並重申除有投保約定第14點之情形外(十四、如屬施工地點、時間及數量不確定之預約 ......(詳全文) 2015-06-07 01:00:00
【新聞疑義1524】柯p勒令停工,遠雄訴願難?  / 楊春吉(故鄉)
(筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】台北市政府今(21)日召開記者會表示,大巨蛋確實是個爛攤子,發現有81項主要構造和核准的建照圖不符,依違反建築法第58條勒令停工,下午將派員到工地現場勘查,明天上午要求承造、監造人和 ......(詳全文) 2015-06-02 01:00:00
【新聞疑義1521】傲慢!柯p之停工事由?  / 楊春吉(故鄉)
(筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】台北市長柯文哲今天批評遠雄「財團太傲慢」,改善方案只有一張紙回覆,他非常憤怒,這一兩天將考慮斷然處置,也就是「停工」 (中央社104年5月20日報導: 柯文哲批遠雄傲慢 不排除停工)。【疑 ......(詳全文) 2015-05-30 01:00:00
【新聞疑義1519】同樣是BOT,同樣都是巨蛋,為何有兩套處理標準?  / 楊春吉(故鄉)
(筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】台北巨蛋、松菸文創BOT模式爭議不休,北市府為此舉辦BOT制度研討會防弊;對比也採BOT的高雄巨蛋,雖然曾遭監察院糾正,但兩市府檢視巨蛋的標準寬嚴大不同,引起爭議。台北巨蛋北市 ......(詳全文) 2015-05-28 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

何謂「時效抗辯」?顧名思義,就是因為時間的經過而產生一定法律效果的抗辯理由。時效抗辯的目的,就是要「消滅債權」,所以,時效抗辯也稱之為「消滅時效抗辯」,簡稱為「消滅時效」。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意