設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-28 文章總數:176678 瀏覽:305814612(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?
法務部部長於憲法法庭辯論明確論及法律、人權與宗教自由等核心議題
臺北高等行政法院受理台灣通力電梯股份有限公司與臺北市政府都市發展局(106年度停字第22號)聲請停止執行事件新聞稿及裁判導讀
政府混淆原住民族傳統領域與土地權
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案
【林蕙瑛專欄】重新審視個性、金錢觀、婚姻家庭價值觀及兩人的合適性
憲法法庭3月24日言詞辯論程序終結,大法官將於1個月內指定期日公布解釋
最高法院 106 年 2 月 21 日第 3 次刑事庭會議 3 次刑事庭會議決議不再供參考
透過建立法制化途徑讓每個人都有追求幸福的權利
有關臺灣新北地方法院走私毒犯聲請羈押發回更審案件新聞稿
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 勞資權益 > 勞健農保職災專欄


【新聞疑義1616】公保,沒有「破產疑慮」?  / 楊春吉(故鄉)
 (筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】銓敘部退撫司長呂明泰昨天在總統府國家年金改革委員會報告指出,公教人員保險過去由政府預算提撥,直到民國八十八年五月卅一日制度改採足額提存準備的自給自足制度,以目前的準備金來 ......(詳全文) 2016-07-29 01:00:00
【新聞疑義992】勞保局,對軍公教,吃人夠夠!  / 楊春吉(故鄉)
【新聞】 開辦四年多的國民年金首次針對不幫配偶繳保費者開罰,挨批搶錢。內政部昨指出,首波開罰對象鎖定配偶為軍公教、年收入一百萬元以上者;對於先對軍公教開罰,有公務員批評明顯歧視、吃人夠夠!內政部解釋,軍公教條件較優才會先處理,「下 ......(詳全文) 2013-02-02 01:00:00
【二代健保節費竅門Q&A】依照母法受僱者「未領取超額獎金或領取超額津貼補助」或投保在職業工會」似乎可以「免繳納補充保費」嗎?  / 凌坤源
【二代健保節費竅門Q&A】 Q8:依照母法受僱者「未領取超額獎金或領取超額津貼補助」或投保在職業工會」似乎可以「免繳納補充保費」嗎? 答8:您說的沒錯!既然立法明文「全年累計逾當月投保金額四倍部分之獎金」及「但第二類被保險人之薪資所 ......(詳全文) 2012-12-22 01:00:00
【二代健保節費竅門Q&A】依您所說「同一份薪資所得」受僱者與投保單位都要各自繳2%補充保費給健保局嗎?  / 凌坤源
【二代健保節費竅門Q&A】 Q7:依您所說「同一份薪資所得」受僱者與投保單位都要各自繳2%補充保費給健保局嗎? A7: 是的,但該受僱者投保在本單位或其他單位或職業工會影響「受僱者被扣取補充保費」有不同情形,筆者在A25表及A26中曾製表及條 ......(詳全文) 2012-12-21 01:00:00
【二代健保節費竅門Q&A】可否講解一下關於補充保費的法律條文?  / 凌坤源
【二代健保節費竅門Q&A】 Q6:可否講解一下關於補充保費的法律條文? 答6:有兩條最重要的條文百年§31(民眾是繳費主體)及百年§34(投保單位是繳費主體),解析如下:百年§31:「第一類至第四類及第六類保險對象有下列各類所得, ......(詳全文) 2012-12-20 01:00:00
【二代健保節費竅門Q&A】我是繳費對象也有6項所得收入,是否仍由「投保單位」代收代繳呢?公司如何繳納二代健保費呢?  / 凌坤源
【二代健保節費竅門Q&A】 Q5:我是繳費對象也有6項所得收入,是否仍由「投保單位」代收代繳呢?公司如何繳納二代健保費呢? 答5:既是也不是,筆者這樣講等於沒講?是有講哦~再詳細的講您就懂了,在二代健保法條中明訂:「扣費義務人」就是幫 ......(詳全文) 2012-12-17 01:00:00
【二代健保節費竅門Q&A】二代健保收取【補充保費】的法源、繳費對象為何?  / 凌坤源
【二代健保節費竅門Q&A】 A4: 二代健保依據民國100年1月26日總統公布的「全民健康保險法修正案」第31條至第39條(以下稱百年§31)立法明定將於實施後(依百年§104由行政院公告確定實施日期在102年元旦起)向「民眾及投保單位」收取【補 ......(詳全文) 2012-12-16 01:00:00
【二代健保節費竅門Q&A】二代健保實施後如何計算保險費?  / 凌坤源
【二代健保節費竅門Q&A】 Q3:二代健保實施後如何計算保險費? 答3:依據百年§18(眷口保費同被保險人.保險費率6%)、百年§27(6類15目被保險人.投保單位及政府保險費負擔比例)、百年§31 (個人6項補充保費就源扣繳)、百年§3 ......(詳全文) 2012-12-15 01:00:00
【二代健保節費竅門Q&A】二代健保保險費的收取方式與現在有何不同?  / 凌坤源
【二代健保節費竅門Q&A】 Q2:【二代健保】保險費的收取方式與現在有何不同? 答2:依據百年§30(6類基本保費繳納期限.退保當月免費)、百年§31(個人6項補充保費就源扣繳)、百年§34 (投保單位「以多報少」差額2%按月繳納),【二 ......(詳全文) 2012-12-14 01:00:00
【二代健保節費竅門Q&A】二代健保已經實施了嗎?  / 凌坤源
【二代健保節費竅門Q&A】 Q1:雇主投保問題果然有些複雜(詳情與節費方法請查閱拙著【二代健保不求人節費實務操作訂價1500元本網站有售】,想先了解【二代健保】已經實施了嗎?確定會實施嗎?將來保險費的收取方式與現在有何不同? A1: 立 ......(詳全文) 2012-12-13 01:00:00
為何農民沒有職業傷害保險?  / 張凱翔
    近來天氣溫度十分酷熱,對多數勞工而言,倘因執行職務時因高溫致熱衰竭死亡,士、工、商依法有職業災害等相關保障。但多靠天吃飯的農民,倘因執行農務中遭雷擊或熱衰竭或農藥中毒等「農務工作因素」致死,卻完全沒有職業傷害保 ......(詳全文) 2010-07-07 02:20:00
勞保再怎麼省,也不能省到失能勞工!  / 張凱翔
    勞保年金自98年1月1日開始施行,據勞保局最新統計請領一次請領老年給付與老年年金者約為一比九,將使勞保基金的現金流量壓力快速降低,此時的主事者絕不會在此任期內成為背負勞保破產的罪名。    勞保年金的實施 ......(詳全文) 2010-03-30 02:20:00
僱用1人就應加勞保是弱勢勞工之福或禍?  / 張凱翔
 現行勞保條例強制加保的門檻是僱用勞工五人(含)以上,雇主就應為其所屬勞工強制加入勞工保險。但對照就業保險或健保或勞退新制,則是僅僱用一人就需加保,只是勞保就像火車頭,如雇主沒有成立勞保投保單位,其他就容易被隱藏下來,所以有人就誤以 ......(詳全文) 2009-06-02 02:20:00
勞保被閹割的有利勞工之退保年內解釋令  / 張凱翔
數日前(98年3月20日)勞委會一紙行政命令就廢除4個解釋令(附件1),其中之ㄧ;對於87年4月30日因病退保一年內尚受保障勞工,突然之間就沒有保障!因事關880萬勞工,不容勞委會隻手遮天,或許\勞委會說這條解釋令已放入母法第20條(附件2.),故無存在必要,但 ......(詳全文) 2009-03-24 02:20:00
名嘴的健保費  / 張凱翔
健保1.5代尚未通過,據說部分媒體名嘴就已被健保局盯上,將少數名嘴由健保第六類榮民或地區人口月繳保費六百多元,逕行調整為第一類第四款雇主或自營業主,月繳最高五九九二元。有人說,法律尚未三讀通過,健保局怎麼可以濫權逕行調整?殊不知,健 ......(詳全文) 2009-03-22 02:20:00

 [1]  2
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

如果金字塔型訴訟制度的重心,只是放在「量的形式考量」,此終將被批評為少數人研究結果的落實而已,與司法改革實質問題面仍脫離甚遠,果若如此,又何必大肆昭張一修再修,非但讓人民看不懂,也折磨法律人的務實資源。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意