設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-08-22 文章總數:180380 瀏覽:321393213(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【課程訊息】萬華社區大學第106-2期課程:物權法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(106年9月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-秋季班課程:民事訴訟書狀撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(106年9月5日開課)
連原住民族的歷史記憶也要加以殖民
強制執行法第十四條第一項所謂有消滅債權人請求之事由,係指足以使執行名義之請求權及執行力全部或一部消滅之原因事實而言(最高法院105年度台上字第2118號民事判決)
【榕樹學堂訊】生態饗宴 (咪)
【林蕙瑛專欄】「性」不是禮物
雨遮屋簷限制2017年已登記合法建物權利範圍
洗錢與打擊資恐資金防治作法
2018年開始面臨的公司法幾個刑事處罰法律問題
楊文榮陳情案新聞稿
臺灣高等法院為維護法庭秩序,依法公告有關該院106年度聲再字第225號蘇炳坤聲請再審案開庭時之旁聽事宜
被告張英德槍砲羈押聲請案發回更為裁定,法官諭知具保新臺幣10萬元
最高法院審理106年度台上字第35號被告包震凡違反銀行法案件新聞稿
臺灣臺北地方法院有關被告顏才仁106年度聲羈字第214號涉嫌妨害公務等案件新聞稿
法務部法醫研究所【王忠義涉弒母詐保案】新聞稿
即使抗議有理,手段也要非暴力
經法院整理並協議簡化爭點者,應認法院即可以該當事人協議簡化後之相同陳述內容為裁判之依據,除經對造同意,或已證明其陳述內容之權利係出於錯誤之法律推論、悖於實體法規定致無效者,應不許任意撤銷(回)(最高法院106年度台上字第250號民事判決)
假仙偽善無聊集 001 楔子 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 002 臺皮日骨統帥爺 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 003 小瑛髮夾十九彎 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 004 缺電趕走台積電 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 005 備載多少才適足 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 006 跳電限電誰之過 莫言無忌杜撰

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 行政法專欄


公股代表人是否旋轉門條款問題  / 方承志
(1)在「交叉持股」是不得根據此條文,作為出任子公司董監事之法律依據,因為控股公司法是後來立的法律,而其「交叉持股」在會計上舊制,是「權利重複計算」,所以只能選擇一項行使,否則任何會計帳目就會有虛列法律問題,而歸屬於「股票(權)代 ......(詳全文) 2017-08-22 01:00:00
旋轉門條款要不要補償的標準  / 方承志
(1)勞基法也有旋轉門達到退休或轉職條件時,仍然可以領一半薪補償,在控股公司時又會怎樣呢?(2)此次研議旋轉門開放政府核准者為限,但其他人卻沒有任何補償及適用標準,這樣在待遇公平合理合法合憲嗎?(3)政府同意是「轉任」還是「退休再任 ......(詳全文) 2017-08-22 01:00:00
旋轉門與圖利的看法  / 方承志
(1)退休(職)旋轉門條款的公務員,多領預算收入是違背法令圖利,但是是退休(職)人員非正職公務員身份時,是以是否受委任為公共事務為適用圖利罪分野點。(2)如果2017年8月7日新聞報導:考試院對轉任旋轉門條款職務,採取要政府核准「委任」, ......(詳全文) 2017-08-22 01:00:00
大法官釋字第751號緩起訴後得再原課稅看法  / 方承志
(1)行政機關行政處分一致性,及同一事實行政處分拘束效力下,稅務機關「得」再重為或重複處分嗎?(2)不起訴或緩起訴在釋字第751號來看,是沒有「刑事法律包括救濟及確認行政處分最終結果」,且沒有「行政上準司法(救濟)行為法律效力」?所以 ......(詳全文) 2017-08-12 01:00:00
學生保險要特別注意的重點  / 方承志
學生保險流標6次 周大觀基金會籲教部成立學生團保小組 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6885/2604766(1)大學非正式統計70%打工,勞動部在一例一休要求納保,此可以與學生保險原高風險切割,保費除非勞動部不堅持,否 ......(詳全文) 2017-08-12 01:00:00
宗教管理法議題看法  / 方承志
(1)是否財團法人化?(2)保留宗教團體要有章程財務組織,才能成為社團法人,而不是單獨個人或私人操控團體或社團。(3)因為要有「公(共)益」目的,並且有收支會計帳目,才能在稅法上享有捐募善款並納入管理,否則立法從嚴後將被輔導或取締。 ......(詳全文) 2017-08-12 01:00:00
宗教團體法新趨勢看法  / 方承志
(1)在稅制上課稅不等於營業化,因為新公司法開放成立一人公司,法人或社團不是公司沒有營業稅問題,至於個人「勞務或薪資等其他所得」並沒有一定要「受僱營業人」問題。(2)宗教在新公司法「共益事業」是否開放,或比照合作社法成立,以規範適用 ......(詳全文) 2017-08-10 01:00:00
公務員升遷送花的忌諱  / 方承志
如果您要送花,官的大小代價也不一樣,大官成為同僚大概3,000元,小官職務上就算有利害關係,中央500元台北市200元,但不得直接影響權利義務關係。所以注意下列情況:(1)升任主管及人評委員,在有升遷(擬)入案時要利益衝突迴避。(2)考績年終 ......(詳全文) 2017-08-10 01:00:00
私校董事會是改革還是鬥爭?  / 方承志
(1)捐助成立財團法人基金,成立學校董事會章程時,沒有「董事會董監事人事退出附條件法律或契約規定」,是行政程序法公布後沒有重新登記附款,所以以董監事有任期者為限屆期改選,而不是當然以捐助章程主動連任?(2)行政法人法立法後新登記學校 ......(詳全文) 2017-08-03 01:00:00
大法官釋字第751號緩起訴後得再原課稅看法  / 方承志
(1)行政機關行政處分一致性,及同一事實行政處分拘束效力下,稅務機關「得」再重為或重複處分嗎?(2)不起訴或緩起訴在釋字第751號來看,是沒有「刑事法律包括救濟及確認行政處分最終結果」,且沒有「行政上準司法(救濟)行為法律效力」?所以 ......(詳全文) 2017-08-02 01:00:00
緩起訴後可否再行政罰?  / 方承志
(1)檢察官緩起訴處分沒有法院備查程序,所以不是法院判決效力,沒有法律一事不再理法則適用。(2)緩起訴前提基於公益理由者,主管機關在事實發生後5年內,當然有公益考核權力,發現違反公益時可以聲請撤銷不起訴或緩起訴處分。(3)不起訴或緩起 ......(詳全文) 2017-08-02 01:00:00
行政處分適用不利益禁止裁量變更原則  / 方承志
(1)一次性行政處分是可預知性的去裁量處分,是限制及不能預留二次(裁量)處分(或二階段不利益處分)的結果。(2)撤銷原行政處分重為處分,在理由不備及無法律上理由時,撤銷重為(二次)處分是違法的。(3)行政處分「附款附條件」彈性罰鍰上 ......(詳全文) 2017-07-31 01:00:00
私校(臨時)教師何去何從?  / 方承志
(1)臨時教師適用新制勞基法,也要全額自負勞保、健保及勞退金額,形同變相實質減薪,勞動檢查資方無法以資方負擔通過勞動契約,而實質上是教育部有困難,而未通過學費配合調漲政策,造成政策二難之窘境。(2)公教教育補助費因屬於「人事費員工福 ......(詳全文) 2017-07-27 01:00:00
您覺得年金改革2萬5千元以下待遇如何?  / 方承志
(1)因為退休受子女扶養合併申報所得稅,而退休金1/3還是應稅額,比個人申報所得稅,及基本工資勞工繳稅負擔還不如。(2)因為18%本金及不動產財產,不再是夫妻合併申報所得稅,於是財產關係成為與子女報稅獨立存在之財產,而脫離共同財產分配請求 ......(詳全文) 2017-07-26 01:00:00
翁浩鼎案什麼時候出手?  / 方承志
(1)技術入股新公司法還沒修法通過就偷跑?所以是認定「投資投機事業」而彈劾?(2)檢察官起訴法院審理中,因為起訴就停職規定,對於監院彈劾停職是重複還是雙重處罰?還是法院未確定「故意或過失」之前,就幫法院分攤「犯罪主觀犯意認定」?讓法 ......(詳全文) 2017-07-24 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

因法院的裁判延宕而陷入「遲來的正義群」,反而製造了另一種司法問題。難道「遲來正義」是次要問題,而形式化的從數量上解決司法現況,才是司法改革的重點?果若如此思考,豈非與內政部「犯罪零成長」的短線操作策略同等荒謬!

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意