設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-26 文章總數:176640 瀏覽:305686273(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿
選民要當聰明的民調跟媒體消費者
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)
【林蕙瑛專欄】還是自掃門前雪
面對公共議題,科技部能做什麼?
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決)
【林蕙瑛專欄】要將自己的健康與安全放首位
馬英九被起訴是卸任總統的宿命?
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決)
法務部沒有規劃在汐止耗資25億元蓋監獄
臺灣臺中地方法院105年度司執字第101849號強制執行事件新聞稿
台灣與韓國的民情不同?
民法第759條之1第一項所稱「原登記物權之不實」,不包括依適法債權行為所為之物權登記(最高法院105年度臺上字第473號民事判決)
提起行政訴訟時依行政訴訟法第7條規定,一併請求國家賠償給付之法律適用爭議(最高行政法院106年度判字第55號判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法


供出盜版物之來源者減輕其刑  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:99 年度刑智上易字第 63 號【裁判日期】:99 年 9 月 30 日要旨:按著作權法第 91 條之 1 第 4 項係 92 年 7 月 9 日著作權法修正時所增訂,觀其立 法說明係為消弭此類犯罪組織,對於散布盜版物之 ......(詳全文) 2016-11-07 08:00:00
盜版同時呈現相關授權文字(偽造準私文書罪 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度刑智上訴字第 58 號【裁判日期】:101 年 11 月 15 日要旨:被告明知盜版重製遊戲轉接卡,其含授權出品及保留著作權文字及影像之準私文書,係屬偽造者,其因販賣而交付予買受者時,顯已將 ......(詳全文) 2016-11-07 01:00:00
主張著作權人散布權已耗盡(國內耗盡原則)  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度刑智上訴字第 47 號【裁判日期】:101 年 9 月 13 日要旨:按「 在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人,得以移 轉所有權之方式散佈之。」,著作法第 59 條之 1 定有 ......(詳全文) 2016-11-06 01:00:00
攝影著作指主題選擇,光影處理、修飾、組合或 其他藝術上賦形方法  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度刑智上易字第 41 號【裁判日期】:97 年 12 月 18 日要旨:攝影著作為著作權法所指著作,此觀該法第 5 條第 1 項第 5 款自明。因著作權法之精神,在於保護具原創性之著作,故本款之攝影著 ......(詳全文) 2016-11-06 01:00:00
意圖散布而公開陳列之事實態樣(著作權法)  / 陳裕禎
意圖散布而公開陳列之事實態樣(著作權法)―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度刑智上易字第 31 號【裁判日期】:102 年 7 月 11 日要旨:明知係侵害著作財產權之重製物而意圖散布而公開陳列之犯罪態樣,傳統上 以行為人將侵害 ......(詳全文) 2016-11-03 01:00:00
為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張  / 陳裕禎
為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:103 年度刑智上易字第 33 號【裁判日期】:103 年 7 月 3 日要旨:按「 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內 ......(詳全文) 2016-11-02 01:00:00
在密集期間內以相同之方式持續進行,未曾間 斷,且均係侵害同一法益,時間緊密,地點相同, 是應論以包括一罪之接續犯  / 陳裕禎
在密集期間內以相同之方式持續進行,未曾間 斷,且均係侵害同一法益,時間緊密,地點相同, 是應論以包括一罪之接續犯―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,刑智上易,95【裁判日期】1040212【裁判案由】違反著作權法【裁判全文】智 ......(詳全文) 2016-11-02 01:00:00
若提供連結時,如已知悉該連結所提供的著作係屬於未經著作財產權人授權,而上傳之檔案,卻仍公佈該超連結即可能成為他人侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯  / 陳裕禎
若提供連結時,如已知悉該連結所提供的著作係屬於未經著作財產權人授權,而上傳之檔案,卻仍公佈該超連結即可能成為他人侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯(經濟部智慧財產局電子郵件字第 1011204 號函釋參照)─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】104 ......(詳全文) 2016-10-31 01:00:00
解釋當事人之契約,應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切 證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意  / 陳裕禎
解釋當事人之契約,應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切 證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意(最高法院 92 年台上字第 3863 號裁判意旨參照)─資料來源摘自智財法院─【裁判字號】104,刑智上易,26【裁 ......(詳全文) 2016-10-30 01:00:00
恣意引用已公開發表攝影著作,實難認其合法使用  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:99 年度民著上易字第 1 號【裁判日期】:99 年 10 月 7 日要旨:經查被上訴人確於 97 年 10 月 19 日於其 Yahoo! 奇摩部落格網頁上使用上訴人 系爭攝影著作,且被上訴人之使用係將該照片放在其分 ......(詳全文) 2016-10-10 01:00:00
被害人不易證明其實際損害額,得請求法院依侵害情節酌定賠償額  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,民著上易,9【裁判日期】1040312【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議【裁判全文】智慧財產法院民事判決要旨:按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。 數人共同 ......(詳全文) 2016-10-09 01:00:00
政府著作權資訊公開的再授權問題  / 方承志
2015-05-06自由時報〔記者郭安家/台北報導〕〈台北都會〉修規範 實現開放政府 市府資料加值應用 將取消再授權,基本上政府資訊只要不構成「著作權法」第9條第1項五款不得為著作權標的之規定:「一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就 ......(詳全文) 2015-05-12 01:10:00
著作權的一身專屬權與財產權的區別  / 方承志
著作人格權的適用範圍主要規定在著作權法第17條規定:「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。」,但是在著作權法第15條第1項的「公開發表」權利上:「著作人就其著作享有公開發表之權 ......(詳全文) 2014-12-23 01:00:00
馬雲說的學了絕招複製變無招  / 方承志
看了大陸阿里巴巴馬雲的演講新聞,真的讓人覺得不聽不學可惜,按照馬雲的說法成功的經驗只能適用一次,所以任何複製或學習的結果,就算不違反智慧財產權的相關法律規範,基本上在消費習慣信賴上,也不太會相信一個完全沒有新意的行銷企劃案,所以改 ......(詳全文) 2014-12-23 01:00:00
教授審查論文是委任還是承攬?  / 方承志
著作的定義依據著作權法第3條第1項第1款規定:「著作:指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」,而教授審查論文著作最主要的依據及內容,首先就是要注意著作權法第9條第1項所列5款不得為著作權標的之規定:「一、憲法、法律、命令或公文。 ......(詳全文) 2014-07-20 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

在訴訟理論上,法院係藉由原告及被告之攻擊防禦及證據資料來認定事實,此法院認定的「法院事實」,猶未必就是犯罪經過的「歷史事實」;如法院事實「重於」歷史事實,可能是「冤獄」、「枉死」的必然因果;如法院事實「輕於」歷史事實,可能是「縱放」、「倖免」的必然因果。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意