設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210468 瀏覽總數:545782454
文章總數:210468 瀏覽總數:545782455
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 網路科技 > 電子商務


網路出了什麼差錯----知過必改(六):何謂網路專業  / 賓至剛
如果真有「網路專業」這麼一回事,那麼它是一種經驗、一種know-how還是一種態度? 它是一種直覺,要養成這種直覺,先要對網路的相關技術有點常識,這讓你在討論直覺時,不會被網路玩家嘲笑,例如,說話要說「B2B」,不要說企業間的網路,更不 ......(詳全文) 2001-11-25 09:00:00
網路出了什麼差錯----知過必改(五):我看不順眼的網站  / 賓至剛
其實探討網路廣告、網路商機,不如直接來談談我看不順眼的網站,先聲明,這只是我看不順眼的,你可以附議,也可以不同意,但不要打筆戰,因為主觀意識沒什麼好辯的。但是為了不要太偏激,我還是用分類來表示,你看了自己去配對我在說誰… 第 ......(詳全文) 2001-11-18 09:00:00
網路出了什麼差錯----知過必改(四):「台灣的EC」哪裡爛?  / 賓至剛
網路基礎建設爛 的確,網路基礎建設還不夠好,面對這個問題,大家都覺得很無力、很棘手,不要這樣,請問美國有多少網路人口?請問當美國上網人口「只有」三百萬人的時候,他們的頻寬是怎樣?當然這是一個雞蛋問題,越多人才有錢搞更多的頻寬 ......(詳全文) 2001-11-09 08:00:00
網路出了什麼差錯----知過必改(三):Who Will be NEXT?  / 賓至剛
打散泡沫的大浪 網路泡沫化,在表面上有暫緩的趨勢,但在台面下,它實際的影響與效應,現在才逐漸產生。 在前一波快速的擴張網路產業版圖時,雖然連網路公司的負責人都大聲呼籲:「網路不是現在賺錢!」但是盲目的投資人與相關產業,還是如同 ......(詳全文) 2001-11-02 08:00:00
網路出了什麼差錯----知過必改(二):網路出了什麼差錯  / 賓至剛
99年起,Internet這個名詞不止帶著汗臭,同時也帶著銅臭,不管是台灣、大陸、北美…全世界每一個角落,都充滿著對Internet所帶來的新市場、新商機的憧憬與崇拜。 於是,許多新名詞發明了,從「B2B」「B2C」這種入門級,到「本夢比」「全球華 ......(詳全文) 2001-10-25 08:00:00
網路出了什麼差錯----知過必改(一):吹掉泡沫,露出原味  / 賓至剛
2000年七月底,媒體上出現有幾家網路公司的財務報表出現赤字,本來這也不是什麼新聞,但是麻煩的是:也失去赤字背後的自信。 原因是以往大家堅信只要網站經營得有聲有色,就算是虧損,還是會有人願意投錢,公司還是可以繼續做下去,可是現在 ......(詳全文) 2001-10-22 08:00:00

1 2 3 4 5 6 [7]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意