設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:208018 瀏覽總數:526640608
文章總數:208018 瀏覽總數:526640609
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



註記境管台胞違法嗎?
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服
武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 宗教世界 > 學佛心得


學佛心得分享(1369)--云何為『沙門不敬王者論』  / 林水鎮居士
依《無量壽經》開示:所謂『捨家去欲而作沙門』,可分:(1)身(為了脫生死而著袈裟)心(不貪五欲六塵)皆出家(2)身出家(或因逃債,或因婚姻不滿而著袈裟)心不出家(尚貪戀家眷、五欲)(3)身不出家(或因照顧老弱眷屬,或因學佛較晚 ......(詳全文) 2006-09-12 01:50:00
學佛心得分享(1368)--云何為『錯亂所見相』  / 林水鎮居士
眾所周知:吾人透過佛教之教理,即能真假分明,快樂自在。人生之所以有苦,乃因真假『錯亂』,將假(財、色、名、食、睡)視為真,處心積慮去爭執,去計較;反把真(明心見性、見性成佛)視為假,不去用心理會,不去聞思修證,此即是『錯亂』 ......(詳全文) 2006-09-11 01:50:00
學佛心得分享(1367)--云何為『五失本三不易』  / 林水鎮居士
『譯』者,以本國言文與外國言文互譯也,亦作繙譯。如同《隋書經籍志》曰:「漢桓帝時,有安息國沙門安靜,齎經至洛,翻譯最為通解。」《說文》曰:「譯,傳譯四夷之言者,從言睪聲。」李善註東京賦引作傳四夷之語者,後漢書和帝紀註引亦作語 ......(詳全文) 2006-09-10 01:50:00
學佛心得分享(1366)--何等為『四種安心』  / 林水鎮居士
『安心』者,謂心期待於某一點,而安住於此,確乎不動也。安心之法,諸宗各有其說(1)天台一家,謂離三諦無安心之處,離止觀無安心之法;(2)禪宗以不可得為安心之處,如彼達磨印慧可,謂為安心了,即其例也;(3)淨土門說,安心甚盛,淨 ......(詳全文) 2006-09-09 01:50:00
學佛心得分享(1365)--云何為『住持三要』  / 林水鎮居士
『住持』者,安住於世而保持法也。一寺之主僧名住持,此由禪門起。《勒修清規住持章》曰:「佛教入中國四百餘年而達磨至,又八傳而至百丈,唯以道相授受,或巖居穴居,或依律等未有住持之名。百丈以禪宗寖盛,上而君相王公,下而儒老百氏,皆 ......(詳全文) 2006-09-08 01:50:00
學佛心得分享(1364)--云何說『代一切眾生苦』  / 林水鎮居士
眾所周知,大乘行者欲自利化他,除了外修『六波羅蜜』外,更須內具『四無量心』。何謂『四無量心』?乃指慈、悲、喜、捨四種無量心是也。尤以其中『悲無量』,內涵為:(1)見眾生無依無救無怙為苦所惱,菩薩即發菩提心;(2)得如法修行,獲 ......(詳全文) 2006-09-07 01:50:00
學佛心得分享(1363)--云何為『觀心誦經法』  / 林水鎮居士
眾所周知:『觀心』者,觀察心性如何,謂之觀心。蓋心為萬法之主,無一事漏於心者,故觀察心,即觀察一切也。因而凡究事觀理,盡稱為觀心;對於是而商量釋迦一代之教法,謂之教相,此二者,大乘諸宗,無不具備,法相宗三時之判為教相,五重唯 ......(詳全文) 2006-09-06 01:50:00
學佛心得分享(1362)--何等為『五種持齋』  / 林水鎮居士
眾所周知:『持齋』者,過正午不食曰齋,持齋謂受持齋法而不違越也。《釋氏要覽》曰:「齋,《起世因本經》云:『烏脯沙陀,隋言增長,受持齋法增長善根故。』佛教以過中不食名齋。」《大日經》曰:「愚童凡夫猶如羝羊,或時有一法想生,所謂持 ......(詳全文) 2006-09-05 01:50:00
學佛心得分享(1361)--云何為『肅眾四益』  / 林水鎮居士
眾所周知:所謂『比丘』,出家眾受具足戒者之通稱,男的稱『比丘』,女的稱『比丘尼』,皆以勤修佛道和息諸煩惱,而求了脫生死、超出三界為目的。又比丘含有三義,即(1)乞士;(2)破惡;(3)怖魔。設若『出家眾』有犯戒律時,將有所謂『 ......(詳全文) 2006-09-04 01:50:00
學佛心得分享(1360)--云何為『六難』  / 林水鎮居士
眾所周知:畏難茍安,人之常情。佛陀恐修行人得知須歷經三大阿僧衹劫才能證得『佛果』,仍復畏縮不前,不肯精進造修,故提出『六難』來教誡修行人,希望引以為戒,勇往直前,不可畏縮,直到證得『阿耨多羅三藐三菩提』。至於云何為『六難』? ......(詳全文) 2006-09-03 01:50:00
學佛心得分享(1359)--云何為『八不淨財』  / 林水鎮居士
眾所周知:『僧寶』者,是紹隆佛法,代表佛陀轉法輪,引導眾生入佛智之僧伽(係指奉行佛法之集團,非指出家比丘個人)。律制不滿四個比丘,是不能稱僧伽,眾比丘共住一處,和合無間,同修聖道,故又名『和合眾』。世尊當時制定僧伽應『乞食』 ......(詳全文) 2006-09-02 01:50:00
學佛心得分享(1358)--何謂『悟入唯識五位』  / 林水鎮居士
眾所周知:所謂『唯識』,唯者簡別之義,簡別識外無法,謂之唯;識者了別之義,了別之心略為三種,廣有八種,謂之識,然則唯識者為三識(真識、現識、分別識,)或八識(眼耳鼻舌身意之六識與末那識及第八識)之複名數,非唯一識之義也。至於 ......(詳全文) 2006-09-01 01:50:00
學佛心得分享(1357)--云何為『沙彌五德』  / 林水鎮居士
眾所周知:『沙彌』者,舊譯息慈、息惡、行慈等,息惡行慈之義也。新云室羅摩拏洛迦,室末那伊洛迦等,譯勤策男等,以其為大僧勤加策勵故也;又云室羅摩尼羅,譯曰求寂,以其欲求涅槃之圓寂故也。至於云何為『沙彌五德』?茲依《緇門警訓》所 ......(詳全文) 2006-08-31 01:50:00
學佛心得分享(1356)--云何為『叢林制度』  / 林水鎮居士
眾所周知:『行道』者,為敬禮佛而向佛右方周圍旋繞也。《寄歸傳》曰:「諸經應云旋右三匝,若云佛邊行道者非也。經云右繞三匝者,正順其儀。」《萬善同歸集》曰:「行道一法,西天偏重,繞百千匝方施一拜。經云:一日一夜行道,志心報四恩。 ......(詳全文) 2006-08-30 01:50:00
學佛心得分享(1355)--云何為『五意制三衣』  / 林水鎮居士
《鈔引薩婆多》云:「欲現未曾有法故,一切九十六種外道無此三名為異外道故,分別功德論為三時故,制有三衣,冬則著重;夏則著輕;春則著中,亦為諸虫故。」《大智度論》云:「佛聖弟子住於中道故,著三衣,外道裸身無恥,白衣多貪重著也,十 ......(詳全文) 2006-08-29 01:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 [322] 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

姑不論事實真相如何,受當事人一方委任之律師,本其天職為當事人代言,原無不妥,惟自己並非在場見聞事實者,僅憑一方(委任人)之言,即遽斷是非,已失客觀立場,將法庭上滔滔辯才,運作於媒體之上,呈現於民眾之前,恐有誤導之嫌!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意