設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203987 瀏覽總數:497091384
文章總數:203987 瀏覽總數:497091385
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



柯文哲的真知灼見和直言無隱
【林蕙瑛專欄】當誠實會導致婚姻中的羞慚、責怪及去留時
自然法則 第一講 初悟 (二十一)《中有》與《累世靈魂》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節17 都市更新地區劃定或變更與土地正義多元涵義
最高法院就監察院調查認「最高法院分案配套不全,電腦系統與人工作業均有缺失…」之說明新聞稿
日本對於印尼獨立
答臉友,關於韓冰在加拿大的地下室
法律式翻轉世界的軸心 ~撐起這個槓桿,我們就能舉起地球~
自然法則 第一講 初悟 (十九)《佛之上,中道因果論~No3》
賴清德能幫蔡英文加分嗎?
“”每周短評“”
民,國兩黨之異同
自然法則 第一講 初悟 (十八)《佛之上,中道因果論~No2》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節14 權利變換與土地正義多元涵義
民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 刑事法專欄


實務上關於刑法第146條第2項,就行為人支持配偶或直系血親之競選而遷徙戶籍,未實際居住者,雖認不具可罰違法性或非難必要性,然尚難執此遽謂應擴大及於五親等內之血親或三親等內之姻親等其他親屬,亦應認無可罰違法性或非難必要性(最高法院106年度台上字第1744號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1744號刑事判決裁判要旨】刑法第167條,係就犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人的配偶、一定親屬,為圖利該犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人,而犯第164條(藏匿、使之隱避或頂替)或第165條(湮滅刑事證據)之罪,基於社會防衛之 ......(詳全文) 2017-10-04 02:50:00
過失行為人欠缺將物品納入犯罪實行媒介之主觀利用認識,並未背離其使用財產的合理限度或有濫權使用財產之情形,故無剝奪其財產權之必要,自應將犯罪工具沒收適用範圍限縮為故意犯,方符合目的性解釋(最高法院106年度台上字第1374號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1374號刑事判決裁判要旨】1、刑法第38條第2項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定。」旨在藉由剝奪犯罪行為人所有以預防並遏止犯罪,而由法官審酌個 ......(詳全文) 2017-09-21 03:00:00
該供犯罪所用之物,是否為實現犯罪構成要件的事實前提,即欠缺該物品則無由成立犯罪,此類物品又稱為關聯客體,該關聯客體本身並不具促成、推進構成要件實現的輔助功能,故非供犯罪所用之物,其沒收必須有特別規定方得為之(最高法院106年度台上字第1374號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1374號刑事判決裁判要旨】刑法第 38 條第 2 項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定。」旨在藉由剝奪犯罪行為人所有以預防並遏止犯罪,而由法官審酌個 ......(詳全文) 2017-09-08 03:00:00
倘上訴權人僅就易刑處分折算標準上訴,對原審論處之罪名及刑罰並無爭執,則上訴審僅就罰金易服勞役折算標準是否適法部分審判,自不生罪刑不可分或上訴不可分關係可言(最高法院106年度台上字第648號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第648號刑事判決裁判要旨】按上訴,係對下級法院之判決聲明不服之方法,而上訴審法院則藉由上訴聲明以特定審判之對象,是其範圍自應以上訴權人之意思為準,倘原審判決之各部分具有可分性、且當事人之真意甚為明確者,即可對 ......(詳全文) 2017-09-06 03:00:00
苟被告於偵查及審判中均曾自白,即應依上開規定減輕其刑。並不以始終自白為必要,縱自白之前、後,有否認之辯詞,亦不影響已自白之效力(最高法院106年度台上字第402號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第402號刑事判決裁判要旨】毒品危害防制條例第 17 條第 2 項規定:「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑。」所稱於偵查及審判中自白,係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述 ......(詳全文) 2017-09-04 03:00:00
倘上訴理由就其所主張第一審判決有違法或不當之情形,已舉出該案相關之具體事由足為其理由之所憑,即不能認係徒托空言或漫事指摘;縱其所舉理由經調查結果並非可採,要屬上訴有無理由之範疇,究不能遽謂未敘述具體理由(最高法院106年度台上字第162號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第162號刑事判決裁判要旨】憲法第16條所定人民訴訟權之保障,就規範目的而言,應合乎有效的權利保障及有效的權利救濟之要求,在權利救濟的司法制度設計上,其應循之審級制度及相關程序,立法機關雖得衡量訴訟性質以法律為合 ......(詳全文) 2017-09-01 03:00:00
法院遇得否命對質之疑義,應受裁量權一般原則之拘束,非可任意為之或不為(最高法院106年度台上字第116 號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第116號刑事判決裁判要旨】對質,係法院為發現真實,命二人以上在場彼此面對面,互為質問、解答。法院於對質程序上乃命對質者;互為質問、解答者,則互屬對質者與被對質者關係,形成命對質者、對質者與被對質者之三面關係。 ......(詳全文) 2017-08-30 03:00:00
私人對話之一方,為保全證據所為之錄音,如非出於不法之目的或以違法手段取證,其取得之證據即難謂無證據能力(最高法院105年度台上字第2571號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2571號刑事判決裁判要旨】(一)私人之錄音行為,不同於國家機關之執行通訊監察,應依通訊保障及監察法規定聲請核發或補發通訊監察書等法定程序及方式行之,但私人為對話之一方,為保全證據所為之錄音,如非出於不法之目的 ......(詳全文) 2017-06-18 01:00:00
檢察官及原審直接將小數點第二位以下四捨五入,惟此一四捨五入之計算方式於法全然無據,形同以四捨五入方式將吐氣所含酒精濃度擴張至僅需達每公升0.245毫克以上即得以處罰,此實有違反罪刑法定主義之基本原則則(臺灣桃園地方法院106年度交簡上字第27號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣桃園地方法院106年度交簡上字第27號刑事判決裁判要旨】按「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款 ......(詳全文) 2017-06-17 01:00:00
刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言(最高法院刑事判決106年度台上字第1061號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院刑事判決106年度台上字第1061號刑事判決裁判要旨】刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言。故其範圍並非漫無限制,必其證據與判斷待證事實之有無,具有關聯性 ......(詳全文) 2017-04-30 01:00:00
被害人之指述不得作為被告有罪之惟一證據,須有其他補強證據;測謊之結果仍應與卷內其他證據資料綜合判斷,非謂一旦通過測謊,即應認為無犯最(最高法院106年度台上字第564號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第564號刑事判決裁判要旨】採證認事,係事實審法院之職權,其對證據證明力所為之判斷,如未違背經驗法則與論理法則,復已敘述其憑以判斷之心證理由,即不能任意指為違法。且被害人就被害經過所為之指述,固不得作為認定犯罪 ......(詳全文) 2017-03-08 01:00:00
毒品危害防制條例第17條所謂供出毒品來源,因而破獲者,其供出毒品來源與破獲間應具有先後且相當之因果關係(最高法院106年度台上字第327號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第327號刑事判決裁判要旨】 所謂「供出毒品來源,因而破獲者」(編按:毒品危害防制條例第17條),係指被告供出毒品來源之有關資料,諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等,使調查或偵查犯罪之公務員因而對之 ......(詳全文) 2017-03-07 01:00:00
【刑事法律】【刑法總則】自首的要件為何?自首是否就等同承認犯罪?  / 劉孟錦.蔡尚樺律師
一、前言 我國刑法第62條規定「對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑。但有特別規定者,依其規定。」因此,自首是指行為人在其犯罪未被發覺,自動申告其犯罪,並表明願受裁判之意思表示。 又所謂「發覺」,係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉 ......(詳全文) 2013-01-21 01:00:00
【刑事法律】【遺棄罪章】-孩子丟給別人照顧,是否仍屬遺棄罪?  / 劉孟錦.蔡尚樺律師
一、案例事實 甲女與乙男於民國85年生下A女,嗣後甲女於86年便離家出走,將A女交由乙男及其乙母照顧;但乙男與乙母先後於91年及94年過世;當時A女僅9歲,乙男之兄丙男代為照顧,且以存證信函告知甲女:乙男及乙母過世的消息,要求甲女將A女帶回照 ......(詳全文) 2013-01-12 01:00:00
【生活法律問題詳解】照片真偽,可聲請哪單位鑑定?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【生活法律問題詳解】照片真偽,可聲請哪單位鑑定? 【問題】 到了二審,房東硬要說照片是杜撰的。我該如何主張是好?房東分明就在照片中,硬要辯稱我捏造證據,該如何主張是好?照片真偽可聲請哪單位鑑定? 【解析】 按民事訴訟法第325條規定,聲 ......(詳全文) 2011-01-02 01:00:00

1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

子女如果成才,縱使沒有給他任何財產,他還是會孝順你的;子女如果不成才,縱使你給他金山銀山,終究還是保不住。老而無產,子女又不孝,最是可悲;自己留有老本,縱使子女不孝,也不至於露宿街頭、無處安家。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意