設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221361 瀏覽總數:649425217
文章總數:221361 瀏覽總數:649425218
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院為因應全國疫情警戒調降為第二級,本院及所屬機關調整相關防疫指引新聞稿
法務部因應防疫警戒降級,所屬嚴守二級管制作為 全面打擊黑心防疫商品 嚴查嚴辦
司法院110年第七次人事審議委員會決議
不要讓自已的權利睡著~公法上請求權及其消滅時效
開放18歲以上意願登記及賦予人民更改疫苗種類之權利
振興5倍券,疫情復發恐是變數!中央忽下令教師停打!
台新金從彰銀退場爭議之ADR及ODR
看自由時報愚民笑話 030 江啟臣籲「成為中華隊」?進場時,雖然字幕上是寫「Chinese Taipei」,不過日本《NHK》在介紹時,卻說了「台湾ザエ」,以台灣來稱呼?針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油時,都稱代表隊為「台灣隊」,江啟臣也痛批
看自由時報愚民笑話 031 東奧正名異常凶險 中國發狠踢中華隊(台灣)出奧會?國際奧會曾針對「東奧正名」發函中華奧會,且措辭頗為嚴厲。林鴻道經過幾次跟國安團隊交手,發現國安會秘書長李大維率領的國安團隊沒有能力解決危機,針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油
看自由時報愚民笑話 032 醜陋可恥的美國人(領導人)?繼阿富汗後 拜登將終結伊拉克戰爭 2003年3月以美國為首的聯軍入侵伊拉克,並指控當時的伊拉克海珊政府擁有大規模毀滅性武器。之後,海珊垮台,但美國從未在伊拉克發現之?慎之?戒之?
看自由時報愚民笑話 033 再怎麼攀親帶故也無法提升高端疫苗公信力 | 元氣網無論高端或是指揮中心某專家宣稱「一定可應付Delta」,都是沒有科學根據的賣藥廣告,對比官方把所有審查都關在密室進行,只會讓人更懷疑高端的品質有不可告人之處。
自7月27日至8月9日調降疫情警戒標準至第二級,餐飲業內用服務須遵守「餐飲業防疫管理措施」
內政部公告全程網路申請及非全程網路申請登記項目及其實施日期
9月1日開學之「實體上課」與「疫情預防」
如有違反法律保留原則等,為何不能修正或廢止審查基準,及撤銷該違法行政處分?
監察院揪出濫權惡官 得到人民的愛戴才是最好的獎勵
勞保有差額保證給付,別讓權益流失了!
看自由時報愚民笑話 028 呂秀蓮電洽疫苗事被已讀不回 阿中:忙忘了?林全/吕秀蓮/老天爺(天堂)有路偏不走,還要麻煩世界半導體鉅子口向APEC開金口,討疫苗;更要逼得青壯年國家棟樑去當國產疫苗的白老鼠。你說貓膩不貓膩?台灣政府是無知?無能?
看自由時報愚民笑話 029 衛政機關頻遭洩密 不排除有內鬼?疫苗內部資料不斷外流? 食藥署長:影響外界信心?公開、公正才有公信(力/心)?全世界疫苗資訊都是如此?只有小英政府是敗類?把疫苗資訊密不公開?是官僚歸密滥權?和小英博士論文併列?
法務部110年檢察官人事調整案核定調動名單自110年8月26日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 刑事法專欄


定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台非字第83號刑事判決 裁判要旨】   定應執行刑之裁定,具有與科刑判決同一之效力,倘有違背 法令,而於被告不利,應許提起非常上訴,以資救濟。又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項,已針對第二審上訴案件數罪之定應執行刑,明 ......(詳全文) 2019-06-05 01:00:00
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台非字第67號刑事判決 裁判要旨】   非常上訴,乃對於審判違背法令之確定判決所設之非常救濟程式,以統一法令之適用為主要目的。必原判決不利於被告,經另行判決;或撤銷後由原審法院更為審判者,其效力始及於被告。此與通常上訴 ......(詳全文) 2019-06-04 01:00:00
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)    / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決 裁判要旨】      度量衡制度在無相反事證下,乃是容許一定之誤差值,此為社會最大公約數,為公平交易秩序及科學數據之基礎,亦為一般人民普遍之認知及刑法第185條之3第1項之立 ......(詳全文) 2019-06-04 01:00:00
衡諸社會現實情況,妨害他人婚姻權益之行為,常以隱秘方式行之,並因隱私權及住居權等受保護,被害配偶舉證極其不易,應容許一定程度之不貞蒐證權(臺灣高等法院高雄分院108年度消上易字第1號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣高等法院高雄分院108年度消上易字第1號民事判決 裁判要旨】 按人格權侵害責任之成立以不法為要件,而不法性之認定,採利益衡量原則,就被侵害之法益、加害人之權利及社會公益等,依比例原則而為判斷;倘衡 ......(詳全文) 2019-06-03 01:00:00
接續犯(包括之一罪)與數罪併罰之區別(最高法院108年度台上字第1049號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年度台上字第1049號刑事判決 裁判要旨】    行為人基於單一之犯意,於同時、同地或密切接近之時、地,實行數行為,而數行為間具有行為局部之同一性,或其行為著手實行階段可認為同一者,倘係侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄 ......(詳全文) 2019-06-02 01:00:00
除有證據證明未明示之一方確有推由他人共同實行特定行為者外,縱其於他人實行行為之過程中,未為反對之陳述或另為表意,仍不宜任意擴張共同正犯之概念,逕認其有默示合致之共犯行為(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第909號刑事判決 裁判要旨】共同正犯之意思聯絡,固不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立,且其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦 ......(詳全文) 2019-05-28 01:00:00
共同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1501號刑事判決 裁判要旨】 共同正犯之行為人已形成一個犯罪共同體,彼此相互利用,並以其行為互為補充,以完成共同之犯罪目的。故其非僅就自己實行之行為負其責任,並在犯意聯絡之範圍內,對於他共同正犯所實行之行為, ......(詳全文) 2019-05-27 01:00:00
縱行為人對事故之發生無責任或已預見或確信死傷者能在他人協助下獲得救護,始行離去,仍無礙於肇事致人死傷逃逸罪之成立(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1696號刑事判決 裁判要旨】 刑法第一百八十五條之四肇事致人死傷逃逸罪,所謂「逃逸」係指行為人主觀上對其駕駛動力交通工具肇事致人死傷已有認識,客觀上並有擅自離開肇事現場之行為而言,本質上屬抽象危險犯,行為人 ......(詳全文) 2019-05-26 01:00:00
共同正犯之意思聯絡,其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦無不可(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第909號刑事判決 裁判要旨】共同正犯之意思聯絡,固不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立,且其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦 ......(詳全文) 2019-05-25 01:00:00
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1240號刑事判決 裁判要旨】證據之取捨、證明力之判斷與事實之認定,俱屬事實審法院自由裁量判斷之職權,此項職權之行使,倘不違背客觀存在之經驗法則或論理法則,即無違法可言,觀諸刑事訴訟法第一百五十五條第一項規定甚 ......(詳全文) 2019-05-22 01:00:00
測謊鑑定或可作為偵查之手段,以排除或指出偵查之方向,但在審判上尚無法作為認定有無犯罪事實之基礎(最高法院106年度台上字第1630號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1630號刑事判決 裁判要旨】一、證據之取捨與證據證明力之判斷,俱屬事實審法院之職權,苟無違背證據法則,自不能指為違法。補強證據所補強者,不以證明犯罪構成要件之全部事實為必要,倘與被害人之指述相互利用印證,綜合 ......(詳全文) 2019-05-21 01:00:00
證人一經違背具結義務,就案情有重要關係之事項為虛偽之陳述,即構成偽證罪,不必具有曲庇或誣陷他人之目的,更不必審判或偵查果真發生不正確之結果(最高法院106年度台上字第559號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第559號刑事判決 裁判要旨】證據之取捨及證據證明力如何,均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權,苟其此項裁量、判斷,並不悖乎通常一般之人日常生活經驗之定則或論理法則,又於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者,即 ......(詳全文) 2019-05-20 01:00:00
刑事訴訟法第159條之3所謂「絕對的特別可信情況」,係指陳述時之外部客觀情況值得信用保證者而言(最高法院106年度台上字第1213號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1213號刑事判決 裁判要旨】刑事訴訟法第159條之3係立法者為補救採納傳聞法則,基於發現實體真實之訴訟目的,而於審判中發生無從對被告以外之人為直接審理之原因時,以所例示之被告以外之人客觀上無法到庭陳述之事由,允許 ......(詳全文) 2019-05-19 01:00:00
鑑定報告書之內容應包括鑑定經過及其結果,鑑定經過及結果如有疑義,法院必要時得通知實施鑑定之人以言詞報告或說明,使鑑定結果更具客觀性與可信性(最高法院106年度台上字第1207號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1207號刑事判決 裁判要旨】刑事訴訟之鑑定,為證據調查方法之一種,由具有特別知識經驗之人或機關,就特別需要特殊知識經驗之事項,予以鑑識、測驗、研判及斷定,供為法院或檢察官認定事實之參考。刑事訴訟法第二百零六條 ......(詳全文) 2019-05-18 01:00:00
鑑定、證人、鑑定證人之區分(最高法院107年度台上字第3087號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院107年度台上字第3087號刑事判決 ●判決節錄: 鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育 ......(詳全文) 2019-05-11 03:00:00

1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

如果你沒本事追求正義,千萬不要放棄希望,至少也要能夠找一些能夠幫你追求正義的朋友,他能幫助你在現有的體制下追求正義,在太多人的因素之下,雖然實質的正義未必得以伸張,但是至少能夠確保程序的正義。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意