設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210556 瀏覽總數:546591414
文章總數:210556 瀏覽總數:546591415
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 刑事法專欄


刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台非字第67號刑事判決 裁判要旨】   非常上訴,乃對於審判違背法令之確定判決所設之非常救濟程式,以統一法令之適用為主要目的。必原判決不利於被告,經另行判決;或撤銷後由原審法院更為審判者,其效力始及於被告。此與通常上訴 ......(詳全文) 2019-06-04 01:00:00
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)    / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決 裁判要旨】      度量衡制度在無相反事證下,乃是容許一定之誤差值,此為社會最大公約數,為公平交易秩序及科學數據之基礎,亦為一般人民普遍之認知及刑法第185條之3第1項之立 ......(詳全文) 2019-06-04 01:00:00
衡諸社會現實情況,妨害他人婚姻權益之行為,常以隱秘方式行之,並因隱私權及住居權等受保護,被害配偶舉證極其不易,應容許一定程度之不貞蒐證權(臺灣高等法院高雄分院108年度消上易字第1號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣高等法院高雄分院108年度消上易字第1號民事判決 裁判要旨】 按人格權侵害責任之成立以不法為要件,而不法性之認定,採利益衡量原則,就被侵害之法益、加害人之權利及社會公益等,依比例原則而為判斷;倘衡 ......(詳全文) 2019-06-03 01:00:00
接續犯(包括之一罪)與數罪併罰之區別(最高法院108年度台上字第1049號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年度台上字第1049號刑事判決 裁判要旨】    行為人基於單一之犯意,於同時、同地或密切接近之時、地,實行數行為,而數行為間具有行為局部之同一性,或其行為著手實行階段可認為同一者,倘係侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄 ......(詳全文) 2019-06-02 01:00:00
除有證據證明未明示之一方確有推由他人共同實行特定行為者外,縱其於他人實行行為之過程中,未為反對之陳述或另為表意,仍不宜任意擴張共同正犯之概念,逕認其有默示合致之共犯行為(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第909號刑事判決 裁判要旨】共同正犯之意思聯絡,固不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立,且其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦 ......(詳全文) 2019-05-28 01:00:00
共同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1501號刑事判決 裁判要旨】 共同正犯之行為人已形成一個犯罪共同體,彼此相互利用,並以其行為互為補充,以完成共同之犯罪目的。故其非僅就自己實行之行為負其責任,並在犯意聯絡之範圍內,對於他共同正犯所實行之行為, ......(詳全文) 2019-05-27 01:00:00
縱行為人對事故之發生無責任或已預見或確信死傷者能在他人協助下獲得救護,始行離去,仍無礙於肇事致人死傷逃逸罪之成立(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1696號刑事判決 裁判要旨】 刑法第一百八十五條之四肇事致人死傷逃逸罪,所謂「逃逸」係指行為人主觀上對其駕駛動力交通工具肇事致人死傷已有認識,客觀上並有擅自離開肇事現場之行為而言,本質上屬抽象危險犯,行為人 ......(詳全文) 2019-05-26 01:00:00
共同正犯之意思聯絡,其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦無不可(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第909號刑事判決 裁判要旨】共同正犯之意思聯絡,固不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立,且其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦 ......(詳全文) 2019-05-25 01:00:00
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1240號刑事判決 裁判要旨】證據之取捨、證明力之判斷與事實之認定,俱屬事實審法院自由裁量判斷之職權,此項職權之行使,倘不違背客觀存在之經驗法則或論理法則,即無違法可言,觀諸刑事訴訟法第一百五十五條第一項規定甚 ......(詳全文) 2019-05-22 01:00:00
測謊鑑定或可作為偵查之手段,以排除或指出偵查之方向,但在審判上尚無法作為認定有無犯罪事實之基礎(最高法院106年度台上字第1630號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1630號刑事判決 裁判要旨】一、證據之取捨與證據證明力之判斷,俱屬事實審法院之職權,苟無違背證據法則,自不能指為違法。補強證據所補強者,不以證明犯罪構成要件之全部事實為必要,倘與被害人之指述相互利用印證,綜合 ......(詳全文) 2019-05-21 01:00:00
證人一經違背具結義務,就案情有重要關係之事項為虛偽之陳述,即構成偽證罪,不必具有曲庇或誣陷他人之目的,更不必審判或偵查果真發生不正確之結果(最高法院106年度台上字第559號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第559號刑事判決 裁判要旨】證據之取捨及證據證明力如何,均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權,苟其此項裁量、判斷,並不悖乎通常一般之人日常生活經驗之定則或論理法則,又於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者,即 ......(詳全文) 2019-05-20 01:00:00
刑事訴訟法第159條之3所謂「絕對的特別可信情況」,係指陳述時之外部客觀情況值得信用保證者而言(最高法院106年度台上字第1213號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1213號刑事判決 裁判要旨】刑事訴訟法第159條之3係立法者為補救採納傳聞法則,基於發現實體真實之訴訟目的,而於審判中發生無從對被告以外之人為直接審理之原因時,以所例示之被告以外之人客觀上無法到庭陳述之事由,允許 ......(詳全文) 2019-05-19 01:00:00
鑑定報告書之內容應包括鑑定經過及其結果,鑑定經過及結果如有疑義,法院必要時得通知實施鑑定之人以言詞報告或說明,使鑑定結果更具客觀性與可信性(最高法院106年度台上字第1207號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1207號刑事判決 裁判要旨】刑事訴訟之鑑定,為證據調查方法之一種,由具有特別知識經驗之人或機關,就特別需要特殊知識經驗之事項,予以鑑識、測驗、研判及斷定,供為法院或檢察官認定事實之參考。刑事訴訟法第二百零六條 ......(詳全文) 2019-05-18 01:00:00
鑑定、證人、鑑定證人之區分(最高法院107年度台上字第3087號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院107年度台上字第3087號刑事判決 ●判決節錄: 鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育 ......(詳全文) 2019-05-11 03:00:00
刑事自首之要件(最高法院108年度台上字第979號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院108年度台上字第979號刑事判決 ●判決節錄: 刑法第62條關於自首規定中,所謂發覺,並非以有調、偵查犯罪之機關或人員,知悉所涉人員確實犯罪無誤為必要,亦即祇要對其有所懷疑時,即得謂為已經發覺;又自首以對於未發覺之罪投案而受 ......(詳全文) 2019-05-10 03:00:00

1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意