設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224579 瀏覽總數:672013533
文章總數:224579 瀏覽總數:672013534
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 更多評論 > 媒體觀察系列


北高市長的「神機妙算」(?)之六----張博雅的「四兩吸千斤」策略???  / 尹章華教授
張博雅「出選」的策略是「四兩吸千斤」,主要的籌碼可能只有「百分之五」的選票而已。 平心而論,即使「藍軍整合」成功(?)綠軍有「執政優勢」(?)藍綠對決的勝負差可能僅有百分之五而已。如果張博雅的「亂局」能「吸納」遊離票、中間票 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
北高市長的「神機妙算」(?)之七----張博雅「負氣參選」是對阿扁「示意」???  / 尹章華教授
張博雅因考試院副院長之「辱」而「負氣參選」(?)阿扁是否可能以「副總統」或其他職位加以「收買」,可能是國親兩黨心中「永遠的謎」(?)「永遠的痛」(?) 張博雅「參選」是一種「不戰而勝」的策略???一則「示好」於阿扁(?)破壞 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
北高市長的「神機妙算」(?)之九----國親「必敗」(?)非戰之罪(?)  / 尹章華教授
高雄市長「選戰」實已凸顯國親二黨合縱連橫的「必敗」之勢(?)在「綠藍」勢均力敵之際,任何第三勢力(包括藍軍中心有妻子之人)只要有出面「鬥場」「擾局」之能(百分之五選票即可)(?)就可以要脅「藍軍整合」,民進黨執政優勢有太多的 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
阿扁在搞「人格神化」「個人崇拜」系列之十----阿扁「繼續執政」是中共的兩手策略???  / 尹章華教授
阿扁「登基」以來,經濟衰退,失業嚴重一直是「國際情勢」的錯(?)阿扁決策對中共經濟發展有「要錢給錢」(五大基金進股票出現金,得以轉進大陸市場)、「要人給人」(科技人才因台灣形成「人才鐵幕」而「流亡大陸」)的實際助益(?)只要 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之七)----核四能廢(?)高鐵不能廢(?)  / 尹章華教授
阿扁綠色執政,一聲令下,除了賞「連戰」一個「嘴巴子」外,還讓美國人「望聲驚嘆(?)」「聞聲退步」(?)(?)核四能廢(?)政府(台電)是當事人之一,可以不顧「誠信」而廢約(?)高鐵何以不能廢(?) 從BOT基本精神而言,政府是「 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之六)----「歐資」「日資」在那裡???  / 尹章華教授
殷琪的「高鐵財團」只是「空殼子」(?)(?)自備資金不能到位(?)連當初「蓄意」違約,把「歐規」改成「日規」的「日資承諾」也「蕩然無存」(?)如今「高鐵」做不下去了(?)到底是「九二一大地震」(?)還是「外資(日資)不能到位 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
資源「零庫存」?財政「超透支」?(之三)----民進黨擅長「民意超透支」的政治選戰???  / 尹章華教授
阿扁的政治聲望曲線圖,與其施政積效相比較,可謂「民意超透支」的極致(?)平心而論,阿扁的聲望與民意滿意度,大多會在選前選後數日(數週)內達於高峰,其後,「急速」下降,(大家休息的「賞味期」「表功期」「封官期」)等到「資源重分 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
資源「零庫存」?財政「超透支」?(之四)----民進黨擅長「民意超透支」的政治選戰???  / 尹章華教授
國親兩黨的最大缺點就是低估了民進黨的「執政優勢」(?)(?)民進黨的「死忠」選票有百分之三十五到百分之四十。若吾人估計其執政優勢有百分之二十五至百分之三十,則民進黨的得票可能在百分之六十到百分之七十之間,若國民黨及親民黨不能 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
資源「零庫存」?財政「超透支」?(之五)----小馬的執政優勢有幾???  / 尹章華教授
一般而言,中央與地方「配合」的執政優勢可能高達百分之二十五到百分之三十。但若中央與地方不合,加上「李登輝」「亂捧」,小馬的執政優勢又有多少? 「水荒」「水庫」事件,顯示民進黨與台聯黨的合作模式,是李登輝提供「散打」「亂打」總 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
聯考?基本學力測驗?(之一)----人本基金會是歷史的罪人???  / 尹章華教授
聯合報九十一年五月二十五日第二版刊載:人本基金會等教改團體「拜訪」教育部,堅持「多元入學方案」(?)作者以為:自從李遠哲提倡教改,又有「人本基金會」等「幫腔」以來,全國資源投入「教改」(?)花費鉅大,迄今,仍有逾六成的家長「 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
聯考?基本學力測驗?(之二)----黃榮村應為95%下台?為60%下台??為50%下台???  / 尹章華教授
平心而論,多元入學方案有逾百分之六十(60%)的家長反對,不論是「本質不好」(?)「溝通不良」(?)「宣導不夠」(?)等任何理由,主其政者(教育部長)都應下台負責(?)可惜的是(?)這不完全是「現任」部長的錯(?)主其政者應為 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
聯考?基本學力測驗?(之三)----基本學力測驗只有及格(?)不及格(?)之分???  / 尹章華教授
基本學力測驗已經「聯考化」(?)。平心而論,基本學力測驗應只有「及格」「不及格」之分。在「基本學力」以上為及格,在「基本學力」以下為不及格。及格者,由各校依教學目標、方針,自行設計多元入學方案,擇優錄取。所謂「鑑別度」,應由 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
聯考?基本學力測驗?(之四)----「多元入學」(?)捨本逐末???  / 尹章華教授
教育本身的重點是「教育」不是「入學」。我國教育制度最大的缺點是「入學考試領導教學」(?)政府及學者應努力「教學正常化」,以「教學正常化」去影響「多元入學方案」。尤其要廢除「年級」「班級」制度。以課程類別為準,資優生可以「越級 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
阿扁在搞「人格神化」「個人崇拜」系列之九----「台獨黨綱」與「中華民國萬歲」的兩面策略???  / 尹章華教授
阿扁以總統之尊兼任黨主席,為阿扁的「意識分裂」作了最好的詮釋(?)也是「阻擋」中共「麻醉」美國的最好策略(?)只有連戰這種「政治學博士」想不通(?)難怪要讓李登輝「瞧不起」(?)(?) 阿扁以總統兼任黨主席後,只要是「總統」 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之五)----業者的「自備」資金在那裡???  / 尹章華教授
高鐵的投資者(業者)的自備資金是否「到位」(?)是本案能否執行的關鍵(?)業者的自有基金不能到位(?)何人敢「投資」(?)外資不來(?)的主因是業者的「自備資金」不能到位(?)與政府不能嚴格監督所致(?) 業者自備資金欠缺, ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 [63] 64 65 66
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

偵查行為是檢察官調查犯罪事實的過程,雖然偵查階段不公開,但案件業經偵查終結並起訴,經由法院審理時,仍然由法院來看偵查過程有無疏漏,事實上案件的內容在審理時仍然會公開給被告知悉,只是在偵查階段未公開而已。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意