設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224579 瀏覽總數:672011973
文章總數:224579 瀏覽總數:672011974
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 更多評論 > 媒體觀察系列


高鐵「慘案」系列之一----「二軍」的「在職教育訓練費」由全民納稅買單???  / 尹章華教授
高鐵慘案的癥結就是「小孩玩大車──危險」?平心而論,企業界的二軍,如果是「自負盈虧」,由企業一軍負「教養」之責,外人毋須擔心,但經由「政商關係」的糾纏勾結,必須由政府(人民納稅)出「在職教育訓練費」,就有待商榷了。 阿扁的「 ......(詳全文) 2003-03-15 10:00:00
高鐵「慘案」系列之二----「BOT」變成「DOT」???  / 尹章華教授
高鐵BOT慘案已把BOT(民間Built-Operate-Transfer)改變成DOT(Danger-of-Taiwan)「台灣之危」(?) 首先,高鐵BOT是民間資金,而非政府資金(納稅百姓不必出一毛錢),阿扁政府也不必玩「出資不是投資」「投資不同出資」的文字遊戲(?) ......(詳全文) 2003-03-15 10:00:00
資源「零庫存」?財政「超透支」?(之二)----財政「超透支」?才能「民意超透支」???  / 尹章華教授
民進黨執政「8100尚未啟動」就因「換人如換刀」「無疾而終」(?)平心而論,民意如流水(?)最重要的是如何「操弄」(?)如何製造「事端」(?)「事件」(?)使己方的「民意高峰」落點於選舉之前(?)使敵方「民意低谷」強制於選舉 ......(詳全文) 2003-03-15 09:50:00
資源「零庫存」?財政「超透支」?(之一)----民進黨治國「零庫存」策略???  / 尹章華教授
從「水荒」爭議觀察,阿扁及其童子軍團隊抱持「只顧眼前」「靠天吃飯」「用完為止」「零庫存」的基本態度。「有錢用錢」「無水看天」,「怨天尤人」是阿扁及其童子軍團隊的特色與本行(?)此種「淺盤式」「淺碟式」治國形態,才是今日社會動 ......(詳全文) 2003-03-15 09:50:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之三)----違反「不出資只監督」原則的條款均無效(?)(?) (?)  / 尹章華教授
BOT案的基本原則就是政府「不出資,只監督」(?)此一原則為殷琪等人「投標」時所「明知」(?)所有涉及此案的政府官員(包括高鐵局長廖慶隆)及政府(人民)血汗錢的工程顧問公司及法律顧問公司都應遵守此一原則,任何違反「不出資只監督 ......(詳全文) 2003-03-15 09:40:00
北高市長的「神機妙算」(?)之八----阿扁「定位」張博雅參選之謎???  / 尹章華教授
阿扁對張博雅之「參選」,只須「靜觀其變」即可。首先,如果藍軍整合他人,由「謝、張、X」三人競選,對謝而言,有「執政優勢」可分化、醜化張、X,增加勝選可能。如果泛藍整合由張代表「出征」,若謝敗,可能除去了阿扁的「(謝)尾追之惡 ......(詳全文) 2003-03-15 09:30:00
北高市長的「神機妙算」(?)之十----國親「突襲」策略???  / 尹章華教授
國親在民進黨「執政優勢」策略運用之下,必須有「突襲策略」始能勝選(?)惟此一策略運用,難度甚高,有待「規劃」(?) 首先,藍軍應「放任」黨員參選。包括張博雅、張昭雄及國民黨三雄(五虎將「齊上」),在選戰之時,五虎將「圍攻」謝 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之八)----高鐵的「公安」監督在那裡???  / 尹章華教授
高鐵是政府「特許」的重大工程(?)是關係百姓交通安全的重大工程(?)是政府可能「花錢買回」的重大工程(?)是可能「仿核四」「打掉重作」的重大工程(?)政府的監督機制在那裡??? 如果阿扁的「綠色政府」(?)不能為「高鐵公安」 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之九)----交通銀行「董事長」只是高鐵的「帳房」???  / 尹章華教授
殷琪等人雖說是「商界童子軍」,但其行事風格與阿扁的「快狠準」毫不失色(?)(綠色執政經濟三振)(?)(?)(?)殷琪等人「明知」高鐵的「金脈」「銀礦」就是交通銀行,利用「政商勾結」派個人去作「帳房」,替高鐵調節資金活潑調度, ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
高鐵是「拉法葉」案的「國內版」?(之十)----郵局「民營化」,政府無權「指示」「投資」???  / 尹章華教授
郵政五法已立法通過,郵政儲金的「龐大財富」及「營業優位」,必招致財團的「痴心妄想」(?)「有夢最美」(?)「希望相隨」(?)(?) 郵局「民營化」,如果郵政儲金「投資」失敗,可能是「國家金融界的九二一」(?)(?)必須分散風 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
北高市長的「神機妙算」(?)之一----阿扁「定位」馬英九於台北市長(?)  / 尹章華教授
阿扁著眼於「私益」「黨利」,必須為2004年總統大選執政大局「盤算」,絕不容許「馬扁」大戰敗北事件重演,如果「明眼」於此,無怪於「沈富雄退選」(?)「李應元犧牲打」(?) 平心而論,馬英九與陳水扁之間的「捉個對打」,馬英九可說是 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
北高市長的「神機妙算」(?)之二----「省市分化」(?)「南北對抗」是阿扁固票的「絕招」???  / 尹章華教授
阿扁以近八成的「高民調」卻敗在馬英九的手下,已使阿扁對台北市民「含恨在心」「隱怒難解」「埋怨難釋」(?)(?)即使欲「定位」馬英九於台北市長(?)也要把馬英九「鬥爛鬥臭」(?)最簡的方式,就是「省市分化」(?)「南北對抗」( ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
北高市長的「神機妙算」(?)之三----李登輝有戳破馬英九「民調汽球」的妙招???  / 尹章華教授
李登輝可能是鬥臭「馬英九」的奇襲暗鏢。被阿扁稱為「老蕃癲」的李登輝面,對馬英九的「民調汽球」,用的是「亂刺」「百刺中一」「於願是矣」的策略。 以翡翠水庫「放水」為例(?)李登輝的「無的放屎」(?)只是一個「無傷大雅(?)」的 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
北高市長的「神機妙算」(?)之四----李應元是「跳樑丑角」的求敗高手???  / 尹章華教授
沈富雄退選(?)表示民進黨對台北市長選舉的「求敗」策略。「求敗而鬥臭」馬英九是主要策略,「求敗而得勝」是附屬目的。若馬英九因此而「身敗名裂、落選退縮」也為阿扁2004年總統大選立下大功(?) 李應元的「求敗策略」可能是提出「扁馬 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00
北高市長的「神機妙算」(?)之五----馬英九有「七嘴八舌」之災???  / 尹章華教授
馬英九的市長選戰有「七嘴八舌」之災: 一嘴:總統府高層(?)童子軍論政(?) 二嘴:行政院長及發言人(莊碩漢)(?) 三嘴:李登輝的「老蕃癲」(?) 四嘴:民進黨文宣「戰將」(?) 五嘴:台聯黨文宣「戰將」(?) 六嘴:民進黨北市 ......(詳全文) 2003-03-15 09:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

偵查行為是檢察官調查犯罪事實的過程,雖然偵查階段不公開,但案件業經偵查終結並起訴,經由法院審理時,仍然由法院來看偵查過程有無疏漏,事實上案件的內容在審理時仍然會公開給被告知悉,只是在偵查階段未公開而已。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意