設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200499 瀏覽總數:464704951
文章總數:200499 瀏覽總數:464704952
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匪諜冀朝鼎與貪官柯遠芬造成二二八和稅務冤案
林飛帆出任民進黨副秘書長
【林蕙瑛專欄】希望下一個戀情會較正向而且平衡
司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望
經濟部訂定「經濟部處理大陸地區投資人來臺投資違法案件裁罰基準」
金管會依據「證券交易法」第6條第1項核定具證券性質之虛擬通貨為「證券交易法」所稱之有價證券
總統令增訂「國家安全法」第2條之2、第5條之2並修正第2條之1、第5條之1
司法院108年「司法輿情現況調查」結果出爐新聞稿
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


錢怎能用洗的?  / 葉雪鵬檢察官
錢,也就是刑法上所稱的「通用貨幣」,本來是供給我們使用的,卻有人擺著花花綠綠的鈔票不用,竟把它當作衣物一般拿來洗滌?其實拿錢來洗的人並不笨,當然清楚紙印的鈔票是禁不住水洗的,這裡所提到的「洗」字,並不是真正要將那些不乾淨的錢放進洗 ......(詳全文) 2017-08-06 01:00:00
肇事致人死傷逃逸罪看法  / 方承志
(1)因為過失致死傷罪是一般侵權行為的告訴乃論罪,而交通意外多數交通事故報告會有與有過失,而在法律上無法構成告訴乃論罪。(2)肇事致死傷逃逸罪是公訴罪,是過失致死傷罪加重處罰之公訴罪,在理論上必須是「獨立及特別犯罪」,否則以階段犯罪 ......(詳全文) 2017-08-05 01:00:00
公務員配偶收賄罪成立要件  / 方承志
(1)配偶收受視同公務員本人收受賄賂判例,是在沒有「遊說法」或「政治獻金法」之前的司法實務,此對象並不包括及排除一定層級公務員(政務人員或相當)配偶,成為遊說者本身及違反利益衝突迴避法,對於二親等親屬的公庫利益不法受益者的直接違反 ......(詳全文) 2017-08-03 01:00:00
圖利、餽贈與賄賂也要東移嗎?  / 方承志
(1)陳情補助非社會福利與公共建設項目,要有什麼條件與內容開放而避免圖利罪呢?(2)圖利自己或他人對於圖利公庫,只限於公(職)務行為而不包括非公營營業回饋行為,那麼反面說圖利他人也不屬於公庫(營業)行政行為,那麼是否也在「賄賂外」不 ......(詳全文) 2017-08-02 01:00:00
圖利、餽贈與賄賂也要東移嗎?  / 方承志
(1)陳情補助非社會福利與公共建設項目,要有什麼條件與內容開放而避免圖利罪呢?(2)圖利自己或他人對於圖利公庫,只限於公(職)務行為而不包括非公營營業回饋行為,那麼反面說圖利他人也不屬於公庫(營業)行政行為,那麼是否也在「賄賂外」不 ......(詳全文) 2017-07-30 01:00:00
從輕刑、易科罰金與偽造文書罪權衡論起  / 方承志
(1)是啊!單純偽造文書不論公私,而且沒有財產損害都要重刑5年以下被關,這樣的金額算什麼?(2)只因為「六個月以下有期徒刑要特別規定才有易科罰金裁量權」,但是一般重刑沒這特別規定,但宣告執行刑在6個月以下就可以從寬易科罰金,這樣公平嗎 ......(詳全文) 2017-07-29 01:00:00
政府資訊公開對洩密罪影響及必要性  / 方承志
(1)隱藏(瞞)國家機密不會對國家利益更有利,且基於對方資訊公開(網路)相對性下,由我方公布更為恰當有利。(2)洩密「國防機密」是狹義本國本身軍事機密,還是廣義包括「國外軍事情報」的機密,尤其是網路公開情報,只要是「已公開之秘密」即 ......(詳全文) 2017-07-27 01:00:00
檢舉財務不法與貪汙的不同  / 方承志
檢舉財務不法與貪汙的不同財務管理是申報(請)標準裁量時,沒有偽造文書罪及構成詐欺罪問題,其理由如下:(1)「文書事實在審核過程中沒有確定性的偽變造文書罪法律問題」。(2)「詐術」是使人陷於錯誤而為給付,依據給付規定標準而為給付,在法 ......(詳全文) 2017-07-25 01:00:00
違法吸金非社會性判斷準則  / 方承志
違法吸金非社會性判斷要依據契約本身及處罰精神解釋:(1)以不相當利息作為投資誘因,本身即具備有詐欺性質。(2)親戚要「封閉性集資(合夥)投資」,共同分攤風險才予免責,而不是由集資人單獨負責。(3)投資契約是「保值基金契約」,或是「高 ......(詳全文) 2017-07-23 01:00:00
檢舉財務不法與貪汙的不同  / 方承志
財務管理是申報(請)標準裁量時,沒有偽造文書罪及構成詐欺罪問題,其理由如下:(1)「文書事實在審核過程中沒有確定性的偽變造文書罪法律問題」。(2)「詐術」是使人陷於錯誤而為給付,依據給付規定標準而為給付,在法律上適用「明知規定的單一 ......(詳全文) 2017-07-23 01:00:00
「誣告罪」人格權侵害賠償問題  / 方承志
民法人格權賠償的法律特別規定,對誣告罪是人格權特別規定嗎?(1)告訴乃論罪與公訴罪作為「其他法律特別規定基礎是否相同」?【1】公法行為對公訴罪,與私權行為對告訴乃論罪,在「法律是人格權權利賦予效力強度不同」。【2】「誣告」本身就是「 ......(詳全文) 2017-07-22 01:00:00
一元賠償可以告訴是汙辱嗎?  / 方承志
一般「請求判賠1元象徵性賠償金」,是否「歧視甚至藐視法院官,一定要依據原告所聲請內容執行,對被告【名譽貶損《一元頹頹(台語罵人笨的反射意思)》】行為」?是否有「濫用權利濫訴及浪費司法資源之虞」?而且是「實踐和解條件作為(告訴乃論罪 ......(詳全文) 2017-07-21 01:00:00
告訴乃論罪構成要件前提看法  / 告訴乃論罪構成要件前提看法
民事故意或過失法律上並不當然就是或構成刑事告訴乃論罪的「主觀犯意違法要件」。其實施還需要:(1)超過侵權行為容許範圍,也就是「侵害權利」很嚴重,且超出一般人或同樣標準的傷害。(2)刑罰主要要有精神上傷害才構成,所以「沒有實際人格權損 ......(詳全文) 2017-07-21 01:00:00
圖利公庫不為罪不需檢討嗎?  / 方承志
(1)剋扣刑罰法律條文變虛列。(2)不會有被檢討「故意」主觀犯意問題,但實際上是「犯意或主觀(公庫法律)責任不同問題」,而不是該法律處罰沒有適用餘地問題,檢調廉政機關顯然誤解誤用及包庇不法。(3)「過失」沒有公庫責任不會有任何行政或 ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00
「抽象危險犯」的主觀違法性論述  / 方承志
(1)「抽象危險犯」沒有未遂犯,因為「舉動犯」很難再區分犯罪構成要件實施程度。(2)「不確定故意」是否「抽象危險犯」?涉及具體犯罪構成要件,在「間接故意」是否屬於擴大「具體危險犯」,成為「抽象危險犯」的擴大法律適用條件變更與範圍的爭 ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00

1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

子女如果成才,縱使沒有給他任何財產,他還是會孝順你的;子女如果不成才,縱使你給他金山銀山,終究還是保不住。老而無產,子女又不孝,最是可悲;自己留有老本,縱使子女不孝,也不至於露宿街頭、無處安家。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意