設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207013 瀏覽總數:519940364
文章總數:207013 瀏覽總數:519940365
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



財政部訂定「一百零八年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定」
不動產移轉報稅可自動帶入地籍資料 不必再手寫登打
李登輝一事無成!
【林蕙瑛專欄】不著痕跡實行減重計畫
法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
接返滯陸台胞,是不能或不為?
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
溝通障礙:“”定義游移“” 疫指中心,一日數變!可以戴口罩了?
【林蕙瑛專欄】奇怪的三角關係
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


殺人未遂變傷害是跟刑事政策凶器變鈍器一樣嗎?  / 方承志
(1)「未遂犯」定義係指已著手於犯罪構成要件之實施而不遂者,基本上是指不構成中止犯或結果犯而言。也就是說要有主觀犯意中止意思或行為,或防果行為才會構成未遂犯,否則仍然是既遂犯,而不一定是以結果發生而言,這是從一罪一罰立法後最嚴厲之 ......(詳全文) 2017-10-23 01:00:00
一罪一罰與從舊從輕二原則的適用比較  / 方承志
在「一罪一罰」修法從重處罰後,觸犯「一罪」與「數罪」是否相同適用「從舊從輕原則」,應以下列三說何者適用?(1)從舊從輕原則只有「輕罪及單一犯罪」適用?(2)「單一罪名犯罪」的多數一行為觸犯同一罪名內涵犯罪處罰,是「吸收犯」及「一行為 ......(詳全文) 2017-10-22 01:00:00
前老闆最好閉嘴以免刑責  / 方承志
「美言幾句」因為「個資秘密保護」,是要付出更大代價的。(1)未來就業損失。(2)洩漏個資或隱私秘密罪。(3)妨礙他人就業自由罪(一罪一罰)。(4)前老闆受僱人謠言,雇主是否視為其本人行為,請參考媽媽嘴案件雇主對僱用人連帶責任。(5)他 ......(詳全文) 2017-10-21 01:00:00
著作侵權與網路統獨言論自由  / 方承志
(1)主張國家統獨問題,法律上因為憲法主權國家討論違憲議題,所以就算是言論自由,也沒有著作權及保護的。(2)轉貼統獨網頁評論,既不是著作權標的,當然沒有所謂侵權行為及法律責任問題。(3)違憲言論是否通通禁止,是憲政高度政治問題,臺灣 ......(詳全文) 2017-10-20 01:00:00
軍隊管教言詞過當怎麼構成侮辱?  / 方承志
(1)「人格權」相對於「軍紀管教權」,是需要相對降低評價標準的。(2)侮辱是對人身個人無差別,或是針對個人偏見或主觀侵犯,不是對事情的客觀不良評價,這是否屬於可受公評過當,及是否構成「故意」侮辱,顯然法律上認定也要相當謹慎小心的。( ......(詳全文) 2017-10-20 01:00:00
演藝界言論與行為阻珗H法看法  / 方承志
(1)業務上(言論)行為是阻珗H法的。(2)以故意犯罪意思,假借演藝機會報復,是否依法令阻珗H法:【1】依據編劇及導演範圍判斷。【2】依據當事人雙方平常關係,作為是否尺度超過,及是否構成正當防衛判斷。【3】依據非演藝範圍外,一般社會觀 ......(詳全文) 2017-10-19 01:00:00
賄賂罪之賄賂在不正(法)利益定義  / 方承志
(1)遊說(支出費用項目)與得公務員(間接)承諾行為,是屬於非實質權力裁量作用下,對於非確定程序措施的衡量裁量實施適當選擇行為時,並不屬於期約賄賂罪適用範圍,當然與受賄罪與職務行為直接確定承諾有別。(2)在「期約」屬於「直接履行公務 ......(詳全文) 2017-10-18 01:00:00
「原因自由行為」的違法意思認識問題  / 方承志
(1)刑法第16條不知道法律亦應處罰,以及「一罪一罰」加重處罰,還會存在「原因自由行為」理論嗎?(2)「原因自由行為」內容是討論「不可罰違法性」,通常指的是「正當防衛」行為,以及非屬於法律可論責的自由原因行為。(3)現在較廣義的則是「 ......(詳全文) 2017-10-18 01:00:00
一罪一罰對連續犯的量刑問題  / 方承志
(1)連續犯或接續犯是否屬於刑法第17條:「因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,如行為人不能預見其發生時,不適用之。」,適用第57條「數罪併罰」時,仍需有「法律特別規定」始得適用,否則就應由法官或檢察官負責舉證其連續犯或接續 ......(詳全文) 2017-10-17 01:00:00
洩密罪國防以外秘密保護的是什麼?  / 方承志
(1)最狹義的「相當危害國家安全」之國家機密的秘密?(2)消極的屬於「社會法益」之秘密不構成。(3)「空白構成要件的【秘密】」,是不能以「非限制範圍的行政命令」,或是「任意性行政裁量處分」為犯罪構成要件依據,因為違反「罪刑法定主義」 ......(詳全文) 2017-10-17 01:00:00
實務上關於刑法第146條第2項,就行為人支持配偶或直系血親之競選而遷徙戶籍,未實際居住者,雖認不具可罰違法性或非難必要性,然尚難執此遽謂應擴大及於五親等內之血親或三親等內之姻親等其他親屬,亦應認無可罰違法性或非難必要性(最高法院106年度台上字第1744號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1744號刑事判決裁判要旨】刑法第167條,係就犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人的配偶、一定親屬,為圖利該犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人,而犯第164條(藏匿、使之隱避或頂替)或第165條(湮滅刑事證據)之罪,基於社會防衛之 ......(詳全文) 2017-10-14 01:00:00
交通事故可以論傷害罪要件嗎?  / 方承志
(1)最高法院24上字第1403號判例:「刑法第17條所謂行為人不能預見其結果之發生者,係指結果之發生出於偶然,為行為人所不能預見者而言。……。」。(2)刑法第16條之「除有正當理由而無法避免者外,不得因不知道法律而免除刑事責任。 ......(詳全文) 2017-10-09 01:00:00
人滿為患的監獄還缺財經犯罪的「法律變更」嗎?  / 方承志
由於財經法律的不確定概念定義的犯罪構成要件,造成財經解釋變更是屬於判例的「事實變更」,而仍予刑事處罰的不合理不合法現象,申論如下:(1)判例「法律變更」適用刑法第2條規定從新從輕,是對於狹義犯罪構成要件(限於修法)變更,還是廣義不確 ......(詳全文) 2017-10-06 01:00:00
訴之聲明與備位之訴對於刑法權利義務  / 方承志
(1)「訴之選擇」與「備位之訴」,在法律權利主張與裁量放棄之間,或是是否計入(民、刑事)訴訟程序及費用計算才是主菜。(2)刑事訴訟法官對於求刑依據刑事訴訟法法第300條變更適用法條之限制:【1】檢察官捨棄適用法條,法官可以裁判適用更加重 ......(詳全文) 2017-10-05 01:00:00
公務員防電信及股票詐騙避免之道  / 方承志
(1)絕對不要買會存在「海外A股」的股票或可轉換公司債,因為會成為海角7億。(2)您的申報財產股票類別,是公開資訊及內線交易利用資訊,在電話恐嚇及詐騙買賣股票,在很難讓檢察官相信被誣告及清白司法公正下,最好直接掛掉或拒絕這種電話詐騙以 ......(詳全文) 2017-10-02 01:00:00

1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

在民國六十年代,凡打撞球的人,均被認定為是賭博者,以此標準看待網路交友,似有過度之嫌。難道,法家的思想,已經高度人性本惡化了嗎?此種法律思惟,與冤獄連連有無關連?值得深思。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意