設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213688 瀏覽總數:573016218
文章總數:213688 瀏覽總數:573016219
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律~現況交屋》
不管欠多少 執行署就是要你的房?!
《今日看新聞學法律~不會立中柱,被終止租賃,合理嗎》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.2大樓外牆漏水》
預售屋買賣熱潮假象 政府將嚴查違規行為
《今日看新聞學法律~三手凶宅》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.1》
《今日看新聞學法律~提前終止,扣1個月,過分嗎》
司法院大法官釋字第795號解釋摘要-都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案補充解釋案
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
今日看新聞學法律第3則~鄰損預防與救濟》
《今日看新聞學法律第1則~買房陷阱,您知多少》
《今日看新聞學法律第2則~衛生紙共用,混到DNA(通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少)》
【林蕙瑛專欄】毒品與性生活
《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


《今日看新聞學法律第1則~緩起訴及撤銷緩起訴》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉緩起訴、撤銷緩起訴及人道待遇原則等法律問題,兹說明如下: 一、緩起訴相關規定 按依刑事訴訟法第253-1條第1項:「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事 ......(詳全文) 2020-09-26 01:00:00
《今日看新聞學法律第2則~刑事附帶民事賠償》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉及「刑事附帶民事賠償」等法律問題,兹說明如下: 一、依刑事訴訟法第487條、第488條之規定,因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害(此請求之範圍 ......(詳全文) 2020-09-24 01:00:00
《今日看新聞學法律第2則~無罪推定原則》  / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第2則~無罪推定原則》 此新聞事件,目前看來,涉及無罪推定原則。 一、無罪推定原則,業明定於刑事訴訟法第154條第1項,即被告未經審判證明有罪確定前,推定其無罪。 二、就此,《有裁判全文可資查考,效力與未經選 ......(詳全文) 2020-09-20 01:00:00
《今日看新聞學法律第2則~罪刑相當原則及酒駕撒銷假釋》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉及「罪刑相當原則」及「酒駕撤銷假釋」等法律問題,兹說明如下: 一、罪刑相當原則 (一)罪刑相當原則之內涵 有關刑罰法律,基於無責任無處罰之憲法原則,人民僅因自已之刑事違法且有責行為而受刑事處罰。刑罰 ......(詳全文) 2020-09-19 01:00:00
《法律問題討論》~通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少?  / 楊春吉(故鄉)
《法律問題討論》~通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少? 一、按經釋字第791號解釋後,通姦雖已經除罪化,但配偶權被侵害,被害人仍得依民法第195條之規定,向加害人請求相當金額之精神損害賠償。 二、又民法第195條之 ......(詳全文) 2020-09-17 01:00:00
通姦罪違憲,從刑法除罪了!  / 葉雪鵬檢察官
今年的五月二十九日,司法院大法官首次在憲法法庭開庭,由司法院許院長兼大法官審判長率同十四位大法官出席,審判長當庭宣示釋字第七九一號解釋,這號解釋是針對刑法第二百三十九條所作,解釋文內容以前衛觀點,直指通姦罪法條限制憲法保障性自主權 ......(詳全文) 2020-09-13 01:00:00
累犯不可概予加重刑罰了!  / 葉雪鵬檢察官
我國現行刑法第四十七條第一項明定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一。」由於有這法條的規定,法院審理刑事案件過程中,法官都會調查被告的前科資料,也就是以前ੌ ......(詳全文) 2020-07-25 01:00:00
拾得毒品,怎可占為自有  / 葉雪鵬檢察官
曽有志是去年才考上高中的高一學生,人雖然不是很聰明,但超愛讀書,把老師教的課本背得滾瓜爛熟。這天一大早,他像平日一樣背起書包騎著腳踏車去上學,到了教室,一看門是關著的,從窗子往裡面看竟沒有一個學生!心裡覺得奇怪,抬頭看到教室 ......(詳全文) 2020-05-21 01:00:00
土地所有權人未經得墓主同意或未經法院判決許可等途徑以取得處分墳墓之權限,卻為土地開發而逕自開挖,仍應成立刑法第248條第1項之發掘墳墓罪  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
土地所有權人未經得墓主同意或未經法院判決許可等途徑以取得處分墳墓之權限,卻為土地開發而逕自開挖,仍應成立刑法第248條第1項之發掘墳墓罪最高法院108年台上字第2719號刑事判決  判決意旨    刑法第248條第1項之發掘墳墓罪,係因 ......(詳全文) 2020-04-21 01:00:00
刑法第359條之破壞電磁紀錄罪,理由正當與否之判斷?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院108年度台上字第4114號刑事判決 裁判要旨刑法第359條之破壞電磁紀錄罪,係以行為人無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人,作為構成要件。其立法理由係因「電腦已成為今日日常生活之重要工具,民眾對 ......(詳全文) 2020-04-16 01:00:00
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院108年度台上字第3944號刑事判決 裁判要旨          刑法第356條損害債權罪之成立,係以債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產為要件。該罪係以保護債權人之債權受償可能性為其規範目的,其所 ......(詳全文) 2020-04-12 01:00:00
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院108年台上字第3125號刑事判決裁判要旨    民法對於未成年人保護規定,已採「子女本位思想」與「未成年人最佳利益思想」,作為立法指導原則。而刑法第241條第1項、第3項規定:「略誘未滿二十歲之男女,脫離家庭或其他有監督權之人 ......(詳全文) 2020-04-10 01:00:00
網際網路通訊賭博行為,究應論以刑法第266 條第1項之普通賭博罪,抑應依社會秩序維護法第84條處罰?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院 107 年度台非字第 174 號 刑事判決 裁判要旨刑法第1 條規定:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」為罪刑法定主義,而刑法罪刑法定主禁止類推解釋之精神,在保障人民之自由及權利,限制國家權 ......(詳全文) 2020-04-02 01:00:00
「防疫條例」防得了「假訊息」?  / 戴世瑛律師
因應層出不窮的疫情謠言,國內近期繼通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」(下稱「防疫條例」)立法,檢、警、調更大動作成立專案查辦。但如此嚴刑峻罰「打假」,真能有效遏阻滿天飛的假訊息? 假訊息問題肆虐全球。我當局有鑑於2017 ......(詳全文) 2020-03-19 01:00:00
嚴守防疫法令,確保大眾健康!  / 葉雪鵬檢察官
今年的舊暦新年假期,只要在通衢大道上轉一轉,就可以發現到處都有人龍在超商門前排隊,每個人都戴著口罩,看不出他們臉上帶有一絲過年的歡悅,原來他們排隊,焦急地只是想買到可以防止「武漢肺炎」侵入的口罩,可是「粥少僧多」, 超商那有 ......(詳全文) 2020-03-13 01:00:00

1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

交通事故發生後所衍生的糾紛,通常是因為事故發生當時沒有蒐集足夠的證據,事後雙方各說各話而產生的。如果事故發生當時有報警,由警察當證人證明事故發生當時的情形,法官或檢察官都較容易採信這樣的證詞。

林啟瑩律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意