設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203949 瀏覽總數:496661636
文章總數:203949 瀏覽總數:496661637
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院就監察院調查認「最高法院分案配套不全,電腦系統與人工作業均有缺失…」之說明新聞稿
日本對於印尼獨立
答臉友,關於韓冰在加拿大的地下室
法律式翻轉世界的軸心 ~撐起這個槓桿,我們就能舉起地球~
自然法則 第一講 初悟 (十九)《佛之上,中道因果論~No3》
賴清德能幫蔡英文加分嗎?
“”每周短評“”
民,國兩黨之異同
自然法則 第一講 初悟 (十八)《佛之上,中道因果論~No2》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節14 權利變換與土地正義多元涵義
民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發
政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 禿鷹圍探長 大群館爭議


大群館爭議 林洲民是本國法律素人?吾人難免質疑林洲民的本國法律素養?柯文哲是否有放狗咬人之心?縱放林洲民胡言亂語,配合白綠夾擊?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-07-14 01:00:00
大群館爭議 若一約換百約!由文大逐一承租大群館全部房舍土地!再分別轉供師生職工使用!即為合法?不無審究之必要  / 沈究生編撰
國民黨新北市長參選人侯友宜捲入文大宿舍大群館爭議案,台北市都發局表示,文化大學「大群館」違規作寄宿住宅使用,都發局呼籲使用人及所有權人,應盡速改善並維護學生住宿權益。對此,台北市長柯文哲建議解套方式,「改變土地分區沒那麼容易,這比 ......(詳全文) 2018-07-11 01:00:00
大群館爭議 王威中未針對市府問政,反而未經查實批評他人理財,顯然是逾越權限,為學生及鄉親厭煩?如此胡言亂語,是否配合柯文哲白綠夾擊?是否為黨中央懷疑或背棄?不無審究之必要  / 沈究生編撰
中國文化大學將大群館作為宿舍使用,造成爭議不休,都發局6月25日到場現勘;另於20日發文給文大限期陳述說明,文大也於6月29日回文指大群館為學生宿舍,同時也是教育設施,均做合法使用,並無問題。都發局這兩天也針對文大回函和現勘結果,進行相關 ......(詳全文) 2018-07-09 01:00:00
大群館爭議 公私立大學租用校外建築列入學校宿舍,所在多有,柯文哲未經查實逕謂,從民國86年的那張使用執照違反土地分區使用,如此胡言亂語,是否配合白綠夾擊?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-07-09 01:00:00
大群館爭議 若新北市政府及其他縣市依教育部規定認定大群館為教育設施,是合法合規使用,北市都發局,是否濫權?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-07-09 01:00:00
禿鷹圍探長 在信任度上,以「政治立場」交叉分析,民調顯示侯比起蘇更具跨越藍綠、贏得信任的能量。禿鷹圍探長目的何在,不言而諭?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-07-03 01:00:00
禿鷹圍探長 大群館學生宿舍爭議,市府應否認為該處合法適用「教育設施」標準申報公安?禿鷹圍探長故意混淆視聽?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-07-03 01:00:00
禿鷹圍探長 業主出租大群館,因己經六年市府行為致信賴利益受害?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-06-30 01:00:00
禿鷹圍探長 大群館爭議,三立政論節目《新台灣加油》主持人、姚立明及邱婷蔚應否移送懲戒?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-06-30 01:00:00
禿鷹圍探長 大群館爭議,市府應否認為該處屬「多戶住宅式學生宿舍(可包括有無炊、套雅房等?,合法適用「寄宿戶」標準申報公安?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-06-30 01:00:00
禿鷹圍探長 文大短期承租大群館境外學生減少,因小英政府行為致信賴利益受害?如何始能保障本地學生居住權利正義?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋,因為 ......(詳全文) 2018-06-30 01:00:00
禿鷹圍探長 公私立大學學生校外租住,業主或學生,誰是小蝦米?先由公私立大學議約業主,列入學校宿舍,由公私立大學入住學生,誰是小蝦米?如何始能任保障學生居住權利正義?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽日前登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋, ......(詳全文) 2018-06-29 01:00:00
禿鷹圍探長 公私立大學租用校外建築列入學校宿舍,必先權衡利弊得失,必有利始有合意,議約過程,校方或業主,誰是大鯨魚?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽日前登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋, ......(詳全文) 2018-06-29 01:00:00
禿鷹圍探長 公私立大學租用校外建築列入學校宿舍,所在多有,是否合法,教育部應通盤清查認定?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽日前登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清,事實上,這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋, ......(詳全文) 2018-06-28 01:00:00
禿鷹圍探長 蔡英文比侯友宜如何?不無審究之必要  / 沈究生編撰
前新北市議員金介壽日前登報質疑新北市副市長侯友宜,2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產,諷侯是「三億警長」、「101包租公」;亞洲警察學會秘書長葉毓蘭暗忖,為了台灣,決定「出賣」侯友宜!葉毓蘭說,看著國民黨新北市長參選人金介壽, ......(詳全文) 2018-06-28 01:00:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

是否隨著資訊科技的發達,源自人類最基本的需求--獨處而不被打擾的權利,就變得渺小而微不足道?所幸的是,在近幾年隱私權意識高漲的前提下,我國已經透過修法或制訂法律的方式來規範此種監聽的行為,也就是任何人在現行法的規範下,不再可以咨意監察他人之通訊。

簡榮宗律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意