設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219711 瀏覽總數:637456445
文章總數:219711 瀏覽總數:637456446
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資
不只台灣!日、韓也在拚國產新冠疫苗?但為何日夲疫苗多到送台灣?韓國疫苗出口到台灣?美台兩纸夥伴文件只是大内宣?反陷台灣於疫苗極缺恐慌?未見實益?奈何?
司法院人事處發布110年第五次人事審議委員會決議
遠距視訊開庭,法庭仍然公開—三級警戒期間,因應民眾法庭旁聽需求,各級法院法庭開放措施說明新聞稿
似乎,藥廠對於中型的島嶼情有獨鍾,耐人尋味
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.10
殖民地建設是金雞母投資、甚至於是麻醉劑,沒有道理感恩
沒有煙硝的疫苗戰爭?蔡蘇陳三人幫未戰先敗?決策錯誤愈於貪菕H如今,胡言亂語?甩鍋菲泰?喪志辱國?淪於乞憐?可悲?可嘆?可憐?可惡?天作孽?猶可違?自作孽?不可活?任何人有私心或私慾,讓人、恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?善哉?
政治正確打敗人命尊嚴?妖魔化大陸 錯把疫苗當武器?蔡蘇陳三人幫決策錯誤愈於貪菕H如今,胡言亂語?甩鍋菲泰?喪志辱國?淪於乞憐?可悲?可嘆?可憐?可惡?天作孽?猶可違?自作孽?不可活?任何人有私心或私慾,讓人、恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?
呂秀蓮轟蘇人枉死 閣揆還有心想到吃雞腿?誰來還460條冤魂公道?小英大内宣破功?中華民國109年03月12日召開國安高層會議,總統:超前部署五方案?超前部署淪事後諸葛?台灣淪仰賴施捨?寃死亡魂投胎怨?我佛慈悲?善哉?善哉?
臺灣臺北地方法院108年度矚重訴字第1號等貪污案件新聞稿((購買未稅菸品及利用總統專機之免通關禮遇將未稅菸品載運入境,逃漏稅捐等))
06-15 最高法院109年度台上大字第908號郵寄掛號應認相對人受招領通知時已發生意思表示效力新聞稿
《請政府思考本文所建議之防疫策略》
40年前保生疫苗慘敗 今日莫要重蹈覆轍
從人民缴交健保費的醫病對價關係,因行政機關補助培育國家疫苗而受損害的違法性與有責任?蔡蘇陳三人幫有無刑事責任?我們共同的敵人是病毒,不是彼此!任何人有私心或私慾,讓人民活在恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?善哉?
台灣抗疫失敗?心之敗?認知之敗?堅持以武漢肺毒為敵?不知英國肺毒己侵佔天下/破口桃機/泛滥社區矣?美國川普稱武漢肺毒拜豋禁之?此冼口足以洗心?潛移默化故也?抗疫必須以毒為敵?不以人地政治意識為敵也?善哉?善哉?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 契約法 > 承攬契約專欄


《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉「承攬與委任之區別」「承攬與勞動契約之區别」「勞動契約之認定」「契約自由原則及其限制」及「違約金是否過高」等法律問題,兹說明如下:一、勞動契約之判斷及勞動契約與委任間之區别(一)按最高法院九十七 ......(詳全文) 2020-11-04 01:00:00
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決)          【最高法院107年度台上字第625號民事判決 裁判要旨】按承攬人完成工作,應使其具備約定 ......(詳全文) 2018-12-22 01:00:00
工程成本物價上漲調整給付怎麼處理?  / 方承志
(1)承攬與統包二者在物價指數調整契約適用上是不同的,定作人負責工作物權利內容,當然負物價調整給付責任。所以政府物價指數上漲3%以上,或是承攬人或統包商個別成本上漲達3%以上調整之給付或排除之約定,基於衡平原則並不得排除「基本成本」物 ......(詳全文) 2017-10-09 01:00:00
蝶戀花與媽媽嘴老闆不同的觀點來看  / 方承志
(1)交通事業是特許勞動事業,是否排除民法一般規定,法律並沒有對概括排除外,要求特約及法律納入規定。(2)旅遊勞務契約與僱用人法律責任,在一般承攬與勞務業務,在契約屬性的法律責任也不同。(3)旅遊意外保險契約要保人不是承攬人,所以保 ......(詳全文) 2017-09-15 01:00:00
保固與保留的不同  / 方承志
(1)保固是專業一方服務的延長契約期間;保留是法律用語對於權利主張的契約條款聲明,或是未聲明權利的隱性可能的主張。(2)保固是原契約的權利內;保留是契約尚未合法約定效力的優先權權利問題。(3)保固是對契約標的物「物」的權利,保留不限 ......(詳全文) 2017-07-18 01:00:00
建築師設計與監造是(共同)承攬還是定作的契約責任  / 方承志
(1)建築設計是著作物,單純一項是委託(承攬)勞務,加上監造則是「共同承攬定作契約」。(2)「共同承攬」在政府採購法是因為實務上違法而不能成立的,但在契約上成立才會發生「連帶責任」,在政策上值得在(採購等)契約內容再研議。(3)需「 ......(詳全文) 2017-07-15 01:00:00
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第360號民事判決裁判要旨】按當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至。查系爭契約第十條第一項第五 ......(詳全文) 2017-05-23 02:50:00
是否情事變更,非全以物價指數變動為根據,並應依客觀之公平標準,審酌一方因情事變更所受之損失,他方因情事變更所得之利益,及其他實際情形,以定其增加給付之適當數額(最高法院105年度台上字第1710號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1710號民事判決裁判要旨】按解釋意思表示,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句,民法第九十八條定有明文。所謂探求當事人之真意,在兩造就其意思表示真意有爭執時,即應從該意思表示所植基之原因事實、經濟目的、 ......(詳全文) 2017-05-19 02:50:00
就效用有爭執之標的物或工作物,受領之買受人或定作人於責任釐清前,如將之加以改變,致失判斷瑕疵責任歸屬之可能,應視為買受人或定作人已同意受領該物,不得再主張瑕疵擔保責任(最高法院105年度台上字第1831號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1831號民事判決裁判要旨】按就標的物或工作物,出賣人或承攬人固應負無滅失或減少價值或效用之瑕疵擔保責任,惟以從速決定為宜,不應使出賣人或承攬人久負不可知之責任。又就效用有爭執之標的物或工作物,受領之買受人或 ......(詳全文) 2017-05-16 02:50:00
契約附隨義務之違反,債權人仍得本於債務不履行規定請求損害賠償(最高法院106年度台上字第466號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第466號民事判決裁判要旨】按契約成立生效後,債務人除負有給付義務(包括主給付義務與從給付義務)外,尚有附隨義務。所謂附隨義務,乃為履行給付義務或保護債權人人身或財產上利益,於契約發展過程基於誠信原則而生之義務 ......(詳全文) 2017-04-21 02:50:00
定作人於工作未完成前,行使契約終止權不合於法律規定者,應僅不生契約終止之效果,無從逕轉換為民法第五百十一條所稱之定作人任意終止契約之意思表示(最高法院105年度台上字第820號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第820號民事判決裁判要旨】按定作人行使契約終止權與任意終止承攬契約,雖均足使契約向後失其效力,惟對於契約終止後之當事人所負責任明顯不同。前者倘係可歸責於承攬人,定作人尚可對之主張債務不履行賠償責任,後者依民法 ......(詳全文) 2017-01-10 02:40:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

證據必須要先具有證據能力,再由法官以心證衡量其證據價值,並據以為下判決之根據。在證據確鑿且被告又坦承不諱的案件中,法官固不會有認定事實錯誤之情形。但是如果各種證據之呈現,恰好在審理法官有罪心證形成之邊緣,必將會對法官造成嚴重之心理困擾。

張清浩律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意