設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209409 瀏覽總數:537983806
文章總數:209409 瀏覽總數:537983807
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)


迎接司改國是會議,檢察體系自我改革〜人民參與檢察與精緻偵查  / 站務3
迎接司改國是會議,檢察體系自我改革〜人民參與檢察與精緻偵查總統府司改國是會議分組會議即將開跑,眾多議題除了大家最關切的人民參與審判外,當然也有針對檢察官改革議題,其中包括策勵檢察官辦案品質提升項目。近年來檢察官努力提升偵查品 ......(詳全文) 2017-02-17 02:40:00
落實公判中心並順暢審判程序 司法院研議以法庭錄音錄影替代審判筆錄新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.15發布單位:刑事廳標  題:落實公判中心並順暢審判程序 司法院研議以法庭錄音錄影替代審判筆錄新聞稿落實公判中心並順暢審判程序 法院研議以法庭錄音錄影替代審判筆錄   為使司法資源得以合理有效運用,以提升審判效能,司法 ......(詳全文) 2017-02-17 02:40:00
臺灣高雄地方法院104年度消字第9號被告強冠企業股份有限公司等人損害賠償事件新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.14發布單位:臺灣高雄地方法院行政庭標  題:本院104年度消字第9號被告強冠企業股份有限公司等人損害賠償事件本院104年度消字第9號被告強冠企業股份有限公司等人損害賠償事件本院104年度消字第9號原告社團法人臺灣消費者保護協 ......(詳全文) 2017-02-15 02:40:00
臺北高等行政法院審理105年度停字第142號聲請人中國廣播股份有限公司與相對人國家通訊傳播委員會間因廣播電視法事件聲請停止執行之新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.14發布單位:臺北高等行政法院標  題:本院受理105年度停字第142號聲請人中國廣播股份有限公司與相對人國家通訊傳播委員會間聲請停止執行事件新聞稿臺北高等行政法院審理105年度停字第142號聲請人中國廣播股份有限公司與相對人 ......(詳全文) 2017-02-15 02:40:00
司法院106年第1次人事審議委員會決議  / 站務3
公 告 日:106.02.14發布單位:人事處標  題:司法院106年第1次人事審議委員會決議司法院106年第1次人事審議委員會決議(一)調派臺灣高等法院法官高玉舜,以原職調法官學院辦事並兼主任秘書。(二)臺灣臺北地方法院試署法官林拔群、邱筱涵、臺灣新 ......(詳全文) 2017-02-15 02:40:00
最高法院106年1月10日第1次刑事庭會議通過決議一則  / 站務3
公 告 日:106.02.10發布單位:最高法院標  題:最高法院106年1月10日第1次刑事庭會議通過決議一則甲經判處有期徒刑13年,併科罰金新台幣20萬元,罰金如易服勞役以新台幣1,000元折算1日,於民國95年9月1日判決確定。經檢察官於95年10月1日就有期 ......(詳全文) 2017-02-14 02:40:00
不停歇的改革腳步 邁向金字塔型訴訟制度新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.10發布單位:刑事廳標  題:不停歇的改革腳步 邁向金字塔型訴訟制度新聞稿不停歇的改革腳步 邁向金字塔型訴訟制度  為建構妥速富有效率的刑事上訴制度,本院延續前於1月12日就第二審訴訟制度改造議題所召開之「刑事上訴審制度 ......(詳全文) 2017-02-13 02:40:00
王光祿違反槍砲彈藥刀械管制條例案件開庭新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.09發布單位:最高法院標  題:王光祿違反槍砲彈藥刀械管制條例案件開庭新聞稿        最高法院針對檢察總長就原住民王光祿持用現代化獵槍,射殺保育類野生動物山羌、山羊,經判刑確定,認為 ......(詳全文) 2017-02-10 02:40:00
臺灣新北地方法院有關106年2月5日新北市新莊區超商搶案之新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.09發布單位:臺灣新北地方法院標  題:臺灣新北地方法院有關106年2月5日新北市新莊區超商搶案之新聞稿臺灣新北地方法院有關106年2月5日新北市新莊區超商搶案之新聞稿臺灣新北地方法院檢察署偵辦於106年2月5日深夜,在新北市新莊 ......(詳全文) 2017-02-10 02:40:00
法務部提報之毒品危害防制條例第2條之2、第31條之1、第36條修正草案,於今(9)日之行政院院會審議通過  / 站務3
鑑於毒品防制業務需各部會通力合作,而中央及地方政府機關各自就業管範疇編列預算,相關經費來源不穩定。為推動毒品防制業務,經參考國內相關基金制度及依據行政院核定之「有我無毒,反毒總動員方案」,由本部設置基金,以拓展反毒經費來源並提升預 ......(詳全文) 2017-02-10 02:40:00
釋字第745號解釋【薪資所得未許實額減除費用是否違憲案】新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.08發布單位:大法官書記處標  題:釋字第745號解釋【薪資所得未許實額減除費用是否違憲案】新聞稿檔案下載:釋字第745號解析導讀0208.pdf司法院釋字第745號解釋【薪資所得未許實額減除費用是否違憲案】新聞稿所得稅法關於薪資所 ......(詳全文) 2017-02-09 03:00:00
司法院大法官第1453次會議議決不受理案件  / 站務3
公 告 日:106.02.08發布單位:大法官書記處標  題:大法官第1453次會議議決不受理案件司法院大法官第1453次會議議決不受理案件時  間:106年2月8日上午9時地  點:大法官會議室主  席:許大法官宗力討論案由:一、聲 請 人:南僑化學工業 ......(詳全文) 2017-02-09 02:40:00
公告總統府司法改革國是會議法官代表當選名單新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.06發布單位:人事處標  題:公告總統府司法改革國是會議法官代表當選名單新聞稿公告總統府司法改革國是會議法官代表當選名單法官代表票選作業當選名單如下:一、三審法院法官代表:最高法院院長並任法官鄭玉山。二、二審法院法 ......(詳全文) 2017-02-07 02:40:00
對於民眾陳訴請求立即解除凍結億圓富投資控股公司銀行帳戶案之說明  / 站務3
近來有民眾向法務部陳訴億圓富投資控股公司因涉嫌違反銀行法等案件致使公司相關帳戶遭凍結無法發放顧問費及車馬費,造成上萬家庭生活困頓、損失慘重,恐衍生相關問題,請求解除凍結億圓富投資控股公司銀行帳戶,並追究相關機關違法失職責任案。經查 ......(詳全文) 2017-02-06 02:40:00
許宗力院長接見英國在台辦事處代表唐凱琳等一行拜會新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.02.03發布單位:公共關係處標  題:許宗力院長接見英國在台辦事處代表唐凱琳等一行拜會新聞稿許宗力院長接見英國在台辦事處代表唐凱琳等一行拜會    司法院許宗力院長2月3日(五)下午接見英國在台辦事處代表唐凱琳(Ms. Cather ......(詳全文) 2017-02-06 02:40:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

一件單純的法律案件可以透過特殊手法精密操作,而變成報紙頭版新聞焦點的社會八卦或政治事件,也算是台灣社會的特殊現象。司法未審,媒體已先判,當事人的權益何在?人權擺那裡?誰是扼殺司法威信、侵害人權的黑手???!!!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意