設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:190057 瀏覽總數:370165847
文章總數:190057 瀏覽總數:370165848
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



將不動產借名登記在出名人名下,出名人未經同意即擅自處分借名的不動產,其效力為何?--談最高法院─○六年度第三次民事庭會議決議
美國海軍陸戰隊到台灣
對RCEP反美國川普貿易保護主義影響臺灣看法
從CRS第三方支付看臺灣信用卡消費貸款問題
台灣A股IPO投資大陸上市熱絡的看法
美光遭大陸與聯電聯手記憶體停產報復美國看法
臺灣苗栗地方法院107年度第一次國民參與刑事審判模擬法庭新聞稿
防範社會高風險族群犯罪事件之防制作為
臺灣宜蘭地方法院107年第一次國民參與刑事審判模擬法庭活動
花蓮縣各社會領域榮民、榮眷相招逗陣繞臺灣高等法院花蓮分院新聞稿
員林樂活社會大學參訪臺灣彰化地方法院新聞稿
最高法院107年七月刑事開庭案件
公務員懲戒委員會107年度澄字第3516號懲戒案件判決說明新聞稿
最高法院107年度台抗字第602號因違反貪污治罪條例等罪定應執行刑抗告案件新聞稿
民間參與公共建設承租公有土地對於租金有何優惠規定嗎
東施效顰般的制度挪移--政客沒有擔當,法官只好吃素
2018年7月1日起臺灣財經改了什麼?
夏普在5G手機下的面板市場看法
海外利潤損失賠償在專利侵權盈餘比較看法
中國抗議臺灣太平島租用美軍看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 契約法 > 契約法專欄


違約金債權之消滅時效?(最高法院106年度台上字第2754號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第2754號民事判決 裁判要旨按違約金債權,於因可歸責於債務人事由而債務不履行時,即發生而獨立存在,非屬從權利,且非基於一定法律關係而定期反覆發生之債權,應適用民法第125 條所定15年之消滅時效。債務人為時效抗辯之日起 ......(詳全文) 2018-05-23 03:00:00
倘原來之債權已罹於消滅時效期間,債務人本得行使時效抗辯,拒絕為給付,自不可能再有給付不能,而發生代償請求權及其時效期間重新起算之情事(最高法院105年度台上字第2111號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2111號民事判決裁判要旨】按民法第二百二十五條第二項所定之代償請求權之立法目的,係基於衡平思想,旨在調整失當之財產價值分配,保護債權人之利益,使債權人有主張以債務人對於第三人之損害賠償請求權或受領自第三人之 ......(詳全文) 2017-09-22 01:00:00
侵權行為懲罰性賠償是違約性質限制嗎?  / 方承志
(1)「契約違約金」是實質損害賠償,侵權行為懲罰性賠償在臺灣單純民法法制適用,在實務上是要多加考慮的。(2)從公平交易法以「市場佔有率」作為行政處理依據,其消長之間就是「權利損害積極事實」,所以智慧財產權侵權懲罰性賠償,實務上是以此 ......(詳全文) 2017-09-03 01:00:00
第三人清償與向第三人為清償(最高法院106年度台上字第394號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第394號民事判決裁判要旨】       按民法第三百十一條規定之第三人清償,與同法第三百十條所稱之向第三人清償並非相同。第三人清償,為債務人以外之第三人代債務人向債權人為清償。第三人清償之為有效,須以為債務人 ......(詳全文) 2017-08-27 01:00:00
法院於衡量當事人所約定之準違約金是否過高時,應以債務人所應賠償債權人之損害作為主要之參考標準(最高法院105年度台上字第1992號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1992號民事判決裁判要旨】1.按違約金,乃契約當事人以確保債務之履行為目的,約定債務人不履行債務或不為適當之履行時,所應支付之金錢或其他給付(民法第二百五十條、第二百五十三條參照)。旨在確保契約訂立後,債務人 ......(詳全文) 2017-08-09 01:00:00
簽約內容要注意下列事項  / 方承志
(1)有無直接構成著作財產權內容。(2)有無法律疑義需要律師以智慧財產(著作)權解釋約定。(3)個人權利限制是否屬於可以放棄的權力。(4)財產權移轉是否有足夠擔保或履約保證,例如:產品保險或履約保證(險)等。(5)對於解約或撤銷權限制 ......(詳全文) 2017-07-22 01:10:00
「違約金」與「賠償」比較應用怎麼看?  / 方承志
(1)履約(部分)的預期利益「補償」,及有「履約保證金」的預期定金返還及最高額預定賠償額。(2)「違約」定義上是契約條文合法約定的「履約【補償】」。(3)定義「補償」是沒有其他違約賠償問題。(4)所謂其他特別賠償(例如沒收定金)約定, ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00
加盟契約主要注意內容  / 方承志
(1)商標權使用是否特約包括防護商標?因為鄰近範圍才不會侵權無法律請求權排除保護。(2)「市價」產品定價的成本反映,在「租金(成本)決定權影響」,在統一定價影響利潤下,其租金決定不同加盟間,在統一重大會計成本風險處理模式約定。(3) ......(詳全文) 2017-07-02 01:00:00
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第287號民事判決裁判要旨】(一)按預約乃約定將來成立一定契約之契約。預約與本約同屬契約之一種,預約成立後,預約之債務人負有成立本約之義務,如有違反,固應負債務不履行損害賠償責任,惟仍須該債務不履行之發生,係由於 ......(詳全文) 2017-05-25 02:50:00
民法第三百十條第三款規定之所謂債權人之受有利益,不以直接受有利益為限,只要第三人受領清償與債權人所受利益之間有因果關係存在即為已足(最高法院106年度台上字第394號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第394號民事判決裁判要旨】1.按民法第三百十一條規定之第三人清償,與同法第三百十條所稱之向第三人清償並非相同。第三人清償,為債務人以外之第三人代債務人向債權人為清償。第三人清償之為有效,須以為債務人之意思為之, ......(詳全文) 2017-04-26 02:50:00
在債權雙重讓與之場合,第二受讓人之讓與契約,並非受讓不存在之債權,而係經債權人處分現存在之他人(第一受讓人)債權,性質上乃無權處分(最高法院105年度臺上字第1834號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第1834號民事判決裁判要旨】在債權雙重讓與之場合,先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓與優先性」原則雖取得讓與之債權,但第二受讓人之讓與契約,並非受讓不存在之債權,而係經債權人處分現存在之他人(第一受讓人)債 ......(詳全文) 2017-04-17 02:50:00
當事人就其意思表示,倘依客觀情形判斷,並無受其拘束之意思,即不應解為要約(最高法院105年度台上字第2360號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2360號民事判決裁判要旨】1.按契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限,民法第一百五十四條第一項定有明文。是當事人就其意思表示 ......(詳全文) 2017-03-09 02:50:00
債權人因債務人給付遲延欲行使契約解除權,於行使該解除權時,亦非不得依民法第148條第2項誠信原則予以檢驗,此乃權利社會化基本內涵所必然之解釋 (最高法院105年度台上字第210號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第210號民事判決裁判要旨】按民法第一百四十八條第二項規定,行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。該條所稱「行使權利」,當涵攝因給付遲延所生契約解除權在內,是債權人因債務人給付遲延欲行使契約解除權,於行使該解 ......(詳全文) 2016-12-07 02:40:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

因法院的裁判延宕而陷入「遲來的正義群」,反而製造了另一種司法問題。難道「遲來正義」是次要問題,而形式化的從數量上解決司法現況,才是司法改革的重點?果若如此思考,豈非與內政部「犯罪零成長」的短線操作策略同等荒謬!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意