設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-01-18 文章總數:175310 瀏覽:299898473(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【課程訊息】萬華社區大學第106-1期課程:契約法案例實務(二)(萬華國中校區)(講師:劉孟錦 律師)(106年3月8日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-春季班課程:民事訴訟案例與訴訟技巧(講師:劉孟錦 律師)(106年3月7日開課)
我國舉行兩公約第二次國家報告國際審查會議 陳副總統期許我國成為亞洲最具指標之人權國家
車輛買賣於交車付款後,如遇有買方不願意配合辦理過戶手續,該如何維護自身權益
稅單經大樓管理員簽收即生合法送達效力嗎
擁有權力的政府就是事主
【林蕙瑛專欄】以受害者的姿態表現偽善
告別纏訟 迎向公平而有效能的刑事上訴審制度新聞稿
臺灣士林地方法院106年度聲羈字第12號詹00妨害性自主案件新聞稿
賣身給白人不會比較高尚
先經後政V.S.政經併進---國民黨新主席選舉應辯論兩岸政策
表意人於其意思形成過程中,對於其決定為某特定內容意思表示具有重要性之事實認識不正確之動機錯誤,不視為錯誤(臺灣台北地方法院 105 年店小字第551號民事判決)
【林蕙瑛專欄】男女交往一定要多方相處
106年不可不知的八大項食品規範新制
慶祝第72屆司法節 院、部、律師全聯會首次共同舉辦學術研討會會前新聞稿
臺灣高等法院104年度矚上重更(二)字第3號被告謝依涵強盜等案件之新聞稿
臺灣高等法院訂於1月13日下午2時與伊甸社會福利基金會合作共同舉辦「寒冬送暖愛心義賣活動」
105年度績優人員暨績優教誨志工表揚典禮
由清末到馬關條約的日中關係
司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 法官評鑑


司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.01.09 發布單位:司法院職務法庭標  題:司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿105年度懲字第2號曾雨明懲戒案件判決說明本件已於民國106年1月9 日下午3時宣 ......(詳全文) 2017-01-10 02:30:00
司法院職務法庭104年度懲字第2號懲戒案件判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 105年10月18日發稿單位: 職務法庭壹、104年度懲字第2號懲戒案件判決說明:一、被付懲戒人陳鴻斌自75年起擔任法官,已婚。於101年9月6日,自最高行政法院歸建臺北高等行政法院。陳助理則自101年9月6日至103年6月19 ......(詳全文) 2016-10-19 02:40:00
法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明  / 站務3
 法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年10月14日發稿單位:法官評鑑委員會連 絡 人:執行秘書 黃曼莉連絡電話:02-23618577*136   編號:105-005法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人) ......(詳全文) 2016-10-17 02:50:00
法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明臺灣臺中地方法院於105年1月6日具狀請求對所屬戰○○法官進行個案評鑑,本會以105年度評字第1號受理在案。經105年9月8日第3屆第9次會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人)於104年12月2日具狀請求對臺灣高等法院曾○○法官(下稱受評鑑法官)進行個案評鑑,本會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會本會104年度評字第14號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會於104年12月16日具狀請求對臺灣高等法院法官王○○(已退休)、陳○○、黃○○及最高法院5位法官進行個案評鑑, ......(詳全文) 2016-08-25 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第11號決議  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第11號決議財團法人民間司法改革基金會於104年11月24日具狀請求對臺灣臺中地方法院賴○○法官進行個案評鑑,本會以104年度評字第11號受理在案,經105 ......(詳全文) 2016-08-24 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年10月16日發稿單位:法官評鑑委員會   本會104年度評字第2號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱民間司改會)於民國(下同)104年2月10日具狀請求對臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)法官王 ......(詳全文) 2015-10-17 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第1、5號及104年度評字第1號決議新聞稿  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年9月24日發布單位:法官評鑑委員會103年度評字第1號    法官評鑑委員會    103年度評字第5號    決議之說明             ......(詳全文) 2015-10-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年1月29日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明受評鑑法官曾○○於審理臺灣高等法院101年度家上易字第14號案件時,因諭請身罹重度智障且年逾86歲之王○○到庭後,令其訴訟代理人王 ......(詳全文) 2015-02-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年12月26日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明受評鑑法官林○○因自己及友人之車禍事故,利用職務上可查詢司法院公路監理車籍資料、戶役政電子閘門資料及前案資料等權限,違法查 ......(詳全文) 2014-12-27 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第6號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第6號法官陳炳彰違法失職案判決說明:臺灣高等法院優遇法官陳炳彰,自93年9月間起至102年3月18日止,涉有以配偶名義與民眾合夥投資土石開採、經營商業,以及自101 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第3號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第3號檢察官詹昭書違法失職案判決說明:一、被付懲戒人詹昭書原係臺灣新竹地方法院檢察署檢察官,民國100年9月7日調任臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官,其任職臺灣新 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
法官評鑑委員會103年度評字第000003號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年7月10日發布單位:法官評鑑委員會本會103年度評字第000003號決議書之說明中華民國台灣法曹協會於103年1月10日具狀請求對智慧財產法院法官蔡○○進行個案評鑑,本會以103年度評字第000003號受理在案,經103年7月 ......(詳全文) 2014-07-14 02:30:00
法官評鑑委員會102年度評字第000008號決議結果新聞稿  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年5月8日發布單位:法官評鑑委員會本會102年度評字第000008號決議書之說明臺灣高等法院於民國(下同)102年12月2日行文請求對該院法官陳○○進行個案評鑑,本會以102年度評字第8號受理在案,經103年5月2日第二屆 ......(詳全文) 2014-05-09 02:30:00

 [1]  2
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3713
律 師 的 叮 嚀

一件單純的法律案件可以透過特殊手法精密操作,而變成報紙頭版新聞焦點的社會八卦或政治事件,也算是台灣社會的特殊現象。司法未審,媒體已先判,當事人的權益何在?人權擺那裡?誰是扼殺司法威信、侵害人權的黑手???!!!

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意