設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177828 瀏覽:312011123(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 法官評鑑


司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿  / 站務3
公 告 日:106.01.09 發布單位:司法院職務法庭標  題:司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿105年度懲字第2號曾雨明懲戒案件判決說明本件已於民國106年1月9 日下午3時宣 ......(詳全文) 2017-01-10 02:30:00
司法院職務法庭104年度懲字第2號懲戒案件判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 105年10月18日發稿單位: 職務法庭壹、104年度懲字第2號懲戒案件判決說明:一、被付懲戒人陳鴻斌自75年起擔任法官,已婚。於101年9月6日,自最高行政法院歸建臺北高等行政法院。陳助理則自101年9月6日至103年6月19 ......(詳全文) 2016-10-19 02:40:00
法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明  / 站務3
 法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年10月14日發稿單位:法官評鑑委員會連 絡 人:執行秘書 黃曼莉連絡電話:02-23618577*136   編號:105-005法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人) ......(詳全文) 2016-10-17 02:50:00
法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明臺灣臺中地方法院於105年1月6日具狀請求對所屬戰○○法官進行個案評鑑,本會以105年度評字第1號受理在案。經105年9月8日第3屆第9次會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年9月29日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人)於104年12月2日具狀請求對臺灣高等法院曾○○法官(下稱受評鑑法官)進行個案評鑑,本會 ......(詳全文) 2016-09-30 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會本會104年度評字第14號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會於104年12月16日具狀請求對臺灣高等法院法官王○○(已退休)、陳○○、黃○○及最高法院5位法官進行個案評鑑, ......(詳全文) 2016-08-25 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第11號決議  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:105年8月23日發稿單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會104年度評字第11號決議財團法人民間司法改革基金會於104年11月24日具狀請求對臺灣臺中地方法院賴○○法官進行個案評鑑,本會以104年度評字第11號受理在案,經105 ......(詳全文) 2016-08-24 02:30:00
法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年10月16日發稿單位:法官評鑑委員會   本會104年度評字第2號決議書之說明財團法人民間司法改革基金會(下稱民間司改會)於民國(下同)104年2月10日具狀請求對臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)法官王 ......(詳全文) 2015-10-17 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第1、5號及104年度評字第1號決議新聞稿  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年9月24日發布單位:法官評鑑委員會103年度評字第1號    法官評鑑委員會    103年度評字第5號    決議之說明             ......(詳全文) 2015-10-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:104年1月29日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明受評鑑法官曾○○於審理臺灣高等法院101年度家上易字第14號案件時,因諭請身罹重度智障且年逾86歲之王○○到庭後,令其訴訟代理人王 ......(詳全文) 2015-02-02 02:30:00
法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年12月26日發布單位:法官評鑑委員會法官評鑑委員會103年度評字第6號決議之說明受評鑑法官林○○因自己及友人之車禍事故,利用職務上可查詢司法院公路監理車籍資料、戶役政電子閘門資料及前案資料等權限,違法查 ......(詳全文) 2014-12-27 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第6號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第6號法官陳炳彰違法失職案判決說明:臺灣高等法院優遇法官陳炳彰,自93年9月間起至102年3月18日止,涉有以配偶名義與民眾合夥投資土石開採、經營商業,以及自101 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
司法院職務法庭103年度懲字第3號之懲戒處分案判決說明  / 站務3
司法院職務法庭新聞稿發稿日期: 103年12月15日發稿單位: 職務法庭壹、103年度懲字第3號檢察官詹昭書違法失職案判決說明:一、被付懲戒人詹昭書原係臺灣新竹地方法院檢察署檢察官,民國100年9月7日調任臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官,其任職臺灣新 ......(詳全文) 2014-12-21 01:00:00
法官評鑑委員會103年度評字第000003號決議書之說明  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年7月10日發布單位:法官評鑑委員會本會103年度評字第000003號決議書之說明中華民國台灣法曹協會於103年1月10日具狀請求對智慧財產法院法官蔡○○進行個案評鑑,本會以103年度評字第000003號受理在案,經103年7月 ......(詳全文) 2014-07-14 02:30:00
法官評鑑委員會102年度評字第000008號決議結果新聞稿  / 站務3
法官評鑑委員會新聞稿發稿日期:103年5月8日發布單位:法官評鑑委員會本會102年度評字第000008號決議書之說明臺灣高等法院於民國(下同)102年12月2日行文請求對該院法官陳○○進行個案評鑑,本會以102年度評字第8號受理在案,經103年5月2日第二屆 ......(詳全文) 2014-05-09 02:30:00

 [1]  2
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

不論人性本惡,或人性本善,釣魚式偵查的目的及手段,均有先入為主的危險假設,除了程序違反正當要求外,亦與無罪推定原則宗旨相悖。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意