設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199513 瀏覽總數:457127905
文章總數:199513 瀏覽總數:457127906
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 侯武勇教授


統獨魔咒何時了,真相知多少?  / 侯武勇教授
Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE 統獨魔咒何時了,真相知多少?   侯武勇[1]    日前拜讀 ......(詳全文) 2017-01-19 01:00:00
民主選舉魔咒的困境-台灣選舉主義悖論解析(下)  / 侯武勇教授
四、因果不空:政府失靈才造成市場(經濟)失靈 歸納以上論述結果,將不難充分理解:民主政治就是責任政治,「歷史共業」亦非不稱職官員、民代、公民或選民可以「弄破不賠」的免責藉口。包括默許混淆憲法認同矛盾在內的民粹選舉,其實,真正的始 ......(詳全文) 2015-12-24 01:00:00
民主選舉魔咒的困境-台灣選舉主義悖論解析(中)  / 侯武勇教授
三、選舉的人為因素:社會失靈必然造成政府失靈(一)「人民」是誰?誰的「民意」?代表多少選民?常被民代們朗朗上口的人民或「大家」、「全民」是否包括你我他?正確的問:到底代表多少人?三五人?千萬人或億萬人?問題的精確答案顯然會因人而異並 ......(詳全文) 2015-12-23 01:00:00
民主選舉魔咒的困境-台灣選舉主義悖論解析(上)  / 侯武勇教授
民主選舉魔咒的困境-台灣選舉主義悖論解析侯武勇【1】 摘要作為公民定期授權的古老互信儀式,民主選舉向來被公認是神聖行銷工具卻又往往淪為輕諾寡信的獎懲鐘擺機制。誠如亞里斯多德(Aristotle)所言「極端平民政體,處處高舉平民旗幟,政策實際 ......(詳全文) 2015-12-22 01:00:00
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(四)  / 侯武勇教授
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(四)二、國防外包、官方特別股:公營事業移轉民營條例的違憲基因長期受到「司法不告不理原則」釋憲程序嚴格制約,我國法律違憲與否也只有司法院大法官說了才算數。不過,沒有聲請釋憲成功,並不等於 ......(詳全文) 2014-09-18 02:30:00
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(三)  / 侯武勇教授
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(三)二、漢翔公司能否依照公轉民條例,報由行政院核定公告釋股民營?除了我國預算法第52條規定「法定預算附加條件或期限者,從其所定。但該條件或期限為法律所不許者,不在此限」。由於1995年制定的 ......(詳全文) 2014-09-17 02:30:00
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(二)  / 侯武勇教授
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(二)(二)擺脫立法院監督:被朝野立委每年質詢嚴審預算、決議查究違失,不堪其擾。惡法亦法。針對漢翔逾期未民營公然違法結果,立法院曾經數度決議禁止經濟部漢翔公司再片面啟動釋股民營作業。諸如當 ......(詳全文) 2014-09-16 02:30:00
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(一)  / 侯武勇教授
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(一)侯武勇 【1】摘要民營黑心企業販賣餿水油事件再度讓全民聞油色變,社會輿論不但口誅筆伐,也針對無所不在的「道德成本」或道德代價交易隱藏成本(invisible cost),呼籲全民重新反思。顯然,選 ......(詳全文) 2014-09-15 02:30:00
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(四)  / 侯武勇教授
肆、反省與實踐 筆者相信,具有詐欺既遂本質的呆帳發展歷史甚為久遠,並且往往透過企業法人董事會成員集體免責文化而如虎添翼。2011年11月全球網絡開始普遍流傳佔領美國紐約華爾活動期間,以資本主義信徒自居的金融家席富(Peter Schiff)就公開與不 ......(詳全文) 2012-05-11 02:20:00
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(三)  / 侯武勇教授
漶B法人治理商品特徵:董事會的體制外免責工具 體制外的法人治理具有偏好忽略傳統管理的統治監控特徵。誠如前述,由於股東不滿董事、經理人濫權自肥免責結果,類似主張董事會資訊公開、推崇責任感的法人治理變革口號遂成企管時尚新寵,卻更容易忽 ......(詳全文) 2012-05-10 02:20:00
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(二)  / 侯武勇教授
貳、文獻探討與發展現況 一、馬基維利主義的衝突邏輯和交易成本理論的應用假設西方法人治理目的就是必須合法營利並且永續發展,那麼,要在此一如同選擇詐欺得利困境的悖論(antinomy)現象進行探討,則傳統馬基維利主義(machiavellianism)的人性管 ......(詳全文) 2012-05-09 02:20:00
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(一)  / 侯武勇教授
侯武勇〔1〕 摘要固然法律總不外乎人情而微罪不舉,但輕諾寡信就是詐騙行為。被當代經濟學家所樂於認同的全球法人/公司治理(corporate governance)和課/當責管理(accountability management)抽象概念,源自於企業產權結構與社會衝突變化的需求 ......(詳全文) 2012-05-08 02:20:00
名不正則言不順-台灣無薪假的真相  / 侯武勇教授
一、前言    三年前,由台灣模範企業公開要求勞工配合休「無薪假」(no-pay leave)迄今,此一形同「扣薪公務事假」美式企業概念,如今卻已變成國內朝野見怪不怪的全民術語。名不正則言不順,言不順則事不成;其實,在有雇主情況下, ......(詳全文) 2011-12-03 01:00:00
國際勞動派遣問題研究:以台灣國防科技公司為例(下)  / 侯武勇教授
4. 結論 道德底線的「勞務專屬性原則」和法理習慣雖不言可喻,如今卻成為當代「反智主義anti-intellectualism」廉價論述鐵證。我國〈民法〉第484條既已載明「僱用人非經受僱人同意,不得將其勞務請求權讓與第三人,受僱人非經僱用人同意,不得使第 ......(詳全文) 2011-05-16 01:00:00
國際勞動派遣問題研究:以台灣國防科技公司為例(中)  / 侯武勇教授
3. 研究與發現 3.1勞基法保障下的調派契約:要派公司如外包承攬卻指揮受派人則為勞動契約 就算受〈勞基法〉保障的特殊勞動藝人不同於出租身價,藝人與經紀人、導演、製作人之間的複雜指揮監督關係也並不穩定 (林富美,2004),甚至連受僱的計程車 ......(詳全文) 2011-05-15 01:00:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

依現行商標法第六十五條規定,惡意使用他人註冊商標圖樣中之文字,作為自己公司或商號名稱之特取部分,而經營同一商品或類似商品之業務,經利害關係人請求其停止使用,而不停止使用者,處一年以下有期徒刑、拘役或科新台幣五萬元以下罰金。

姜俐玲律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意