設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194932 瀏覽總數:418985891
文章總數:194932 瀏覽總數:418985892
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



超徵稅收怎麼來?怎麼去?人民有疑慮
揠苗助長的民進黨中生代
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
司法院大法官釋字第774號解釋摘要-都市計畫個別變更範圍外人民之救濟案
蘇貞昌院長應領導民進黨政府回到初衷
法定空地之留設,應包括建築物與其前後道路或其他建築物間之距離,自不得改變空地之性質而違法設置固定地上物(最高法院107年度台上字第1622號民事判決)
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)
解讀空心菜真心話 007 蔡英文最怕蘇貞昌
解讀空心菜真心話 008 美國最怕軍機叛逃
民進黨主席完成補選之後
解讀空心菜真心話 005 美國正在出賣中華民國台灣?(上)
解讀空心菜真心話 005 美國正在出賣中華民國台灣?(下)
解讀空心菜真心話 006 金門瘟豬 自導自演?
民事訴訟法第279條第1項所規定之「自認」,必須當事人對於他造主張不利於己之事實,在訴訟上承認其為真實或積極而明確的表示「不爭執」始足稱之(最高法院107年度台上字第2107號民事判決)
卓榮泰接任主席後民進黨所面對的形勢
民法第217條第1項規定被害人與有過失,不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任,均有該條規定之適用(最高法院107年度台上字第626號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 侯武勇教授


統獨魔咒何時了,真相知多少?  / 侯武勇教授
Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE 統獨魔咒何時了,真相知多少?   侯武勇[1]    日前拜讀 ......(詳全文) 2017-01-19 01:00:00
民主選舉魔咒的困境-台灣選舉主義悖論解析(下)  / 侯武勇教授
四、因果不空:政府失靈才造成市場(經濟)失靈 歸納以上論述結果,將不難充分理解:民主政治就是責任政治,「歷史共業」亦非不稱職官員、民代、公民或選民可以「弄破不賠」的免責藉口。包括默許混淆憲法認同矛盾在內的民粹選舉,其實,真正的始 ......(詳全文) 2015-12-24 01:00:00
民主選舉魔咒的困境-台灣選舉主義悖論解析(中)  / 侯武勇教授
三、選舉的人為因素:社會失靈必然造成政府失靈(一)「人民」是誰?誰的「民意」?代表多少選民?常被民代們朗朗上口的人民或「大家」、「全民」是否包括你我他?正確的問:到底代表多少人?三五人?千萬人或億萬人?問題的精確答案顯然會因人而異並 ......(詳全文) 2015-12-23 01:00:00
民主選舉魔咒的困境-台灣選舉主義悖論解析(上)  / 侯武勇教授
民主選舉魔咒的困境-台灣選舉主義悖論解析侯武勇【1】 摘要作為公民定期授權的古老互信儀式,民主選舉向來被公認是神聖行銷工具卻又往往淪為輕諾寡信的獎懲鐘擺機制。誠如亞里斯多德(Aristotle)所言「極端平民政體,處處高舉平民旗幟,政策實際 ......(詳全文) 2015-12-22 01:00:00
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(四)  / 侯武勇教授
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(四)二、國防外包、官方特別股:公營事業移轉民營條例的違憲基因長期受到「司法不告不理原則」釋憲程序嚴格制約,我國法律違憲與否也只有司法院大法官說了才算數。不過,沒有聲請釋憲成功,並不等於 ......(詳全文) 2014-09-18 02:30:00
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(三)  / 侯武勇教授
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(三)二、漢翔公司能否依照公轉民條例,報由行政院核定公告釋股民營?除了我國預算法第52條規定「法定預算附加條件或期限者,從其所定。但該條件或期限為法律所不許者,不在此限」。由於1995年制定的 ......(詳全文) 2014-09-17 02:30:00
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(二)  / 侯武勇教授
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(二)(二)擺脫立法院監督:被朝野立委每年質詢嚴審預算、決議查究違失,不堪其擾。惡法亦法。針對漢翔逾期未民營公然違法結果,立法院曾經數度決議禁止經濟部漢翔公司再片面啟動釋股民營作業。諸如當 ......(詳全文) 2014-09-16 02:30:00
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(一)  / 侯武勇教授
民營化魔咒-台灣國防科技公司釋股民營的另類真相(一)侯武勇 【1】摘要民營黑心企業販賣餿水油事件再度讓全民聞油色變,社會輿論不但口誅筆伐,也針對無所不在的「道德成本」或道德代價交易隱藏成本(invisible cost),呼籲全民重新反思。顯然,選 ......(詳全文) 2014-09-15 02:30:00
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(四)  / 侯武勇教授
肆、反省與實踐 筆者相信,具有詐欺既遂本質的呆帳發展歷史甚為久遠,並且往往透過企業法人董事會成員集體免責文化而如虎添翼。2011年11月全球網絡開始普遍流傳佔領美國紐約華爾活動期間,以資本主義信徒自居的金融家席富(Peter Schiff)就公開與不 ......(詳全文) 2012-05-11 02:20:00
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(三)  / 侯武勇教授
漶B法人治理商品特徵:董事會的體制外免責工具 體制外的法人治理具有偏好忽略傳統管理的統治監控特徵。誠如前述,由於股東不滿董事、經理人濫權自肥免責結果,類似主張董事會資訊公開、推崇責任感的法人治理變革口號遂成企管時尚新寵,卻更容易忽 ......(詳全文) 2012-05-10 02:20:00
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(二)  / 侯武勇教授
貳、文獻探討與發展現況 一、馬基維利主義的衝突邏輯和交易成本理論的應用假設西方法人治理目的就是必須合法營利並且永續發展,那麼,要在此一如同選擇詐欺得利困境的悖論(antinomy)現象進行探討,則傳統馬基維利主義(machiavellianism)的人性管 ......(詳全文) 2012-05-09 02:20:00
全球公司治理困境-台灣當責詐騙文化的反思(一)  / 侯武勇教授
侯武勇〔1〕 摘要固然法律總不外乎人情而微罪不舉,但輕諾寡信就是詐騙行為。被當代經濟學家所樂於認同的全球法人/公司治理(corporate governance)和課/當責管理(accountability management)抽象概念,源自於企業產權結構與社會衝突變化的需求 ......(詳全文) 2012-05-08 02:20:00
名不正則言不順-台灣無薪假的真相  / 侯武勇教授
一、前言    三年前,由台灣模範企業公開要求勞工配合休「無薪假」(no-pay leave)迄今,此一形同「扣薪公務事假」美式企業概念,如今卻已變成國內朝野見怪不怪的全民術語。名不正則言不順,言不順則事不成;其實,在有雇主情況下, ......(詳全文) 2011-12-03 01:00:00
國際勞動派遣問題研究:以台灣國防科技公司為例(下)  / 侯武勇教授
4. 結論 道德底線的「勞務專屬性原則」和法理習慣雖不言可喻,如今卻成為當代「反智主義anti-intellectualism」廉價論述鐵證。我國〈民法〉第484條既已載明「僱用人非經受僱人同意,不得將其勞務請求權讓與第三人,受僱人非經僱用人同意,不得使第 ......(詳全文) 2011-05-16 01:00:00
國際勞動派遣問題研究:以台灣國防科技公司為例(中)  / 侯武勇教授
3. 研究與發現 3.1勞基法保障下的調派契約:要派公司如外包承攬卻指揮受派人則為勞動契約 就算受〈勞基法〉保障的特殊勞動藝人不同於出租身價,藝人與經紀人、導演、製作人之間的複雜指揮監督關係也並不穩定 (林富美,2004),甚至連受僱的計程車 ......(詳全文) 2011-05-15 01:00:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

釣魚式辦案有「創造犯罪」的可議性,目前法令並無明文規定釣魚式採證當然自始無效,因而釣魚式辦案成了刑案偵查機關經常使用的手段,學者對此批評已久,至今仍無定論。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意