設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221361 瀏覽總數:649428805
文章總數:221361 瀏覽總數:649428806
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院為因應全國疫情警戒調降為第二級,本院及所屬機關調整相關防疫指引新聞稿
法務部因應防疫警戒降級,所屬嚴守二級管制作為 全面打擊黑心防疫商品 嚴查嚴辦
司法院110年第七次人事審議委員會決議
不要讓自已的權利睡著~公法上請求權及其消滅時效
開放18歲以上意願登記及賦予人民更改疫苗種類之權利
振興5倍券,疫情復發恐是變數!中央忽下令教師停打!
台新金從彰銀退場爭議之ADR及ODR
看自由時報愚民笑話 030 江啟臣籲「成為中華隊」?進場時,雖然字幕上是寫「Chinese Taipei」,不過日本《NHK》在介紹時,卻說了「台湾ザエ」,以台灣來稱呼?針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油時,都稱代表隊為「台灣隊」,江啟臣也痛批
看自由時報愚民笑話 031 東奧正名異常凶險 中國發狠踢中華隊(台灣)出奧會?國際奧會曾針對「東奧正名」發函中華奧會,且措辭頗為嚴厲。林鴻道經過幾次跟國安團隊交手,發現國安會秘書長李大維率領的國安團隊沒有能力解決危機,針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油
看自由時報愚民笑話 032 醜陋可恥的美國人(領導人)?繼阿富汗後 拜登將終結伊拉克戰爭 2003年3月以美國為首的聯軍入侵伊拉克,並指控當時的伊拉克海珊政府擁有大規模毀滅性武器。之後,海珊垮台,但美國從未在伊拉克發現之?慎之?戒之?
看自由時報愚民笑話 033 再怎麼攀親帶故也無法提升高端疫苗公信力 | 元氣網無論高端或是指揮中心某專家宣稱「一定可應付Delta」,都是沒有科學根據的賣藥廣告,對比官方把所有審查都關在密室進行,只會讓人更懷疑高端的品質有不可告人之處。
自7月27日至8月9日調降疫情警戒標準至第二級,餐飲業內用服務須遵守「餐飲業防疫管理措施」
內政部公告全程網路申請及非全程網路申請登記項目及其實施日期
9月1日開學之「實體上課」與「疫情預防」
如有違反法律保留原則等,為何不能修正或廢止審查基準,及撤銷該違法行政處分?
監察院揪出濫權惡官 得到人民的愛戴才是最好的獎勵
勞保有差額保證給付,別讓權益流失了!
看自由時報愚民笑話 028 呂秀蓮電洽疫苗事被已讀不回 阿中:忙忘了?林全/吕秀蓮/老天爺(天堂)有路偏不走,還要麻煩世界半導體鉅子口向APEC開金口,討疫苗;更要逼得青壯年國家棟樑去當國產疫苗的白老鼠。你說貓膩不貓膩?台灣政府是無知?無能?
看自由時報愚民笑話 029 衛政機關頻遭洩密 不排除有內鬼?疫苗內部資料不斷外流? 食藥署長:影響外界信心?公開、公正才有公信(力/心)?全世界疫苗資訊都是如此?只有小英政府是敗類?把疫苗資訊密不公開?是官僚歸密滥權?和小英博士論文併列?
法務部110年檢察官人事調整案核定調動名單自110年8月26日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 胡綺萱


【政府採購裁判點評】押標金專戶,得否強制執行?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣雲林地方法院99年度事聲字第38號民事裁定】五、經查,下列強制執行標的是否為強制執行法第122 條之3 「為推行公務所必需」,不得為強制執行,仍有待原執行法院,再詳加調查之必要:(一)、原處分認定附表一編號2 「雲林縣押標金專戶」(即臺灣 ......(詳全文) 2011-10-15 01:00:00
【政府採購裁判點評】對於貨物瑕疵,至多僅能請求減少價金?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院臺南分院99年度上易字第113號民事判決】 【摘要】 (四)另兩造訂立系爭契約係依據政府採購法、政府採購法施行細則及相關政府採購行政規則規定所為,究其採購標的之權利與義務於該系爭契約條文內容規定甚詳,非屬私人間一般貨物買 ......(詳全文) 2011-10-14 01:00:00
【政府採購裁判點評】扣罰6倍之約定,有無加重他方當事人之責任?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院98年度建上易字第27號民事判決】【摘要】 (七)被上訴人另主張上開扣罰6倍之約定,對其顯失公平,自有民法第247條之1第2款之適用云云。然按「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約,為左列各款之約定,按其情形顯失公平 ......(詳全文) 2011-10-13 01:00:00
【政府採購裁判點評】危險負擔之調整  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院99年度重上字第297號民事判決】 【摘要】  (二)若系爭軍品非因可歸責於上訴人之原因而泡水毀損,其危險應由被上訴人或上訴人負擔?  1.本件採購案共分3 批交貨,檢驗方法依採購契約清單備註(十八)第10項約定包含目視檢查 ......(詳全文) 2011-10-10 01:00:00
【政府採購裁判點評】允許使用同等品?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院99年度上易字第393號民事判決】 【摘要】 五、按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,民事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者,應先由原告負舉證之責,若原告先不能舉證,以證實自己主張之事實 ......(詳全文) 2011-10-09 01:00:00
【政府採購裁判點評】給付遲延之解除  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院98年度上字第932號民事判決】 【摘要】四、爭點:  (一)被上訴人依據民法第229條、第254條規定解除契約是否合法?有無權利濫用?  (二)被上訴人請求上訴人賠償其另行訂購材料價差損失,是否有理由?被上訴人是否與有過失 ......(詳全文) 2011-10-08 01:00:00
【政府採購裁判點評】統包有無情事變更原則之適用?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院99年度建上字第11號民事判決】 【摘要】五、經本院於99年5月27日與兩造整理並協議簡化之爭點為(見本院卷第219頁背面至第220頁、第278頁,並依本院論述之先後與妥適,而調整其順序、內容)(一)上訴人依系爭工程契約第13條第1項第1 ......(詳全文) 2011-10-07 01:00:00
【政府採購裁判點評】利稅及管理費是否應納入工程費用計付監造服務費?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院96年度重上字第553號民事判決】 【摘要】四、中○公司主張原判決附表所示承包商利稅及管理費、物價指數調整均應納入工程費用計付監造服務費,且系爭工程展延工期逾半年,應追加監造服務費,鐵路局則以前詞置辯,兩造爭點厥為:(一) ......(詳全文) 2011-10-06 01:00:00
【政府採購裁判點評】給付違約金  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院99年度重上更(一)字第18號民事判決】 【摘要】【一】(五)被上訴人抗辯本件僅有投資金額,無採購額度,故無從據以計算違約金金額,且兩造既已訂立正式契約,即應依契約第13條約定,無從再依投標須知科處懲罰性違約金云云。惟解釋當事 ......(詳全文) 2011-10-03 01:00:00
【政府採購裁判點評】買賣物之瑕疵  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院98年度上字第897號民事判決】 【摘要】六、茲就爭點分別論述如下(一)上訴人就系爭產品之系爭瑕疵損害之抵銷抗辯,為有理由。  1、被上訴人交付之部分系爭產品,有上訴人所述之瑕疵,其瑕疵情形為部分系爭產品有尺寸、重量、 ......(詳全文) 2011-10-02 01:00:00
【政府採購裁判點評】締約過失責任  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院94年度重上字第440號民事判決】 【摘要】八、達○公司敗訴部分不得依民法第245條之1 第3款(見本院卷(三)第303頁) 請求損害賠償:  (一)按民法第245條之1 第3款固規定:「契約未成立時,當事人為準備或商議訂立契約而有左列情 ......(詳全文) 2011-10-01 01:00:00
【買預售屋看這裡127】為何,不買在八里?  / 胡綺萱.楊春吉
根據報導,新北市長朱立倫表示,淡水河的左右岸應該是一樣的,為何一般認右岸就是「中心」,而左岸就「落後」;若從倫敦及巴黎角度來看,泰晤士河或賽納河左右岸都很漂亮(中央社100年4月30日報導:經發優勢 朱:新北就是台北)。 就此,本文有同 ......(詳全文) 2011-05-13 22:00:00
【買預售屋看這裡126】奢侈稅是房地產的小三?在地經濟?  / 胡綺萱.楊春吉
根據報導,奢侈稅只是紙老虎?戴德梁行總經理顏炳立指出,奢侈稅只是房地產的「小三」,房市8月就會回溫,部分學者預估房價將下跌三、四成,這樣的預測太過天真。…顏炳立戲稱,奢侈稅是房地產的「小三」,來亂的!小三怎麼可能可以取代正宮 ......(詳全文) 2011-04-30 01:00:00
【買預售屋看這裡123】軍公教可望調薪,能否帶動企業跟進?  / 胡綺萱.楊春吉
根據報導,軍公教可望調薪,但能否帶動企業跟進?經濟部長施○○昨指出,經濟部一月份的調查就有五成二的大型企業、三成的中小企業願意跟進,這趨勢應是不斷上升。不過,工總理事長陳○○昨鳴不平,認為「有被政府強迫加薪的感覺」,強調是否加薪應 ......(詳全文) 2011-04-29 01:00:00
【買預售屋看這裡125】奢侈稅來了!投資客,避禍招數!  / 胡綺萱.楊春吉
根據報導,財政部祭出奢侈稅大刀開鍘,投機客也不是省油的燈,巿場傳出投機客七招「趨吉避凶」法則,多少可減少損失,甚至不受影響!首先口袋淺的投機客,少賺為贏,過去一陣子,房價驚驚漲,不乏上漲一倍以上者,這時小殺一、二成出場,還是賺;其 ......(詳全文) 2011-04-29 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 [88] 89 90 91 92 93 94 95 96 97
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意