設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204376 瀏覽總數:500840980
文章總數:204376 瀏覽總數:500840981
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點-台式民主是偽君子天堂?
國瑜列車答客問 001-010
自然法則 第一講 初悟 (三十四)《誰決定,誰吃了誰》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章6節 新和諧社會
立法院於108年12月03日三讀通過刑法部分條文修正,明確罰金換算標準
立法院三讀通國家賠償法部分條文修正草案,藉由責任分明 提升民眾自主管理意識
左右統獨群賢畢集的“臺灣史研究會”答客問
【林蕙瑛專欄】兩代人的生活需求與生活方式不同
自然法則 第一講 初悟 (三十三)《亞里斯多德之平衡》與《守一自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章5節 理性思辯空間及對話機制於土地正義之應用
保障權益 內政部:任一繼承人申請收回被徵收土地
人權十年 國際接軌 向下扎根
民主不是問題 問題是假民主--由德國百年戰史看台灣經濟未來
懷念張佛千,楚戈兩先生
在借名關係存續中,出名人將該財產設定抵押權登記予第三人,是否為無權處分?(最高法院108年度台上字第1744號民事判決)
自然法則 第一講 初悟 (三十二)《守護自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節24 小結~公共利益、私益間之調和與土地正義多元涵義
司法院大法官釋字第785號解釋摘要-公務人員訴訟權保障及外勤消防人員勤休方式與超勤補償案
市府衛生局移送檢調及配合搜索宣稱百分之百阿拉比卡咖啡豆涉嫌攙偽案查處結果
租屋委管契約新制12月上路 房東輕鬆收租靠它
一周短評:2019,11,25~30
【林蕙瑛專欄】如何恢復母女關係?
台灣法治促進會 「送愛到泰北,永結萬里情」
自然法則 第一講 初悟 (三十一)《守一自然法則》與《孔子之仁》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 胡綺萱


【勞資法律問題裁判選輯】事業單位改組或轉讓、會務假等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】一、按勞基法第二十條所謂事業單位改組或轉讓,如事業單位為公司組織者,指事業單位依公司法之規定變更其組織型態,或其所有權(所有資產、設備)因移轉而消滅其原有之法人人格,或獨資或合夥事業單位之負責人變更而言。是必於公司變更 ......(詳全文) 2012-11-12 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】公告欠繳管理費住戶名單,有無違反個資法?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 新版個人資料保護法已於10月1日施行,在公寓大廈管理部份,有很多都是需要公告住戶周知的,如果公佈欠繳管理費住戶名單與個人資料保護法第19、20條之公共利益是否相符? 【解析】 按個人資料保護法第19條、第20條即規定「非公務機 ......(詳全文) 2012-11-11 01:00:00
【勞資法律問題裁判選輯】醫療期間之終止、工作規則之不利益變更等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】一、勞工在勞基法第五十九條規定之醫療期間,雇主不得終止契約,同法第十三條前段復定有明文,此乃為特別保護受到職業災害之勞工所作之強制規定。因此,勞工縱因違反勞動契約或工作規則,情節重大,但在勞基法第五十九條規定之醫療期間 ......(詳全文) 2012-11-11 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】聘任保全逾貳拾萬元,是否為重大修繕?管委會是否有權直接改聘更換保全公司?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 本大樓依公寓大廈管理條例第36條:「管理委員會之職務如下:…一、區分所有權人會議決議事項之執行。 二、共有及共用部分之清潔、維護、修繕及一般改良。…九、管理服務人之委任、僱傭及監督。…」。但在本設區住 ......(詳全文) 2012-11-11 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】管委會冷冰冰,怎麼辦?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 不好意思~~我搬到這社區已經五年了,管委會的管理內容讓我一直感覺有種冷冰冰的感覺~~~~~~我舉三個例子:::第一個是我自己遇到的, 我們買房子當初是看到中庭有溜滑梯,很適合小孩遊玩,但是買了房子第二個月,一樓的中庭的溜滑梯就被 ......(詳全文) 2012-11-10 01:00:00
【勞資法律問題裁判選輯】情節重大、勞工強制退休年齡等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】一、勞工違反勞動契約或工作規則情節重大者,雇主得不經預告終止契約,勞基法第十二條第一項第四款固定有明文。惟所謂「情節重大」,係指因該事由導致勞動關係進行受到干擾,而有賦予雇主立即終止勞動契約關係權利之必要,且受僱人亦無 ......(詳全文) 2012-11-10 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】管委會可以變更區分所有人大會決議事項嗎?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 我們社區區分所有人大會決議事項如下,本案經表決贊成,由第x屆管委會就決議匡列之預算金額及功能規格招標更新建置,以上所要更新建置是T5照明設備,但經管委會評比後用LED會比較省電,但區分所有人大會決議連規格都訂死了沒有附加如 ......(詳全文) 2012-11-09 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】區大會議延遲公告,怎麼辦?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 社區這次的區大會議是在7/28日開會,結果會議記錄在8/15號才公告,依大廈公寓法第三十四條,區分所有權人會議應作成會議紀錄,載明開會經過及決議事項,由主席簽名,於會後十五日內送達各區分所有權人並公告之。那這樣會議記錄延遲公 ......(詳全文) 2012-11-06 01:00:00
【勞資法律問題裁判選輯27】實體同一性、恩惠性之給與等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】一、世○公司董事會既全由上訴人指派之董事組成,並由董事會選舉董事長,董事會即係上訴人操控,況上訴人公布之九十六年至九十八年收支餘絀決算表,顯示世○公司盈餘均計入上訴人之收入;至人事方面,除全體董監事均由上訴人指派擔任外 ......(詳全文) 2012-11-06 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】約定專有和約定共有,該由誰決定?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 因為這牽涉維修問題,有住戶認為這是專有,但也有人認為這是共有,該如何釐清? 【解析】 按民法中的所有,有「單獨所有」、「分別共有」以及「公同共有」等三種,其中未註明「公同共有」但稱為「共有」者,就是「分別共有」, ......(詳全文) 2012-11-05 01:00:00
【勞資法律問題裁判選輯】工資認定、上下班途中之職業災害等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】一、平日工資,依勞基法第二條第三款之規定,係指勞工因工作而獲得之報酬,只要是經常性給與,包括工資、薪金及計時、計件之獎金、津貼等,及其他不論為任何名義,因工作而經常性給與者均屬之,且應具體認定,不受形式上所使用名稱之影 ......(詳全文) 2012-11-05 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】開店招牌掛在我家陽台一半,怎麼辦?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 我家樓下的屋主想把它改建成網咖或租給店家,家這裡不是店家,只是一般的民宅,它們沒辦法裝招牌燈,如果開店招牌就必須掛在我家陽台一半!(除了噪音也不想機房裝在睡覺房間下),有什麼法律方法能阻止? 【解析】 按有關廣告 ......(詳全文) 2012-11-04 01:00:00
【勞資法律問題裁判選輯】僱傭或委任、勞資會議之開會通知等  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【裁判摘要】一、勞動基準法(下稱勞基法)所定之勞動契約,係指當事人之一方,在從屬於他方之關係下提供職業上之勞動力,而由他方給付報酬之契約,與委任契約之受任人,以處理一定目的之事務,具有獨立之裁量權或決策權者有別。公司之經理與公司間 ......(詳全文) 2012-11-04 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】有兩個管委會,怎麼辦?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 我家的管委會從一個變成兩個,就我的理解有點惡意,是不是只有打官司可以解決啊,某住戶刻意前往政府單位提出現有管委會使用不合法名稱,產生公文逼迫既有管委會需變更名稱,在大部分住戶不明就裡的狀況下,有人開始使用管委會的名義 ......(詳全文) 2012-11-03 01:00:00
【新公寓大廈法律問題】財委要出國多月,大印應交給誰保管?  / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【案例事實】 我現在是社區管理服務人員,有個疑問請教:本大樓管委會成員僅3位,主、副、財。大印由財委保管,可是財委要出國多月,大印「一定」要交由其他委員保管嗎?各委員都有共識,大小印不集中在單一委員身上,所以,是否可以將大印委託大樓 ......(詳全文) 2012-11-02 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

姑不論事實真相如何,受當事人一方委任之律師,本其天職為當事人代言,原無不妥,惟自己並非在場見聞事實者,僅憑一方(委任人)之言,即遽斷是非,已失客觀立場,將法庭上滔滔辯才,運作於媒體之上,呈現於民眾之前,恐有誤導之嫌!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意