設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-01 文章總數:177219 瀏覽:309233811(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




煤站、保護國、還是殖民地──美國在鍍金時期對台灣的覬覦
暴力傷害醫護人員致死者重罰沒問題嗎?
民法第三百十條第三款規定之所謂債權人之受有利益,不以直接受有利益為限,只要第三人受領清償與債權人所受利益之間有因果關係存在即為已足(最高法院106年度台上字第394號民事判決)
臺灣高等法院高雄分院105年度金上重訴字第3號葉炳材(即葉鼎南)等違反銀行法等案件新聞稿
「有關外界部分團體指陳本院辦理消費者債務清理機制失靈」新聞稿
轉型正義的大旗下,不當黨產之返還是否有其正當依據?
法國總統大選觀察
刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言(最高法院刑事判決106年度台上字第1061號刑事判決)
憲法促產及生技發展法律相關基礎規範問題
司法院大法官審理同性婚姻釋憲聲請案,定於106年5月24日下午4時公布解釋新聞稿
今(24)日司改國是第2-5分組會議有關實施終審法院人事改革決議 司法院之說明新聞稿
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件
少數股東之股東會召集權(最高行政法院106年度判字第65號判決)
【林蕙瑛專欄】得對自己的承諾及人生負責
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?
謝依涵強盜殺人案件新聞稿
臺灣屏東地方法院104年度訴字第274號判決新聞稿
最高法院106年4月24日至同年月28日開庭之刑事案件
針對媒體於今(14)日報導「政府似乎努力將毒品除罪…」等語,惟法務部並無毒品除罪化之政策方向,特予澄清
偵查中羈押審查程序之被告及其辯護人資訊獲知權獲進一步保障

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 劉育偉


校安批判思考 中學以下強制保全立法  / 劉育偉
    女童割喉命案,引起全國嘩然及與被害學童同齡家長的無限悲憤及寒顫,兇手對於甫踏入純淨校園的學童如此痛下殺手,無論做案時的手段兇殘,還是案發後絲毫無半點悔意,均令人髮指!    政府長期以來漠視校園安全, ......(詳全文) 2015-06-04 01:00:00
簡譯芬蘭銀行搶案、公園種花、汽車竊盜犯罪預防策略  / 劉育偉
2005年芬蘭國家犯罪預防委員會(NCCP)防範犯罪以參與者的角度,分別從立法上、環境上及情境犯罪預防上推及地方政府,並參與歐洲犯罪預防評比確有績效,以下三種方案簡述如下:一、關於芬蘭銀行搶案的預防方案1993年NCCP研究工作小組對搶銀行而被監 ......(詳全文) 2014-04-15 02:30:00
警察滿意度影響之實證研究-種族、階級或社區環境?(警察發展史刀筆精華系列四)  / 劉育偉
警察滿意度影響之實證研究-種族、階級或社區環境?(警察發展史刀筆精華系列四)                          &n ......(詳全文) 2013-02-21 02:30:00
社區背景及警察武力的使用(警察發展史刀筆精華系列三)  / 劉育偉
社區背景及警察武力的使用(警察發展史刀筆精華系列三)                              &n ......(詳全文) 2013-02-20 02:30:00
提升警察行使公權力之合法性(警察發展史刀筆精華系列二)  / 劉育偉
提升警察行使公權力之合法性(警察發展史刀筆精華系列二)                             &n ......(詳全文) 2013-02-19 02:30:00
刑事制裁理論--處罰的抗制、威嚇及不介入(警察發展史刀筆精華系列一)  / 劉育偉
刑事制裁理論--處罰的抗制、威嚇及不介入(警察發展史刀筆精華系列一) 劉育偉 譯一、處罰能控制犯罪嗎?這各問題引起犯罪學及公共政策上的辯論。但是大量的證據顯示,這根本是個錯誤的問題。更有用的問題應該是:在什麼情形下,會使哪一種犯 ......(詳全文) 2013-02-18 02:30:00
大師與大師間的對談-犯罪學者勞柏(Laub)訪談威爾金(Wilkins)之重點紀要  / 劉育偉
文/劉育偉 譯簡介 1915年3月8日,威爾金(Leslie T. Wilkins)出生於英國的科徹斯特,在世界的研究與學術上有傑出的生涯。1939-1941(24-26歲)年他在法蘭德航空(Folland Aircraft)的統計員工作。1942-1946年(27-31歲)服務於皇家空軍。1946-1964 ......(詳全文) 2012-07-12 01:00:00
犯罪學上標籤理論與明恥整合理論之關連-修復式正義之源起  / 劉育偉
一、 簡介     標籤理論被如此的命名是因為它集中焦點在正式或非正式的污名化應用上,偏差行為被社會上某些份子標籤化。這個理論導致的因果關係,是從一個自變項(因) 與依變項(果)來看待標籤。當它被解釋為為什麼某些行為是錯 ......(詳全文) 2012-06-28 01:00:00
從非法濫用藥物防制政策之角度思考毒品除罪化之可能  / 劉育偉
從非法濫用藥物防制政策之角度思考毒品除罪化之可能 The View of Illicit Drug Abuse Control Policy to Confer the Possible of Drug Decriminalization 劉育偉 Liu Yu-Wei 最近國內外對於死刑廢除與否的議題成為媒體的焦點;而忽略了事 ......(詳全文) 2011-01-25 01:00:00
師出有名--為募兵制尋求法源基礎之我見  / 劉育偉
    從2009年開始,政府積極推動募兵制度,使我現行之兵役制度面臨全面性改革的衝擊;然而,現行兵役法內所規定之徵兵制度,究其法源,係根據憲法第二十條:「人民有依法律服兵役之義務」之精神而建立,便可明確了解有「役」在身乃 ......(詳全文) 2010-04-02 01:00:00
Whitney v. California(bad tendency test->the possibility of the danger)  / 劉育偉
Whitney v. California(bad tendency test->the possibility of the danger)274 U.S. 357(1927) Facts:被告結合工團組織鼓吹反政府的宣傳,被控違反加州刑法。 Holding:Judgment for P(U.S.). Rationale:1. Majority:A state may pu ......(詳全文) 2009-11-10 01:00:00
Texas v. Johnson(焚燒國旗案)  / 劉育偉
Texas v. Johnson(焚燒國旗案)491 U.S. 397(1989) Facts:被告以焚燒國旗作為對政治不滿的訴求,政府以(1)preventing breaches of the peace and (2)preserving the flag as a symbol of nationhood and national unity為由,判決被告flag ......(詳全文) 2009-11-09 01:00:00
Schenck v. United States(clear and present danger test)  / 劉育偉
Schenck v. United States(clear and present danger test)249 U.S. 47(1919) Facts:被告印製反戰傳單,阻礙政府招募及徵兵,並主張徵兵違憲,被控違反間諜法,對美軍戰事影響甚鉅。 Holding:Judgment for P(U.S.). Rationale:We admit ......(詳全文) 2009-11-08 01:00:00
New York Times Co. v. United States(the theory of prior restraint)  / 劉育偉
New York Times Co. v. United States(the theory of prior restraint)403U.S. 713(1971) Facts:美國機密被媒體取得公開,造成新聞媒體的言論自由v. 軍事安全。 Holding:Judgment for D. Rationale:The press was protected by the First ......(詳全文) 2009-11-07 01:00:00
New York Times Co. v. Sullivan  / 劉育偉
New York Times Co. v. Sullivan376 U.S. 254(1964) Facts:原告是州警長告紐約時報刊登內容不實之廣告,其中影射原告亦涉案其中,事實上原告並未參與。 Holding:Judgment for D. Rationale:Debating on public issues should be uninhibite ......(詳全文) 2009-11-06 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3719
律 師 的 叮 嚀

行為人倘襲用他人著名之商品或服務表徵,雖尚未致混淆,但有積極攀附他人商業之情事,或抄襲他人商品或服務之外觀,積極榨取他人努力成果,對競爭者顯失公平,足以影響交易秩序者,雖無公平法第二十條之適用,仍可依公平法第二十四條不正競爭之規定處理之。

姜俐玲律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意