設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203023 瀏覽總數:488863022
文章總數:203023 瀏覽總數:488863023
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 地政房地產 > 公寓大廈最新裁判選輯


【公寓大廈最新裁判選輯】郵政機關於應受送達人之住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人而將文書付與公寓大廈管理員者為合法送達(最高法院97年度台抗字第577號民事裁定)  / 劉孟錦律師.楊春吉
【最高法院97年09月04日97年度台抗字第577號民事裁定】【裁判要旨】郵政機關之郵差送達文書於應受送達人之住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人而將文書付與公寓大廈管理員者為合法送達按受公寓大廈管理委員會僱用之管理員,其所服勞務包括 ......(詳全文) 2008-12-28 01:00:00
【公寓大廈最新裁判選輯】專有部分不得與其基地所有權應有部分分離而為移轉(最高法院97年度台上字第2029號民事判決)  / 劉孟錦律師.楊春吉
【最高法院97年09月25日97年度台上字第2029號民事判決】 【裁判要旨】專有部分不得與其基地所有權應有部分分離而為移轉。 依公寓大廈管理條例第四條第二項之規定,專有部分不得與其基地所有權應有部分分離而為移轉,被上訴人可否請求上訴人將合併後 ......(詳全文) 2008-12-27 01:00:00
【公寓大廈最新裁判選輯】藉由多數決方式,形成對少數區分所有權人不利之分擔決議或約定,應有充分理由(最高法院97年度台上字第2347號民事判決)  / 劉孟錦律師.楊春吉
【最高法院97年11月06日97年度台上字第2347號民事判決】 【裁判要旨】藉由多數決方式,形成對少數區分所有權人不利之分擔決議或約定,應有充分理由。 公寓大廈區分所有權人會議之決議事項由管理委員會執行,公寓大廈管理條例第三十六條第一款定有明 ......(詳全文) 2008-12-27 01:00:00
【公寓大廈最新裁判選輯】公寓大廈管理條例施行前已取得建造執照之公寓大廈,其區分所有權人就公寓大廈共有部分約定專用,固不受公寓大廈管理條例第7條各款之拘束,然仍須區分所有權人間已有分管約定始能適用(臺灣高等法院97年12月02曰96年度上字第993號民事判決)  / 劉孟錦律師.楊春吉
【臺灣高等法院97年12月02曰96年度上字第993號民事判決】丁○○另稱,公寓大廈管理條例施行前之不動產買賣,有1樓空地歸1樓住戶使用之交易習慣,丙○○自應受拘束云云。但查,依84年6月28日公布施行之公寓大廈管理條例第7條規定,公寓大廈共用部分 ......(詳全文) 2008-12-22 01:00:00
【公寓大廈最新裁判選輯】公寓大廈區分所有權人會議乃類於社團法人之總會,為意思機關,其決議有瑕疵時,自應適用民法第五十六條有關規定(最高法院97年07月24日97年度台上字第1562號民事判決)  / 劉孟錦律師.楊春吉
【最高法院97年07月24日97年度台上字第1562號民事判決】    按區分所有權人會議之決議,其出席及決議人數並不符合法定比例之效力如何,管理條例並未規定,依同條例第一條第二項之規定,應適用其他法令規定。公寓大廈區分所有權人會 ......(詳全文) 2008-12-21 01:00:00

1 2 3 4 [5]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

夫妻間能否成立強制性交罪?學者間本有不同之見解。惟刑法八十八年四月二十一日總統令公布增訂刑法第二百二十九條之一規定後,已採肯定說,亦即夫妻間仍可成立強制性交罪。惟夫妻間犯強制性交罪,須告訴乃論。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意