設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-28 文章總數:176676 瀏覽:305814217(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?
法務部部長於憲法法庭辯論明確論及法律、人權與宗教自由等核心議題
臺北高等行政法院受理台灣通力電梯股份有限公司與臺北市政府都市發展局(106年度停字第22號)聲請停止執行事件新聞稿及裁判導讀
政府混淆原住民族傳統領域與土地權
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案
【林蕙瑛專欄】重新審視個性、金錢觀、婚姻家庭價值觀及兩人的合適性
憲法法庭3月24日言詞辯論程序終結,大法官將於1個月內指定期日公布解釋
最高法院 106 年 2 月 21 日第 3 次刑事庭會議 3 次刑事庭會議決議不再供參考
透過建立法制化途徑讓每個人都有追求幸福的權利
有關臺灣新北地方法院走私毒犯聲請羈押發回更審案件新聞稿
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 張弘明律師


新型專利採形式審查後民事侵權訴訟上之變革--以「推定過失」為中心  / 張弘明律師
一、前言 新型專利的定位係在保護本國之較小型的發明,此可由各國對新型專利的名稱可見一斑,譬如泰國稱petty patent,印尼稱simple patent,越南稱utility solution,澳洲稱innovation patent(澳洲過去亦稱petty patent),是故一般亦認為新型專 ......(詳全文) 2008-05-19 01:00:00
我一定要給前夫扶養費嗎?  / 張弘明律師
問題: 我與前夫於94年**月協議離婚,離婚協議書中約定兩個小孩由我們共同監護,但小孩與前夫住。協議書中並約定,如果小孩是由我照顧的話,前夫會給我扶養費,最後有備註,協議後雙方不可再以任何理由向對方要求任何金錢財物。但不久,前夫經商失 ......(詳全文) 2008-05-01 01:00:00
仲介亂唬爛,有法可管!!  / 張弘明律師
問題: 張大律師,你好 本人於今年五月底透過仲介公司簽約購買一間房子,於九月底入宅,經與鄰居聊天中得知,房屋所在地之學區與當初購屋時,仲介所言不同。後再詳閱契約書,其於契約附件中之環境項目中,所列之學校亦是與現況不同。經與仲介公司 ......(詳全文) 2008-04-30 01:00:00
付給仲介的斡旋金還要得回來嗎?  / 張弘明律師
小張律師你好: 我母親於今年8月委託日昇仲介買房屋,在8月12日在仲介游說下簽下20萬元斡旋金本票, 但我本人上未去現場看過本屋在當日晚上. 我請仲介停止出價等我次日去看現場之後才作決定. 但是次日去看屋時發現該屋有嚴重漏水的瑕玼與女兒牆1到 ......(詳全文) 2008-04-29 01:00:00
網路上錯誤的消費者保護訊息  / 張弘明律師
網路上流傳著下面這一則有關消費者權益的文章,然而小張律師發現該文章明顯有誤解消保法之處,究竟是哪裡出錯呢?法律不是永遠保障消費者嗎?請看小張律師的分析: 請態度要堅定,千萬別被售貨小姐的晚娘臉給嚇到,他們搬出公司法條,你就搬出國家 ......(詳全文) 2008-04-28 01:00:00
沒家暴、沒外遇,這樣離婚離得成嗎?  / 張弘明律師
小張律師你好:雙方已在離婚協議書上簽名蓋\章了,但不動產兩棟房屋先生要求實際所有權完全歸他所有,但不過戶,所有權狀交叉保管(雙方名下各有一棟房屋)我不得轉賣或增貸,但是他可以,我認為實在太不合理了,(因為離婚是我提出的,他認為我沒有任何權利 ......(詳全文) 2008-04-27 01:00:00

 [1]
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

消滅時效是「被動的、相對的權利」,當債權人提出請求時,債務人如果認為已超過消滅時效期間者,就可以提出「時效已消滅」作為抗辯,而得拒絕給付。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意