設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-10-18 文章總數:182128 瀏覽:328198595(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1668】公設重大修繕,得否請求減少價金?
【新聞疑義1669】法院公證租屋不敵建商買地?
將英語列為第二官方語言的荒謬
假仙偽善無聊集 080 急攻台灣旅行法 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 081 出訪太平洋友邦 莫言無忌杜撰
殺人未遂變傷害是跟刑事政策凶器變鈍器一樣嗎?
強制辯護之第三審上訴利益問題看法
大陸十三五與一帶一路對東北及習近平影響
故意過失侵權時效可以訴訟阻斷嗎?
二岸19大後開始的(新)外交戰爭?
臺北高等行政法院審理方敏等2人與臺北市中正區戶政事務所間同性婚姻登記事件(104年度訴字第83號)新聞稿
臺灣高等法院106年度侵上訴字第191號被告于00妨害性自主案件新聞稿
臺灣高等法院高雄分院106年度原交上訴字第2號朱0忠公共危險案件案件新聞稿
司法院106年第九次人事審議委員會決議
假仙偽善無聊集 078 斬首之攻勢作為 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 079 斬首東部防禦網 莫言無忌杜撰
【新聞疑義1666】婦買房,遭「帥過頭」出租?
【新聞疑義1667】林克穎律師賣違建?
看來,我們的人關心加泰隆尼亞甚於庫德斯坦
【林蕙瑛專欄】和前媳婦的恩怨與金孫女沒有關係

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 侵權行為專欄


強制險或保險可以抵消民事賠償金嗎?  / 方承志
民法對故意或重大責任不得事先免除規定,保險法是否屬於特別除外免責規定,所謂「意外責任免責適用範圍」:(1)交通意外強制險免責條件,對於「【偶然】之與有過失」責任,不屬於傷害罪適用範圍,所以適用保險法純民事侵權訴訟責任除外責任。(2) ......(詳全文) 2017-10-16 01:00:00
侵害歸屬他人權益之行為,本身即為無法律上之原因,主張依此類型之不當得利請求返還利益者(即受損人)舉證責任分配之原則(最高法院105年度台上字第1990號民事判決)  /
【最高法院105年度台上字第1990號民事判決裁判要旨】侵害歸屬他人權益之行為,本身即為無法律上之原因,主張依此類型之不當得利請求返還利益者(即受損人),固無庸就不當得利成立要件中之無法律上之原因舉證證明,惟仍須先舉證受益人取得利益,係 ......(詳全文) 2017-09-21 01:00:00
公眾人物爆粗話反擊就會求償賠得比較多嗎?  / 方承志
柯文哲爆粗口 翟本喬:對方要賠比較多也說不定 | 反年改鬧世大運 | 要聞 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/11434/2656301翟本喬對柯P為公眾人物,與網友互罵認為法官會判賠柯P名譽損失反而比較大,可能是侮辱司法,觀點如下:(1)公眾人物 ......(詳全文) 2017-09-06 01:00:00
最高法院的老闆(倫理)連帶賠償責任  / 方承志
(1)最高法院媽媽嘴判決是說:老闆對受僱人選任及管理責任是無過失連帶責任?(2)連帶責任是依據契約成立,勞基法及勞動契約沒規定時,最高法院這判決妥當嗎?(3)「倫理責任」是抽象責任,可以作為具體過失連帶責任論述基礎嗎?(4)如果最高法 ......(詳全文) 2017-07-01 01:00:00
苟醫師進行之醫療處置具有可歸責之重大瑕疪,導致相關醫療步驟過程及該瑕疵與病人所受損害間之因果關係,發生糾結而難以釐清之情事時,依民事訴訟法第277條但書規定,即生證責任轉換(由醫師舉證證明其醫療過失與病人死亡間無因果關係)之效果(最高法院106年度台上字第227號)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
苟醫師進行之醫療處置具有可歸責之重大瑕疪,導致相關醫療步驟過程及該瑕疵與病人所受損害間之因果關係,發生糾結而難以釐清之情事時,依民事訴訟法第277條但書之規定,即生舉證責任轉換(由醫師舉證證明其醫療過失與病人死亡間無因果關係)之效果(最 ......(詳全文) 2017-06-21 01:00:00
侵權行為賠償免責特約之限制  / 方承志
所謂對侵權行為賠償責任為「反對之特約」,其是否要具備下列要件:(1)故意或重大過失責任,不得預先免除的強制規定(民法第222條優先於特約之普通及契約位階規定適用)的前提遵守義務。(2)「與有過失」對具體輕過失責任,以新定義違反判例或常 ......(詳全文) 2017-06-18 01:00:00
車禍鑑定及罰單行政義務的侵權賠償法律問題?  / 方承志
根據被告自己提供行車紀錄器攝相,作為案件證據或鑑定報告依據,會有下列缺失:(1)要強制提供紀錄影像,但是由原告(機關)舉證?(2)無法提供速度判斷依據,因為不同錄相速度會有不同計算基準,目前是無法提供個別鑑定或通案統一判斷基準的。( ......(詳全文) 2017-06-18 01:00:00
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第745號民事判決裁判要旨】 1.意見表達與陳述事實不同,意見為主觀之價值判斷,無所謂真實與否,在民主多元社會,各種價值判斷均應容許,而受言論自由之保障,期能藉由言論之自由市場機制,使真理愈辯愈明而達到去蕪存菁之 ......(詳全文) 2017-03-23 02:50:00
公司負責人依公司法第二十三條第二項之規定負連帶責任時,與公司其他人員(職員)所構成之侵權行為,並不能成立共同侵權行為,自不能令其負連帶賠償責任(最高法院105年度臺上字第1895號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第1895號民事判決裁判要旨】    1.公司為法人,法人為一組織體,必須由機關(自然人)代表為之,其機關代表法人所為之行為,在法律上視為法人本身之行為。是以,代表法人之機關(自然人),僅為法人組織之部 ......(詳全文) 2017-03-22 02:50:00
因不作為而造成他人損害,應負侵權行為責任,除有法律或契約上有為一定作為義務外,亦須該不作為與損害之造成有因果關係為必(最高法院104年度臺上字第2004號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院104年度臺上字第2004號民事判決裁判要旨】 1.因人格權遭受侵害,而請求慰藉金之賠償,以精神上受有痛苦為必要,法院於核定其數額時,除應斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形外,尚須考量被害人所遭受之痛苦情況(本院五十一年台上 ......(詳全文) 2017-03-20 02:50:00
被害人請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,如修理材料係以新品換舊品,則應折舊計算(最高法院104年度臺上字第504號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院104年度臺上字第504號民事判決裁判要旨】 1.被害人請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,如修理材料係以新品換舊品,則應折舊計算。2.不法毀損他人之房屋,不能回復原狀者,除應賠償房屋價值之損害外,對於被害人所 ......(詳全文) 2017-03-17 02:50:00
民法第191條,推定建物或工作物所有人就建物或工作物之設置或保管有欠缺、該欠缺不必為損害發生之唯一原因(最高法院105年度台上字第2320號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2320號民事判決裁判要旨】1.按土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害,由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺,或損害非因設置或保管有欠缺,或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限 ......(詳全文) 2017-03-06 02:50:00
就鑑定人之鑑定意見可採與否,應踐行調查證據之程序而後定其取捨(最高法院106年度台上字第6號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第6號民事判決裁判要旨】按法院固得就鑑定人依其特別知識觀察事實,加以判斷而陳述之鑑定意見,依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之鑑定意見可採與否,則應踐行調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之 ......(詳全文) 2017-02-20 02:50:00
在訴訟法上,其既判力之客觀範圍自應以債權人於其訴所聲明者為限度(最高法院106年度台抗字第5號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台抗字第5號民事裁定裁判要旨】惟按判決僅就某法律關係之一部為裁判者,唯關於該已裁判之一部有既判力,而不及於他部。即於實體法上,債權人既得自由行使一部債權;在訴訟法上,即為可分之訴訟標的,其既判力之客觀範圍自應以債權 ......(詳全文) 2017-02-13 02:50:00
新聞傳播之自由得侵入個人隱私者,必須其報導內容具有「公共事務」或「與公共相關事務」之公共利益要件(最高法院103年度台上字第1611號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院103年度台上字第1611號民事判決裁判要旨】(一)按為維持社會開放及民主程序之運作,人民得有效地監督公共事務,使資訊流通順暢,人民獲得充足資訊,固須保障新聞自由;然隱私權為個人之基本權利,私生活領域之自主控制及免受他人侵擾權利 ......(詳全文) 2017-02-10 02:50:00

 [1]  2  3  4  5  6
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

因法院的裁判延宕而陷入「遲來的正義群」,反而製造了另一種司法問題。難道「遲來正義」是次要問題,而形式化的從數量上解決司法現況,才是司法改革的重點?果若如此思考,豈非與內政部「犯罪零成長」的短線操作策略同等荒謬!

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意