設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202881 瀏覽總數:487525178
文章總數:202881 瀏覽總數:487525179
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 侵權行為專欄


侵權行為損害賠償請求權之時效,應視侵害行為究屬一次性抑或持續性,而分別認定其時效之起算時點(最高法院 108年度台上字第7783號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院 108年度台上字第7783號民事判決 裁判要旨】 ◎「知」有損害時起: 按民法第197條第1項規定:「因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同 ......(詳全文) 2019-08-28 03:00:00
醫療訴訟之舉證責任,如由病患舉證有顯失公平之情形時,應減輕病患之舉證責任(最高法院108年度台上第1233號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院 108年度台上字第1233號民事判決裁判要旨】 ◎病患對於醫療行為是否有診斷或治療錯誤之瑕疵存在,基於醫生、病人間之專業知識及證據掌握之不對等,應衡量由病患舉證有顯失公平之情形時,應減輕病患之舉證責任:   ......(詳全文) 2019-08-22 01:00:00
民法第188條第1項所謂受僱人,並非僅限於僱傭契約所稱之受僱人,凡客觀上被他人使用為之服勞務而受其監督者,均係受僱人(最高法院108年台上字第650號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
 【最高法院108年台上字第650號民事判決 裁判要旨】 民法第188條第1項所謂受僱人,並非僅限於僱傭契約所稱之受僱人,凡客觀上被他人使用為之服勞務而受其監督者,均係受僱人。計程車合作社管理辦法第19條、第25條、第31條依序規定:計程車運 ......(詳全文) 2019-07-25 01:00:00
被害人依民法第191條之3規定請求賠償時,應證明加害人之工作或活動之性質或其使用之工具或方法,有生損害於他人之危險性,此須以具有因果關係合理蓋然性判斷為基礎(最高法院107年度台上字第803號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
被害人依民法第191條之3規定請求賠償時,應證明加害人之工作或活動之性質或其使用之工具或方法,有生損害於他人之危險性,此須以具有因果關係合理蓋然性判斷為基礎(最高法院107年度台上字第803號民事判決)【最高法院107年度台上字第803號民事判決 ......(詳全文) 2019-02-08 01:00:00
損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決)【最高法院107年度台上字第1939號民事判決 裁判要旨】          按因侵權 ......(詳全文) 2019-02-03 01:00:00
民法第217條第1項規定被害人與有過失,不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任,均有該條規定之適用(最高法院107年度台上字第626號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
民法第217條第1項規定被害人與有過失,不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任,均有該條規定之適用(最高法院107年度台上字第626號民事判決)【最高法院107年度台上字第626號民事判決 裁判要旨】          按民法第217條第1項規定被害 ......(詳全文) 2019-01-23 01:00:00
物被毀損者,被害人除得依民法第196條行使權利外,亦得依第213條第3項請求支付回復原狀所必要之費用(最高法院107年度台上字第1618號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
物被毀損者,被害人除得依民法第196條行使權利外,亦得依第213條第3項請求支付回復原狀所必要之費用(最高法院107年度台上字第1618號民事判決)【最高法院107年度台上字第1618號民事判決 裁判要旨】          按負損害賠償責任者,除法律另 ......(詳全文) 2019-01-21 01:00:00
倘第三人故意以背於善良風俗之方法,使債權人無法自債務人處獲得清償,該第三人即應就債權人不能受清償之利益負損害賠償責任(最高法院107年度台上字第564號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
倘第三人故意以背於善良風俗之方法,使債權人無法自債務人處獲得清償,該第三人即應就債權人不能受清償之利益負損害賠償責任(最高法院107年度台上字第564號民事判決)【最高法院107年度台上字第564號民事判決 裁判要旨】          按因故 ......(詳全文) 2019-01-19 01:00:00
倘被害人就加害物質、加害行為、加害過程、受害態樣等之舉證,已達在一般經驗法則上,可認該加害與被害人所受損害間具有相當合理程度之蓋然性時,被害人即已盡其舉證責任,而得推定其一般及個別因果關係均存在(最高法院107年度台上字第3號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
倘被害人就加害物質、加害行為、加害過程、受害態樣等之舉證,已達在一般經驗法則上,可認該加害與被害人所受損害間具有相當合理程度之蓋然性時,被害人即已盡其舉證責任,而得推定其一般及個別因果關係均存在(最高法院107年度台上字第3號民事判決) ......(詳全文) 2019-01-18 01:00:00
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)或不法侵害之行為終了時起算其時效( ......(詳全文) 2018-12-11 03:10:00
公寓大廈管理委員會僱用之管理員,如接收郵件非其提供之勞務範圍,郵政機關之郵差逕將文書付與該公寓大廈管理員,是否屬合法送達?(最高法院106年度台抗字第820號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台抗字第820號民事裁定裁判要旨按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者,得將文書付與有辨別事理能力,且非他造當事人之同居人或受僱人,此觀民事訴訟法第136條第1項前 ......(詳全文) 2018-05-10 03:00:00
契約締約過失與侵權行為關係  / 方承志
(1)「侵權之不法」與「締約過失是否構成侵權不法」,在是「民法不同基礎契約類型之不同基礎上論述」,所以「違約責任」與「賠償責任」法律基礎也不同。(2)締約過失沒有共同或連帶締約過失責任法律問題,但是侵權行為有特別規定的共同或連帶侵權 ......(詳全文) 2017-11-05 01:00:00
盜贓物的侵權行為請求權利問題?  / 方承志
防護贓物的準強盜罪,是偷了他人財產,然後施加包括有形無形暴力,是否包括事後防護贓物行為?基本上「參與事後幫助防護贓物準強盜共犯」,是否屬於「形式上純身份犯的幫助犯」(只有律師依法令執行職務阻卻違法,其他則咸認不宜。)?還是要有「緊 ......(詳全文) 2017-11-04 01:00:00
故意過失侵權時效可以訴訟阻斷嗎?  / 方承志
(1)「知有賠償義務人」是否包括自認有法律豁免或免責權利,在訴訟上妨訴成立「抗辯權」要件,而不是不成立訴訟保護要件的區別。(2)訴訟時效抗辯權行使要件,在雙方權利保護正當性上,否認當事人適格責任態度,是無法取得訴訟法權利時效消滅抗辯 ......(詳全文) 2017-10-23 01:00:00
侮辱是否構成民事侵權行為責任?  / 方承志
(1)公然侮辱「侵權的權利是否限制在財產權」,或是前提是必須構成刑事責任,始構成民事侵權行為賠償責任基礎?(2)公然侮辱的侵權行為的「不法侵害」,是否應以「侵犯財產權利外」的法定構成要件為基礎?而不是以不構成公然侮辱罪外,再單獨成立 ......(詳全文) 2017-10-21 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

目前國內刑法並沒有明文處罰「虛擬性愛」,因為如同前面所述,不管是強制性交與強制猥褻罪,構成要件都要有身體接觸,而「虛擬性愛」因沒有身體接觸,故刑法無法加以處罰。

簡榮宗律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意