設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-01 文章總數:177219 瀏覽:309234085(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




煤站、保護國、還是殖民地──美國在鍍金時期對台灣的覬覦
暴力傷害醫護人員致死者重罰沒問題嗎?
民法第三百十條第三款規定之所謂債權人之受有利益,不以直接受有利益為限,只要第三人受領清償與債權人所受利益之間有因果關係存在即為已足(最高法院106年度台上字第394號民事判決)
臺灣高等法院高雄分院105年度金上重訴字第3號葉炳材(即葉鼎南)等違反銀行法等案件新聞稿
「有關外界部分團體指陳本院辦理消費者債務清理機制失靈」新聞稿
轉型正義的大旗下,不當黨產之返還是否有其正當依據?
法國總統大選觀察
刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言(最高法院刑事判決106年度台上字第1061號刑事判決)
憲法促產及生技發展法律相關基礎規範問題
司法院大法官審理同性婚姻釋憲聲請案,定於106年5月24日下午4時公布解釋新聞稿
今(24)日司改國是第2-5分組會議有關實施終審法院人事改革決議 司法院之說明新聞稿
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件
少數股東之股東會召集權(最高行政法院106年度判字第65號判決)
【林蕙瑛專欄】得對自己的承諾及人生負責
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?
謝依涵強盜殺人案件新聞稿
臺灣屏東地方法院104年度訴字第274號判決新聞稿
最高法院106年4月24日至同年月28日開庭之刑事案件
針對媒體於今(14)日報導「政府似乎努力將毒品除罪…」等語,惟法務部並無毒品除罪化之政策方向,特予澄清
偵查中羈押審查程序之被告及其辯護人資訊獲知權獲進一步保障

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 黃文祥律師


消費者保護法的適用範圍  / 黃文祥律師
現代社會生活中每一個人都是消費者,但是每一個消費者因消費行為所產生之權利義務關係如何?若因消費行為而受損害如何向生產者求償?是不是只要是消費行為就受消費者保護法(下稱消保法)的保護?這是生活在消費時代的每一個人應該要知道的。 ......(詳全文) 2003-03-11 09:20:00
消保法對廣告的規範  / 黃文祥律師
不實廣告 在傳播媒體發達的現代社會,許多的消費行為都是經由廣告的宣傳所促成。由於媒體的傳播效率無遠弗屆,因此一個商品經由廣告的宣傳,所可創造出行銷的利潤,往往是百倍、千倍甚至是無法計算的。廣告可說已經與現代人的生活容為一體, ......(詳全文) 2003-03-11 09:10:00
消費者保護法之歸責原則  / 黃文祥律師
消保法第七條規定,從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者應確保其提供之商品或服務,無安全或衛生上之危險。商品或服務具有危害消費者生命、生體、健康、財產之可能者,應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費者保護法所保護之對象  / 黃文祥律師
依消保法第七條規定,企業經營者違反前兩項規定,致生損害於消費者或第三人時,應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者,法院得減輕其賠償責任。 依此規定可知消保法所保護之對象有消費者及第三人。其中消費者包括與企業經營者有契 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費者保護法之求償範圍  / 黃文祥律師
消保法第七條第二項規定,商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者,應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。 依此規定可知,消費者必須因商品或服務本身具有安全或衛生上之危險,致生消費者之生命、身體、健康、財產的 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費者保護法對定型化契約之規範(一)  / 黃文祥律師
定型化契約乃指契約一方當事人預先擬定條款內容之契約,惟受消保法規範之定型化契約,只限企業經營者與消費者所成立之定型化契約為限。消費定型化契約具有促進企業經營之合理化及消費者判斷上之經濟的優點,但由於企業經營者在擬定契約條款之 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費者保護法對定型化契約之規範(二)  / 黃文祥律師
企業經營者於制定定型化契約條款時,多作有利於自己而不利於消費者之約定,而一般消費者多不暗法律,且於與企業經營者訂立契約時,亦多無法就契約之條款內容與企業經營者磋商,致使企業經營者多利用定型化契約將權利義務關係做不公平之分配, ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消保法上的特種買賣(一)  / 黃文祥律師
由於經濟之發展,工商社會發達,社會上之消費型態不斷推陳出新,例如直銷、電視購物、型錄銷售等之消費型態,在民法上並未規定,致使此等消費行為無法可管,造成消費者權益之損害,因此消保法於制定之初即對此等消費行為加以規範,期以保護消 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消保法上之特種買賣(二)  / 黃文祥律師
消保法上之特種買賣除有前文所述之郵購買賣及訪問買賣類型之外,另有現物要約及分期付款買賣兩種類型,將於本文加以說明。 所謂現物要約乃謂企業經營者在未經消費者要約之情形下,就逕行郵寄或投遞商品於消費者。由於此種行銷方式經常造成消 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
商品的標示與包裝  / 黃文祥律師
消保法第二十四條規定『企業經營者應依商品標示法等法令為商品或服務之標示』。『輸入之商品或服務,應附中文標示及說明書,其內容不得較原產地之標示及說明書簡略』。『輸入之商品或服務在原產地附有警告標示者,準用前項之規定』。依此規定 ......(詳全文) 2003-03-11 09:00:00
消費爭議的救濟管道(一)----概說  / 黃文祥律師
消費爭議依消保法第二條第四款規定,係指消費者與企業經營者間因商品或服務所生之爭議。因此必須是消費者與企業經營者因為商品或服務所生之爭議為限,始屬消費爭議。 在經濟發達的消費社會中消費行為頻繁,消費爭議亦時常發生。惟當消費爭議 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00
消費爭議的救濟管道(二)----申訴與調解  / 黃文祥律師
消費爭議發生後其處理程序,消保法提供有申訴、調解及訴訟等救濟管道。消費者如何利用,本文試就消保法規定及學說上之見解做概略之陳述。 (一)申訴: 消費者於消費爭議發生後,可直接向管轄法院提起消費訴訟以解決紛爭,若消費者此時不欲以訴 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00
消費爭議的救濟管道(三)----消費訴訟  / 黃文祥律師
依消保法第二條第五款規定,消費訴訟乃指因消費關係而向法院提起之訴訟。惟消費者因消費者與企業經營者因消費爭議而受有損害時,本得依民事訴訟法之規定向法院提起訴訟,何以消保法還要就消費爭議事件之消費訴訟為規定?此乃由於消費者多不諳 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00
快樂的旅遊  / 黃文祥律師
由於我國經濟的高度發展,社會生活富裕,國人對於休閒生活的重視,不下於歐美國家,因此旅遊就成為國人安排其休閒生活最常利用之方式之一。旅遊風氣之興盛在我國已有數十年的時光,因旅遊所發生的糾紛亦不在少數,但我國民法卻一直到八十八年 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00
『互助會』知多少?  / 黃文祥律師
『互助會』是東方社會所特有且常見的民間募集小額資金或儲蓄的方式之一,在我國社會中亦頗為一般民眾所利用,但由於以前我國法制對『互助會』並未有任何規範,因此當互助會成員間發生糾紛時(例如:倒會),即無正當的法律依據來解決當事人間的 ......(詳全文) 2001-09-20 17:00:00

 [1]  2
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3719
律 師 的 叮 嚀

廣告的諸般創意可能來自廣告業者自身的靈感巧思,也可能得自他人創意的觸發,廣告也常常是借用自他人的創作,甚至也有可能是直接抄襲自別人的著作,此時就有可能構成著作權之侵害。

嚴裕欽律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意