設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199513 瀏覽總數:457125385
文章總數:199513 瀏覽總數:457125386
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 何一芃律師


從中國大陸金融體制的發展歷程談大陸金融混業之趨勢(下)  / 何一芃律師
五、金融業走向混業經營發展的趨勢中國大陸金融業的發展歷程,雖然從混業分業的角度分析而區劃出三大階段,但就現階段成為WTO會員國看來,無可避免的是即將面對對原有分業體制的挑戰與突破。假設中國大陸從分業到混業的變革存有必然性,那麼 ......(詳全文) 2006-08-28 01:00:00
從中國大陸金融體制的發展歷程談大陸金融混業之趨勢(中)  / 何一芃律師
四、金融發展第三階段:加入世界貿易組織(WTO)後的趨勢 (一)中國大陸金融業入世的承諾及開放狀況 分業經營分業管理的模式的確使中國大陸的金融體系向更法制化與架構化邁,然而,加入WTO後,在金融業的對外開放做出了較大的讓步【10】 ......(詳全文) 2006-08-27 01:00:00
從中國大陸金融體制的發展歷程談大陸金融混業之趨勢(上)  / 何一芃律師
一、前言 自1978年中國大陸推行經濟體制改革以來,金融發展方開始展現其應有的職能與地位。由於在計畫經濟時代,大陸金融結構單一,所實行“大一統”的經濟體制使中國人民銀行集儲蓄、信貸與貨幣發行於一身。除了“銀行信用”此單一的形式外 ......(詳全文) 2006-08-26 01:00:00
金融控股公司對傳統競爭法的挑戰(下)  / 何一芃律師
四、現有競爭法的困境――對美、日及我國台灣地區相關規範的探討 就結合管制而言,美國《金融服務現代化法》雖是以建立金融控股公司為核心的全能金融制度為立法目的,但仍就對金融控股公司業務範圍有所限制,該法原則限制金融控股 ......(詳全文) 2006-08-08 01:00:00
金融控股公司對傳統競爭法的挑戰(上)  / 何一芃律師
一、前言 被譽為“跨國公司理論之父”的海默(Stephen H. Hymer),最早於1960年即提出“壟斷優勢理論”【1】 ,認為壟斷優勢是企業對外直接投資的根本原因。企業資產中最核心的部分是技術和知識,企業透過對核心資產的獨佔,形成壟斷優勢,並 ......(詳全文) 2006-08-07 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

審判本是神的工作,但法官只是人不是神,卻在做神的審判工作,沒有任何人(包括法官、檢察官、律師)能「保證」法院事實「等於」歷史事實,唯求在權責範圍內盡心盡力依法審判而已。故臨訟宜戒慎恐懼,如臨深淵、如履薄冰,以求無枉無縱。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意