設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210831 瀏覽總數:548596520
文章總數:210831 瀏覽總數:548596521
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


對長榮工會比照華航「禁搭便車條款」看法  / 方承志
對長榮工會比照華航「禁搭便車條款」看法 長榮空姐吵什麼?一張表看懂關鍵在「錢」喬不攏 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7241/3761495… (1)工會訴求禁搭便車條款,是違反勞基法禁止同工不同酬規定。(2)勞務入股以獎金或其 ......(詳全文) 2019-05-27 01:00:00
從2019年5月可能的中美貿易談判「川習會」看臺灣問題  / 方承志
從2019年5月可能的中美貿易談判「川習會」看臺灣問題 外媒:美中安排更多貿易談判 「川習會」可望5月底舉行 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/12108/3762361… 中美貿易談判決定影響臺灣國民黨2020年總統候選人問題。(1)一國二制 ......(詳全文) 2019-05-27 01:00:00
怎麼看「編輯著作」?  / 方承志
怎麼看「編輯著作」? (1)一般文字整理、彙整與使用屬之,就像一般寫作文章,而沒有特別創意的創作著作權的區別一樣。(2)法律意見的邏輯整理與分析,是著作權法第10條之1的「表達」的特別著作權,而不是一般編輯著作權的單純文字創作。(3)評 ......(詳全文) 2019-05-24 01:00:00
對大股東減持A股的看法  / 方承志
對大股東減持A股的看法 2,333億元 A股爆大股東減持潮 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/3757929… (1)2019年第1季CRS防洗錢申報制度下,沒有雙重國籍或綠卡的假外資,可能成為以外資A股作為逃稅,或選擇適用雙重身份國別差 ......(詳全文) 2019-05-24 01:00:00
工程與勞務契約不得轉包限制  / 方承志
工程與勞務契約不得轉包限制 (1)在以轉包為獲利基礎下,在增加轉包勞務報酬以外的不當增加成本。(2)非共同承攬之協力工程或勞務轉包,其價值不得超過總採購契約價格一定比例或規定價格。(3)轉包沒有簽訂履約連帶責任及履約保證契約約定下, ......(詳全文) 2019-05-24 01:00:00
從英特爾退出5G數據晶片看未來手機與金融發展  / 方承志
從英特爾退出5G數據晶片看未來手機與金融發展 蘋果高通才剛和解 英特爾宣布退出5G智機數據晶片市場 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6811/3760203… (1)雲端數據計算服務與5G傳輸速度配合,在5G手機數據晶片是重複投資的資源浪 ......(詳全文) 2019-05-24 01:00:00
對舊手機螢幕技術轉型發展的看法  / 方承志
對舊手機螢幕技術轉型發展的看法 華映大裁員、對岸股票飆 謝金河:金管會該出手了! | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7239/3703392… (1)是否在摺疊式手機螢幕競爭下,轉換為「智能遙控器螢幕」,在結合Wi-fy家電遙控升級,與原 ......(詳全文) 2019-05-23 01:00:00
2019年6月G20會議對二岸及中美貿易影響看法  / 方承志
2019年6月G20會議對二岸及中美貿易影響看法 (1)是2019年6月G20會議以中美貿易戰5G貿易談判前,對於ITA貿易適用5G內容的談判,以作為中美貿易談判延至6月份是和是戰依據。(2)因為相對中美關稅貿易戰議題對ITA零關稅:【1】必須對美國智慧財產權 ......(詳全文) 2019-05-23 01:00:00
中歐市場開放峰會對2019年6月G20與臺灣影響  / 方承志
中歐市場開放峰會對2019年6月 G20與臺灣影響 中歐峰會 聚焦市場開放 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/3707338… (1)中國藉故歐盟市場開放公平貿易爭議議題,要在G20開會前施壓美國的區域貿易平衡問題。(2)臺灣不在中歐貿 ......(詳全文) 2019-05-23 01:00:00
臺灣2019年5G工業貿易投資發展看法  / 方承志
臺灣2019年5G工業貿易投資發展看法 (1)IPO在2019年的5G大廠投資,以CPTPP的零售服務與資訊產品為主力消費製造市場,在ITA將先討論FTA自由貿易零關稅,可以納入ITA適用項目範圍必將接著討論。(2)臺灣投資額必須達到100億元以上,才能取得國際貿 ......(詳全文) 2019-05-23 01:00:00
實質影響力說的30年軍眷改看法  / 方承志
實質影響力說的30年軍眷改看法 (1)實質影響力說是否也同時是屬於程序法從新,實體法從有利的包括舊法20年追訴時效的法律適用爭議?(2)對於刑法修正後職務上以「對外公共事務」狹義說,眷改條例是屬於對內還是對外適用上的爭議?(3)眷改條例 ......(詳全文) 2019-05-22 01:00:00
對臺灣民事刑法廢除看法  / 方承志
對臺灣民事刑法廢除看法 (1)由於行政上不知法令,與刑法第16條的刑法上不知法令亦應處罰,二者在刑事責任主觀犯意不可等同而論。尤其是在除具有正當理由外而無法避免者,其他一般非行政之刑法適用情況則得減輕其刑時更是如此。(2)刑法第22條: ......(詳全文) 2019-05-21 01:00:00
有限公司創辦人遺孀是否有權申領養老金看法  / 方承志
有限公司創辦人遺孀是否有權申領養老金看法 (1)超過65歲仍然執業無法加入勞保年金給付義務的公司提撥差額問題?(2)夫妻共同財產制對於配偶遺產,應該有生活養老金優先分配權利,否則就應該實施(部分)放棄繼承書面聲明。(3)新公司法對創辦 ......(詳全文) 2019-05-21 01:00:00
績效是上級命令的違法干預行政裁量嗎?  / 方承志
績效是上級命令的違法干預行政裁量嗎? (1)有違法之虞意見要陳述,但是「違法之不當裁量」是法院認定而不是司法警察人員,不會有任何司法警察在意的。(2)偏頗的裁量因為訴訟成為不適用行政程序法的差別待遇,您要法官能如何不官官相互呢!(3) ......(詳全文) 2019-05-21 01:00:00
中國A股MSCI全面轉換全國股票指數看法  / 方承志
中國A股MSCI全面轉換全國股票指數看法 MSCI整併A股指數 延遲 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/3754486… (1)A股外資納入全國股權指數,會繼續維持國內股市上漲趨勢。(2)因為CRS防洗錢申報對中國人持有A股身份,在國內市 ......(詳全文) 2019-05-21 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

審判本是神的工作,但法官只是人不是神,卻在做神的審判工作,沒有任何人(包括法官、檢察官、律師)能「保證」法院事實「等於」歷史事實,唯求在權責範圍內盡心盡力依法審判而已。故臨訟宜戒慎恐懼,如臨深淵、如履薄冰,以求無枉無縱。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意