設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215687 瀏覽總數:593933884
文章總數:215687 瀏覽總數:593933885
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》
今日看新聞學法律~貸款成數不足,怎麼辦?》
落實戒嚴時期人民受損權利回復是必然不是偶然
《今日看新聞學法律~小心!智慧坐墊!(合意!就可侵隱私?)》
難道,台灣人的健康竟然不如美國豬的福祉?
共有人以交換為原因辦理所有權移轉登記無土地法第34條之1第1項規定之適用
司法節大盤查,驚見台灣「民主」:處罰以民為主!
《今日看新聞學法律~ADR及ODR》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


美國鼓勵「臺北」加入國際看法  / 方承志
美國鼓勵「臺北」加入國際看法 (1)因應中國在WHO提出臺灣以「臺北」名稱參與折衷方案的擴大。(2)去除「中華」是一中或「二個中國」的「中國」形式爭議。(3)所有臺灣駐外辦事處多數是以「臺北」命名,表示國際參與不必在乎稱呼,只是現在美國 ......(詳全文) 2020-04-09 01:00:00
對網購新創反而造成關店潮的經濟不景氣看法  / 方承志
對網購新創反而造成關店潮的經濟不景氣看法 (1)網購取代實體通路的趨勢,造成多數傳統物品商店,在消費者保護法鑑賞期放寬退貨條件下,更是因為商品買賣規格為消費判斷依據,在以實物交易為準是視為瑕疵退貨,而不是網購的無條件退貨比較上,在 ......(詳全文) 2020-04-09 01:00:00
對金融或其他機構改用電子印鑑、指紋或相片提款卡核對機制建議  / 方承志
對金融或其他機構改用電子印鑑、指紋或相片提款卡核對機制建議 (1)戶政、地政及銀行等金融機構,要不要改用網路電子與實物印鑑證明,像QR-code及人臉類似照相比對等掃描比對技術的電子簽章認證機制。(2)或是臨櫃指紋感熱比照電子簽章的認證機 ......(詳全文) 2020-04-09 01:00:00
對法院審理舊制繼承債務看法  / 方承志
對法院審理舊制繼承債務看法 未依據民法新規定申報財產清冊之限制繼承,在新制審理中是否繼續適用舊制概括繼承的限制或無限責任爭議?(1)新制是否屬於舊制請求權時效,因法律規定消滅權利而取消,而成為新時效消滅抗辯權發生事由爭議?(2)繼承 ......(詳全文) 2020-04-09 01:00:00
中共為何要蘇貞昌院長為WHO防疫負責看法  / 方承志
中共為何要蘇貞昌院長為WHO防疫負責看法 他的壞居然是沒有讓中國相信說服WHO秘書長譚德塞:跟歐美公衛概念一樣,有病戴口罩才是對的。所以WHO才會相信中國武漢肺炎搶口罩防疫是絕對錯誤作法,才會延誤宣布世界公衛大流行緊急事件。而中國居然說臺 ......(詳全文) 2020-04-09 01:00:00
對超前部署武漢肺炎2020年底秋冬二度防疫看法  / 方承志
對超前部署武漢肺炎2020年底秋冬二度防疫看法 (1)繼續阻絕境外輸入個案及防疫政策,依據提案給予7個口罩提議通過。(2)研議評估民生飲食商號衝擊及影響程度,及在無法享受勞基法災害補償機制下,繼續維持必要生活機能與機制之適度開放,與隔離 ......(詳全文) 2020-04-08 01:00:00
對臺灣是否設置大型集中檢疫隔離處所看法  / 方承志
對臺灣是否設置大型集中檢疫隔離處所看法 大陸防疫防止境外移入案例激增,除了加強鎖國措施外就是加蓋檢疫處所因應第二波武漢肺炎衝擊,臺灣超前部署的廢棄軍營部署防疫所準備如何呢?是要完全鎖國禁止出入境後再協商以返國包機處理?還是像英國二 ......(詳全文) 2020-04-08 01:00:00
中國連死人都要利用的對臺灣統戰的醜陋  / 方承志
中國連死人都要利用的對臺灣統戰的醜陋 中國習近平及國台辦貓哭耗子假慈悲的哀悼,中華民國逝世的二位高階將領郝伯村與王文燮,目的:(1)落實共軍就是國軍的收攏臺灣國軍,以作為其統戰工具不戰而降的心戰效果。(2)非以尊重對手而是自己的的醜 ......(詳全文) 2020-04-08 01:00:00
美國對臺灣與臺北的看法  / 方承志
美國對臺灣與臺北的看法 有一天記者問川普.臺灣怎麼樣?川普回:您是說「臺北」好不好啊?記者終於知道2,300萬人跟300萬人的差別待遇了,當然中國跳腳了,因為習近平的中國有13億人啊!立委問:臺灣就是台獨。恐怕臺灣官員只好答:這就是美國促進 ......(詳全文) 2020-04-08 01:00:00
對廢除通姦罪在婚約解約與侵權行為賠償比較制度看法  / 方承志
對廢除通姦罪在婚約解約與侵權行為賠償比較制度看法 個人認為通姦罪廢除後,民法規定對「配偶人格權」侵權行為,將形成是相對的標準,也就是說在配偶他方在性平與配偶的履行同居義務,在因為故意或過失所受的違反保護他人法律制度下,會更廣泛適用 ......(詳全文) 2020-04-07 01:00:00
臺灣總統的有利人事措施可以出任黨主席嗎?  / 方承志
臺灣總統的有利人事措施可以出任黨主席嗎? (1)總統(府)任命薦任以上升遷職務,只要是總統主管或監督人事甄審委員會或是考績會,就不能在公職人員利益衝突迴避法的「其他有利人事措施」,除了政務官、政務人員或機要秘書(人員)與非升遷職務 ......(詳全文) 2020-04-07 01:00:00
對中國禁止使用臺灣名義加入國際組織看法  / 方承志
對中國禁止使用臺灣名義加入國際組織看法 中國不是在透過WHO發言:連「臺灣」加入WHO名稱都不准使用,那連中國一「省」都沒名分在國際法要除名了嗎?也就是承認台獨的臺灣獨立了嗎? 沒關係台獨還有「Formosa」唬爛(荷蘭)案歷史及考古(別名) ......(詳全文) 2020-04-07 01:00:00
對LCD電視螢幕市場看法  / 方承志
對LCD電視螢幕市場看法 https://udn.com/news/story/7240/4453246 (1)有線電視節目螢幕缺乏youtube的手機網路即時留言互動系統。 (2)有線電視節目在螢幕無法在停電時,轉換為備用電源使用無線電視收視功能,並且無法擴大像手機一樣可以雙向 ......(詳全文) 2020-04-07 01:00:00
用等待武漢解封臺商返台之路看法  / 方承志
用等待武漢解封臺商返台之路看法 (1)反正都是14天居家檢疫隔離後自由,包機返台後反而二岸之間,都無法相互對外自由出入境,在中國對外貿易經商環境的重大衝擊與影響。 (2)沒有加入中國航空貨運班機的防疫貿易,就不會是被中國重視的貿易,縱 ......(詳全文) 2020-04-07 01:00:00
對防疫緊急狀態還硬要出國看法  / 方承志
對防疫緊急狀態還硬要出國看法 (1)無國外旅遊相關保險保證,還要出國嗎?(2)各國宣布禁止入境國家(包括臺灣是屬於未解禁中國的一部分),您要以這個理由要求海關正式簽證,好讓您闖關違憲及違法出國旅遊嗎?(3)滯外防疫可是自願比照武漢防 ......(詳全文) 2020-04-06 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意