未履行法定證據調查程序問題
檢察官未履行法定具結調查證據程序，致誤為證據法定程序瑕疵或不合法而為起訴，實務案例是法官應令為補正或自行調查補正，至於瑕疵無法補正者，則應為不受理判決，至於檢察官是否構成違法起訴？在應為起訴或不應為起訴 ......(詳全文)
2018-07-16 01:00:00 |
學生宿舍租賃空租費用的性質？
（1）使用者付費定型化契約簽自願放棄寒暑假使用權利？（2）逾期未入住維護是違約，所以付費視同房東履行屬於契約對租方之特別維護費用？（3）因為續約在契約延續權利代價，如果不是續約的1年定期租賃契約是不受民法 ......(詳全文)
2018-07-15 01:00:00 |
房貸首購族真的要注意EPS政策導引表現看法
央行總裁：房貸族注意 「利率不可能永遠在這裡」 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7239/3211687
（1）央行（房貸）利率升息，也同時代表因為貿易信用狀利息支出增加，或是� ......(詳全文)
2018-07-15 01:00:00 |
大陸物權法按照當地習慣與臺灣比較看法
（1）臺灣民法第1條雖然可以依據習慣處理，但是物權法定主義是強制規定，習慣只能補充法律而不是法律特別規定本身，而大陸則是視習慣為法律本身。（2）大陸依據地方自行承認習慣與臺灣是要全國性承認習慣仍� ......(詳全文)
2018-07-15 01:00:00 |
大陸2018年6月底定向降準挺小微救股市看法
股市大跌 人行擬定向降準挺小微企業 | 陸港經貿 | 兩岸 | 聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7333/3213673
（1）由於股市重挫與企業債務壓力過大，國（公司）債將因為降準，而降低發行量減輕國債� ......(詳全文)
2018-07-15 01:00:00 |
租金增減請求權可以契約事先強制約定嗎？
民法第442條：「租賃物為不動產者，因其價值之昇降，當事人得聲請法院增減其租金。但其租賃定有期限者，不在此限。」，對強制調租契約約定如何解釋：（1）但書是因應「自由市場定價機制」，所以在重新續約 ......(詳全文)
2018-07-14 01:00:00 |
IPO為何會蒸發市值那麼多的機制看法？
（1）股價市值要保持EPS時，財務上是要納入「非增資虛值成本」，以保持鑑價股票市場價格，而這市場浮動值不容易掌握成本結構及制定產品價格，所以只能以「上期平均市場股價」，作為上期成本及盈餘結算，及下� ......(詳全文)
2018-07-14 01:00:00 |
債權或物權請求權是否併存看法
（1）債權是以物權的物為最終交付目的，所以沒有存在物權請求權前提時，則只是債權的期待權，或是事後發生違約的債權（包括物的）請求權。（2）債權契約責任、不當得利與侵權行為請求權競合時，是請求權法律原因變動 ......(詳全文)
2018-07-14 01:00:00 |
夫妻婚姻期間取得財產問題
（1）因為夫妻婚姻期間購入房屋，沒有特有財產適用時，是屬於共同財產制「推定」適用範圍，否則此時就要辦理「夫妻分別財產制」，以釐清夫妻財產法律關係。（2）夫妻共有財產取得或發生是免所得稅的贈與，還是因法律規定 ......(詳全文)
2018-07-14 01:00:00 |
技術入股退休後是否適格給付？
（1）公司法適用技術入股跟勞務入股一樣是「專屬身份（智慧財產權）權」，所以契約在退休後沒有特約下是不能移轉或是失效的。（2）「權利耗盡原則」是否因「身份權」而終止？【1】除非強制退休可以討論，否則就是非� ......(詳全文)
2018-07-11 01:00:00 |
行政指導與妨害司法的區別
司法行為是不適用行政程序法的法律規定，就純司法法律而言司法指導是否具有法令拘束力的問題上，會發生：（1）是否屬於法令規定的解釋案例提示而言，是所謂公務員服務法的依法令阻卻違法的行為。（2）社會習慣提示是要求 ......(詳全文)
2018-07-11 01:00:00 |
從中國海航負債對航運看法
（1）以航運器作為動產貸款擔保，且約款有「指示佔有」狀態，在營運債權會計帳務作為上，是不能屬於固定資產成本價值，而在契約條款上直接及完全成為財務借款負債的。（2）委運的長期運送契約在GAAP會計準則下，是否能成 ......(詳全文)
2018-07-11 01:00:00 |
臺灣5G下的半導體產業發展看法
中美貿易戰 恐波及半導體 - Yahoo奇摩https://goo.gl/VdGHCG
（1）在中美貿易戰美國制裁中國中興微，並以中國2025年製造工廠為目標，防止智慧財產權被侵害情況，而接下來就是智慧財產權協議或公約，在於權利耗盡或� ......(詳全文)
2018-07-11 01:00:00 |
大法官法庭既判力範圍看法
（1）大法官法庭對於違憲或統一解釋法律效力審理時，因屬於高於最高法院判例的法律效力更高位階，因事實上對於法律上侵權行為，只有2年與10年消滅時效效力，所以既判力最多也是追溯這個年限。（2）大法官法庭判決是否屬� ......(詳全文)
2018-07-10 01:00:00 |
僱用人的（特殊）侵權行為責任看法
（1）契約侵權行為責任只能對於屬於受僱人的契約權利外，在契約糾紛外才能成立僱用人侵權行為責任。（2）勞動契約是否排除契約侵權行為責任，是以特約符合法律規定權利義務為範圍討論，例如：技術入股在權利耗盡 ......(詳全文)
2018-07-10 01:00:00 |
