設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215805 瀏覽總數:595241184
文章總數:215805 瀏覽總數:595241185
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號提審事件新聞稿
臺灣高等法院109年度上字第278號請求確認博士論文不存在事件新聞稿
臺灣臺北地方法院就外傳該院書記官之家屬確診新冠肺炎之訊息並不正確的澄清新聞稿
司法院院長公開聲明「展開全面調查,嚴格檢視法官違失行為」新聞稿
法務部對於翁案涉及檢調人員部分,責令臺高檢署即刻發交重新詳查,沒有上限 沒有底線
司法院針對外界質疑該院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿
劫貧濟富的行政執行思維
內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


對WHO譚德塞與中國口罩無用論防疫作戰陰謀看法  / 方承志
對WHO譚德塞與中國口罩無用論防疫作戰陰謀看法 譚德塞「對抗中國武漢肺炎口罩無效說」,是為中國挑戰國際所有公共衛生學者專家嗎? (1)口罩靜電離子帶有吸附作用,只要布料使用正確是包括病毒直接呼吸吸入的醫療用口罩隔離的事實,譚德塞與中國 ......(詳全文) 2020-04-25 01:00:00
對強制執行選擇權彈性作法看法  / 方承志
對強制執行選擇權彈性作法看法 (1)選擇權之債務固然可以查封全部擇一以上足夠執行者拍賣,其異議之訴卻只能就選擇權確定拍賣者提出,只因為沒有選擇權異議之訴。(2)查封以強制執行抵押權設定擔保條件者,不得限制自行限期處分之申請。(3)生 ......(詳全文) 2020-04-25 01:00:00
高樓層消防應大量使用爬梯機…  / 方承志
高樓層消防應大量使用爬梯機負載消防人員或傷者,設計方便消防人員上樓爬梯節省體力,同時便利搬運傷者下樓,尤其地震災害應變時均可使用,且可以大規模停電時提供高樓層搬運救災物資,應該鼓勵大樓適度設置及操作。 以後新設計建造大樓大廈高樓層 ......(詳全文) 2020-04-25 01:00:00
以後新設計建造大樓大廈高樓層…  / 方承志
以後新設計建造大樓大廈高樓層,可以鼓勵延伸設計空拍機停放消防救災、運送消防器材及物資的陽臺,舊有大廈並可以考慮景觀下鼓勵統一設計改裝空拍機停放陽臺。 ......(詳全文) 2020-04-25 01:00:00
對公務員提供法令意見是否處罰看法  / 方承志
對公務員提供法令意見是否處罰看法 (1)人民陳情有無要求釋明法令權利?(2)人民有否指定包括承審法官在內解釋法令意見,而非拘束當事人的行政處分權利?(3)公務員職務上不得對外任意發言,是否廣義到言論自由禁止非承審及保密職務外的發言自 ......(詳全文) 2020-04-24 01:00:00
對減租賄選看法  / 方承志
對減租賄選看法 減租是單純租賃契約書更動?或是賄選對價連結爭議問題?賄選案的以生計上利誘此類租金減讓,是直接增加利益的暴利或不法所得,減讓租金與生計增加利益,是在一般勞動不法利益利用關係外,屬於消極受益與「增加」積極受益仍有區別, ......(詳全文) 2020-04-24 01:00:00
對武漢肺炎防疫實施UBI無條件基本收入法的看法  / 方承志
對武漢肺炎防疫實施UBI無條件基本收入法的看法 (1)全面性現金補貼人民防疫,是歐美國家在全面封城長時間抗疫,在實施類似配給制的UBI制度的不得已措施,更遑論要以現金發放全民補助維持正常時期的GDP經濟制度的謬論。(2)臺灣因為武漢肺炎社區 ......(詳全文) 2020-04-23 01:00:00
對在大陸地區通姦是否處罰看法  / 方承志
對在大陸地區通姦是否處罰看法 (1)告訴乃論(通姦)罪是輕罪的境外不罰行為,內政實務上仍然認為中國大陸地區,是屬於使用護照的出入境的「境外」,法官自無不予審究之理。(2)臺灣護照未蓋用他國入境簽證,或是在中國變通以同等對中國以外之外 ......(詳全文) 2020-04-22 01:00:00
臺灣靠1兆臺幣紓困的IMF預測GDP經濟成長率下修問題看法  / 方承志
臺灣靠1兆臺幣紓困的IMF預測GDP經濟成長率下修問題看法 (1)補貼(償)金屬於未稅而無法納入GDP應稅所得計算GDP之統計技術問題。(2)公司紓困前提是營業額及財報下修,導致必需臺灣產業增加庫存的趨勢不能長期維持下去,而在手機電子業在防疫期 ......(詳全文) 2020-04-22 01:00:00
中國方艙醫院防疫美國作法比較的看法  / 方承志
中國方艙醫院防疫美國作法比較的看法 (1)中國武漢肺炎輕症沒使用負壓隔離病房的呼吸器,只是一般投藥是對的,但是中國並不知道氧氣反而是病毒成長的催化劑。(2)輸出方艙醫院經驗給重症眾多的歐美是不甚恰當的,因為重症傳播力強是方艙醫院無法 ......(詳全文) 2020-04-22 01:00:00
對於2020年武漢肺炎後世界貿易、工業、環保與智慧財產權趨勢看法  / 方承志
對於2020年武漢肺炎後世界貿易、工業、環保與智慧財產權趨勢看法 語不驚人死不休。(1)如果增加口罩生產鏈是未來常態防疫工作的唯一選擇,就代表工廠環保議題是聯合國氣候變遷會議不可負荷的新議題之重。(2)如果因為內需經濟體產業是防疫趨勢, ......(詳全文) 2020-04-20 01:00:00
禁用ZOOM下的LCD電視面板發展看法  / 方承志
禁用ZOOM下的LCD電視面板發展看法 https://udn.com/news/story/7240/4487365 (1)由於ZOOM軟體禁用,會使得LCD螢幕受限於原有規格功能不得再放大,大螢幕中之小畫面監視畫面放大品質,也會受到不得使用ZOOM的限制與影響。(2)人臉辨識系統使用Z ......(詳全文) 2020-04-20 01:00:00
不要評論台星亡國口罩外交比較好  / 方承志
不要評論台星亡國口罩外交比較好 以口罩外交的國家政策評論,說成是破壞台美星外交關係,幫助臺灣外交官推卸維持及保證貿易而不是外交關係的責任,以網軍反(攻)擊而不是作出負責任正確的外交政策,再把失敗責任利用網軍攻擊像日本大阪辦事處蘇啟 ......(詳全文) 2020-04-20 01:00:00
對中國大量口罩等防疫物資賣給義大利而不是捐贈的GDP經濟看法  / 方承志
對中國大量口罩等防疫物資賣給義大利而不是捐贈的GDP經濟看法 沒看中國怕捐贈只能少量的虧本,趕快改變為大批口罩及防疫物資賣給義大利?因為:(1)讓臺灣無法逆向像中共的量能上的大批買口罩等防疫物資的對抗。(2)表示中國的貿易強勢與復甦的 ......(詳全文) 2020-04-18 01:00:00
對以呼吸肺活量與氣相層析儀檢驗武漢肺炎建議  / 方承志
對以呼吸肺活量與氣相層析儀檢驗武漢肺炎建議 (1)測量正常呼吸肺活量儀器異常差異值作為無症狀是否感染指標。(可單獨搭配紫外光線消毒呼吸空氣中武漢肺炎病毒)(2)氣相層析儀器對呼出氣體測量,有武漢病毒光譜或質譜儀顯示時,作為是否有武漢 ......(詳全文) 2020-04-18 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

法院審判係藉由原告及被告之攻擊防禦及證據資料來認定事實,此法院認定的「法院事實」,猶未必就是犯罪經過的「歷史事實」;如法院事實「重於」歷史事實,可能是「冤獄」、「枉死」的必然因果;如法院事實「輕於」歷史事實,可能是「縱放」、「倖免」的必然因果。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意