設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200475 瀏覽總數:464429371
文章總數:200475 瀏覽總數:464429372
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望
經濟部訂定「經濟部處理大陸地區投資人來臺投資違法案件裁罰基準」
金管會依據「證券交易法」第6條第1項核定具證券性質之虛擬通貨為「證券交易法」所稱之有價證券
總統令增訂「國家安全法」第2條之2、第5條之2並修正第2條之1、第5條之1
司法院108年「司法輿情現況調查」結果出爐新聞稿
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


中國習近平把反貪拿到貿易戰的錯誤看法  / 方承志
中國習近平把反貪拿到貿易戰的錯誤看法 (1)請託關說對貿易仲介行為的費用無法有效規範,更無法作為公務員禁止在遊說行為賺外快的射倖機會。(2)中國的NGO管理法禁止外國NGO捐贈,及包括進行遊說的轉手支付費用行為,使得外國科技研究發展團體, ......(詳全文) 2019-06-24 01:00:00
對瑞士永久中立國在WHA拒絕臺灣觀察員看法  / 方承志
對瑞士永久中立國在WHA拒絕臺灣觀察員看法 (1)響應及諷刺WHA在2019年5月底的瑞士對臺灣立場,已失去非聯合國會員國的永久中立國論點。(2)如果WHA主席是瑞士且仍為永久中立國,拒絕臺灣成為聯合國成員外的WHA觀察員,只是選擇臺灣為世界無執行 ......(詳全文) 2019-06-24 01:00:00
對副總統提名大法官看法  / 方承志
對副總統提名大法官看法 (1)非司法體系的考選部部長出任大法官,大法官是不能政治護航公務員考選任用政策,是需要政策辯論利益衝突迴避考量的?(2)高等行政法院在二級制強調行政事實審的行政法院,無法以法律審上訴第三審最高法院及申請大法官 ......(詳全文) 2019-06-24 01:00:00
反向專利權不具有排他專利權的看法  / 方承志
反向專利權不具有排他專利權的看法 (1)強制授權不是專利權本身的(準)物權權利,沒有主張在原使用區域範圍內排他排除原始專利權(準)物權權利。(2)專利(智慧財產權)權具有排他效力時可以合理使用嗎?【1】合理使用基於權利可以排除侵害性 ......(詳全文) 2019-06-24 01:00:00
美國高通對中國反向專利權操作看法  / 方承志
美國高通對中國反向專利權操作看法 從美國禁止華為使用google影響手機及阿里巴巴網購國外市場來看:(1)中美貿易戰智慧財產權衍生貿易制裁,主要是基於反向專利權並不是基於原專利權的權利耗盡,在國際貿易無法實施可能時的權利耗盡的地域性範圍 ......(詳全文) 2019-06-21 01:00:00
中國以統包決定臺灣電子科技市場分配看法  / 方承志
中國以統包決定臺灣電子科技市場分配看法 (1)統包上市公司以10%勞務仲介費用收入,作為下包削減營業額或利潤10%的作法時,在沒有交叉持股或轉投資效應時,並無法作為獨立經營的反壟斷市場的控制權法律責任問題。(2)以大陸境外公司成立統包規避 ......(詳全文) 2019-06-21 01:00:00
對中美貿易戰中國因應與臺灣關係看法  / 方承志
對中美貿易戰中國因應與臺灣關係看法 (1)中國習近平有可能會選擇貿易戰下,對中國而言成為沒有國際貿易自外於世界各國與WTO,只有2025年中國製造的單方面(智慧財產權)貿易嗎?(2)中國選擇以外國或境外統包仲介公司的服務貿易回應:【1】仲介 ......(詳全文) 2019-06-21 01:00:00
圖利公庫不為罪看法  / 方承志
圖利公庫不為罪看法 在貪汙治罪條例106年修法廢除剋扣罪之後,看似是更進一步驗證圖利公庫不為罪,但:(1)刑法第16條並無法作為結合關係認定圖利罪概括犯罪處罰是在剋扣罪除罪下是被完全推翻適用的。(2)圖利公庫不為罪與剋扣是應發公款抑留或 ......(詳全文) 2019-06-21 01:00:00
對「債轉股」會計財務管理看法  / 方承志
對「債轉股」會計財務管理看法 李克強:「債轉股」推進市場化 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/3828966… (1)「債轉股」作為移轉成本定價基礎,其利息支付最高額度不得超過營業支出外的成本結構上限內剩餘規定。(2)作為 ......(詳全文) 2019-06-20 01:00:00
美國高通手機貿易權利金改數據晶片定價成本看法  / 方承志
美國高通手機貿易權利金改數據晶片定價成本看法 美判高通觸犯反托辣斯法 股價早盤暴跌逾10% | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/6811/3828989… (1)數據通訊CDMA與LTE的5G晶片權的國際貿易利金市場,是在反托拉斯法是規範產品貿易 ......(詳全文) 2019-06-20 01:00:00
對於商業投資詐騙構成幾個看法  / 方承志
對於商業投資詐騙構成幾個看法 投資履約是依據GAAP會計師簽證財務報表,原則上是因為參與股東大會而免責:(1)詐術使為交付是直接因果手段行為,與投資是介入因素及非預測風險管理,在詐術的明知主觀犯意是不同的。(2)公司資金是集合資產及所得 ......(詳全文) 2019-06-20 01:00:00
對臺灣2020年總統大選網購無法輸出中國的看法  / 方承志
對臺灣2020年總統大選網購無法輸出中國的看法 (1)這是PC-home 網購物流並非等同中國廠商,才在中國習近平對臺灣封閉式一國二制輸入型殖民貿易作法。(2)因為在2019年5月底美國制裁華為禁止使用google聯網,使得Pc-home使用網購物流,在現狀中美 ......(詳全文) 2019-06-20 01:00:00
對韓國瑜「待優重罰」看法  / 方承志
對韓國瑜「待優重罰」看法 (1)公務員已是薪資五分法最上位,還要擴大五分位的貧富差距,在不改革公務員任用資格與專業的大鍋犯嗎?(2)薪資外不法所得在民進黨蔡英文年金改革限制退休公務員兼職,是否代表加嚴限制現職公務員兼職外快是肯定的, ......(詳全文) 2019-06-19 01:00:00
對美國取消華為Google對中國影響看法  / 方承志
對美國取消華為Google對中國影響看法 (1)華為新手機已經不能使用Google了,所以必須登錄Google在中國以外所在地的IP管轄權不必翻牆,而且沒有美國或臺灣的IP管轄權或刑事責任豁免資格要件了,這您知道嗎?(2)所以所有中國人只要轉連結都會發生 ......(詳全文) 2019-06-19 01:00:00
保全的定暫時狀態看法  / 方承志
保全的定暫時狀態看法 (1)保全定暫時狀態是無法作為限制所有權處分依據,只能作為買賣處分價金是否修法相對提存、或是以擔保品作為反擔保,或是非一次給付的附條件買賣保全負擔依據。(2)異議之訴也是督促程序,而不是要求他方的反訴或訴訟,法 ......(詳全文) 2019-06-19 01:00:00

1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

瞋者,易怒也。怒能讓你理性失明,辭令無序,而讓法官印象判決,訟之凶二。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意