設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211375 瀏覽總數:552207064
文章總數:211375 瀏覽總數:552207065
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


通姦罪是否處罰的新看法  / 方承志
通姦罪是否處罰的新看法 傳統通姦罪是保護家族男性主義下,處分女人的法律正當性依據。後來女權高漲及平權下發生變化,而成為「通」「女女女」,由保護男權成為處罰的變化下,在改革以「妨害性自主」處罰的主張下,成為通姦罪的基本論述規定,也就 ......(詳全文) 2018-05-22 01:00:00
大陸跟臺灣競爭GPU與VPU記憶體市場嗎?  / 方承志
大陸跟臺灣競爭GPU與VPU記憶體市場嗎? 望打進蘋果供應鏈 紫光揪台廠組記憶體聯盟 | 科技產業 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7240/3114760 (1)因為美國對中國中興蕊制裁7年期間,只有台廠才能取得蘋果專利權契約,所以習近 ......(詳全文) 2018-05-22 01:00:00
美國雲端法案判決對臺灣影響  / 方承志
美國雲端法案判決對臺灣影響 新聞中的法律/美國雲端法案的三大啟示 | 稅務法務 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7243/3114623 (1)美國判決認為司法機構可以逕行調閱其他國家IP存取雲端資訊,不再受本國犯罪在他國不罰,或是 ......(詳全文) 2018-05-22 01:00:00
「退稅作慈善」的看法  / 方承志
「退稅作慈善」的看法 (1)如果前提是慈善捐贈款項,是不必(減)退稅的,那麼在慈善基金在會計財務帳目是列為(所得)收入,而不是「代收代付」的限制慈善目的免稅捐款。(2)財團法人現在稅改在討論是否課稅問題,那麼必須先釐清(1)的問題, ......(詳全文) 2018-05-22 01:00:00
實質影響力可以參與重劃獎金分配嗎?  / 方承志
實質影響力可以參與重劃獎金分配嗎? (1)法令規定沒有資格分配之人,可以法官創造法被討論是否成為有此資格,並且成為收取違法佣金賄賂,而不是重劃獎金的矛盾嗎?(2)最高檢察總長非常上訴,對於最高法院創造「實質影響力說」見解可以挑戰嗎? ......(詳全文) 2018-05-21 01:00:00
「解盲」是專利權成立及炒作要件嗎?  / 方承志
「解盲」是專利權成立及炒作要件嗎? (1)「表達」要成立著作權未必是受法律保護的,所以解盲前是沒有專利權的。(2)公司以「解盲」作為上市標的,並不是智慧財產權本身的立即實現,而是「附條件的未來專利權」,所以入股是資金而不是專利權,其 ......(詳全文) 2018-05-21 01:00:00
二審改判有罪是否恰當?  / 方承志
二審改判有罪是否恰當? (1)以檢察官上訴「新事證」,是否受引用民事訴訟最高法院判決的攻擊防禦方法,受一審法院既判力拘束?(2)「變更適用法條」是否包括無罪的前審判決?是否只有在「法律競合」下適用的(包括無罪的)選擇權,因為「從一重 ......(詳全文) 2018-05-21 01:00:00
退休是行政處分還是行政契約?  / 方承志
退休是行政處分還是行政契約? (1)強制命令退休與自願退休,是法律上對行政處分與行政契約效力的區別。(2)行政處分修法是不溯既往的,行政契約則是受到信賴保護原則在契約期間適用,修法只能在一部撤銷無效情形始得主張為之。(3)法律賦予( ......(詳全文) 2018-05-21 01:00:00
臺大校長與台哥大迴避的法律問題  / 方承志
臺大校長與台哥大迴避的法律問題 教部將因獨董爭議拔管? 台大自主聯盟打臉 | 台大校長聘任案 | 文教 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/11744/3108088 (1)台哥大獨立董事轉任台大校長,在利益迴避基礎是選擇政府同意執行的同一利益, ......(詳全文) 2018-05-20 01:00:00
訴訟程序中緘默權行使時機看法  / 方承志
訴訟程序中緘默權行使時機看法 (1)消極異議,但是沒有實施抗告程序,是否屬於正當防禦是可議的?(2)依法令阻卻違法在緘默權行使,是否阻卻不利證據程序認定,在實體法與程序法適用上是需要討論的?(3)緘默權無法作為訴訟結果,在攻擊防禦上 ......(詳全文) 2018-05-20 01:00:00
台美二國對緘默權行使的不同法律效果  / 方承志
台美二國對緘默權行使的不同法律效果 (1)英美法法官在緘默權下,沒有證據是不能定罪的,這是對於只有證人沒有證據,在堅持(物的)證據法定原則下,在美國憲法賦予被告有利防禦權。(2)臺灣是「自白不得為唯一證據,但是證人自白不在這條法律適 ......(詳全文) 2018-05-20 01:00:00
重劃獎金可以換開發建商土地相關法令問題?  / 方承志
重劃獎金可以換開發建商土地相關法令問題? 土地重劃獎金可以部份現金,部份重劃開發建商折付嗎?(1)抵費地沒開發前是無法以現金提付獎勵金的,所以基本上公務預算是開發前獎金,開發後尚未編列獎金者,則依據建商獎勵容積率折讓是否可行,而以 ......(詳全文) 2018-05-20 01:00:00
為何買回下腳料退稅是逃稅讓公司倒閉原因?  / 方承志
為何買回下腳料退稅是逃稅讓公司倒閉原因? (1)回購退貨當下腳料,是因為「料(庫)損有上限比例規定」,而下腳料沒有還可以合法列為營業損失列帳。而「回購退貨」是購貨的瑕疵品(相當下腳料)出售回原廠,是虛增營業額但實際上GAAP是以實際進 ......(詳全文) 2018-05-19 01:00:00
陸配結婚適合幾年歸化的選擇權?  / 方承志
陸配結婚適合幾年歸化的選擇權? (1)國際法「選擇」異國(二國論)婚姻者沒有歸化問題,比照外國人依親規定辦理?(2)屬於選擇尊重憲法增修「二區」切結者,沒有二岸條例(及一中同表92共識)入籍問題,直接入籍臺灣國籍?(3)依據法律規定就 ......(詳全文) 2018-05-19 01:00:00
企業以增資購置不動產設基金會需要迴避嗎?  / 方承志
企業以增資購置不動產設基金會需要迴避嗎? (1)是逐年捐贈基金會款項,以一次捐贈會計的財務處理的錯誤嗎?(2)因為一次捐贈使得以後分次減稅捐贈喪失資格時,能否因為錯誤或合法選擇權爭議,而認定為逃漏稅?(3)GAAP及新公司法對「期中增資 ......(詳全文) 2018-05-19 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 [129] 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

不動產設定抵押權之後,債務人如果在該不動產上再行擴建或增建時,因為該增建部分仍屬於不動產之一部分,無法獨立存在,所以為了增加經濟效用,實務通常依據辦理強制執行事件應行注意事項第四十二點第三小點,將該增建或擴建部分一併估價拍賣。

邱雅文律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意