設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215806 瀏覽總數:595250558
文章總數:215806 瀏覽總數:595250559
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號提審事件新聞稿
臺灣高等法院109年度上字第278號請求確認博士論文不存在事件新聞稿
臺灣臺北地方法院就外傳該院書記官之家屬確診新冠肺炎之訊息並不正確的澄清新聞稿
司法院院長公開聲明「展開全面調查,嚴格檢視法官違失行為」新聞稿
法務部對於翁案涉及檢調人員部分,責令臺高檢署即刻發交重新詳查,沒有上限 沒有底線
司法院針對外界質疑該院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿
劫貧濟富的行政執行思維
內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


繼承分配前處分遺產看法  / 方承志
繼承分配前處分遺產看法 新民法是推定限制繼承制度,其繼承分配前處分遺產:(1)遺產在繼承人管理或佔有,是屬於應繼分(推定)與特留分差額,在繼承財產權利的先佔權利是否越權糾紛下的分配問題。(2)侵佔無法就未分配移轉所有權前,作為刑事自 ......(詳全文) 2019-05-13 01:00:00
公投政策或法律有什麼效力看法  / 方承志
公投政策或法律有什麼效力看法 (1)公投是制定新法律案,不是反對(舊)法律措施的表示,因為公投法沒有廢除法律規定這個規定。(2)公投國際貿易法總統的憲法權力,已經不是憲法以下法律位階在公投法可以超越的考量的。(3)公投是人民意見的連 ......(詳全文) 2019-05-13 01:00:00
2018年關店經濟不景氣看法  / 方承志
2018年關店經濟不景氣看法 店租租金支出成為展店最大成本支出,而店家所有人在貸款利息扣繳所得稅,在2018年起因為營業用不得扣繳所有貸款利息,於是只好轉嫁租金所得調高租金造成物價上漲控制失調下,紛紛不敷成本因虧損而關店。雖然屋主知道而犧 ......(詳全文) 2019-05-13 01:00:00
對消滅時效請求、承認與起訴適用中斷看法  / 方承志
對消滅時效請求、承認與起訴適用中斷看法 請求權中斷原因為「請求、承認與起訴」,其適用上:(1)「請求」意思自然以訴訟權利標的為表示方足當之,請求權非屬於形成權時自不宜擴大解釋適用。(2)「承認」與「認諾」屬於訴訟外之合意意思表示,但 ......(詳全文) 2019-05-13 01:00:00
公務員要論起洩密先討論除外看法  / 方承志
公務員要論起洩密先討論除外看法 (1)限於與公務有關。(2)學術研究非屬於公務,且非屬於機關機密資訊,不在此限。(3)隱藏刑事不法資訊的公益公開,不在此限。(4)離職後超過3年適用身份上,是法律變更還是事實變更不罰的爭議理由。(5)代表 ......(詳全文) 2019-05-10 01:00:00
為何2019年備抵呆帳財報加劇看法  / 方承志
為何2019年備抵呆帳財報加劇看法 台銀備呆爭議延燒 綠營派系之爭? | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7239/3731824… (1)2018年實施GAAP會計準則規範,無法繼續提列「市價計價差額」,在固定資產非屬於變動成本的移轉成本定價的 ......(詳全文) 2019-05-10 01:00:00
引用國際法理看法  / 方承志
引用國際法理看法 把別人的法律當自己的來用是法理的爭議,把別人處罰的規定拿來用是道德的爭議。民事的法理沒說不可以引用外國法例,刑事罪刑法定主義的國際法違法性判斷:(1)是刑法總則國外犯罪的量刑問題。(2)在臺灣適用國際法犯罪,對於實 ......(詳全文) 2019-05-10 01:00:00
真實惡意原則阻卻何種違法看法  / 方承志
真實惡意原則阻卻何種違法看法 (1)超法規阻卻違法事由是就客觀事實上,在正當理由而無法避免的阻卻刑法第16條的主觀違法性。(2)超法規阻卻違法構成要件事由,是空白刑法的涵攝事實受法規命令授權的法令事實變更問題,是審理中的事實變更的阻卻 ......(詳全文) 2019-05-10 01:00:00
新公司法對勞工離職金的限制看法  / 方承志
新公司法對勞工離職金的限制看法 這「缺離職盤纏」的勞動契約訴訟,確實是臺灣勞動及司法怪現象。(1)非臨時僱傭關係的年度契約沒到期提前離職,沒有罰勞工確要資方出離職金的司法勞動契約訴訟怪現象。(2)新公司法技術或勞動入股後的對公司忠誠 ......(詳全文) 2019-05-09 01:00:00
新民法繼承未申報限制繼承權的法律爭議看法  / 方承志
新民法繼承未申報限制繼承權的法律爭議看法 逾6個月沒申報限制繼承,解釋上要看立法理由是否視同併存拋棄繼承繼續生效,或是視同拋棄的拋棄(這有點難),而發生:(1)非限制繼承與拋棄繼承併存的是否屬於新的未規定權利衝突的法律問題?(2)繼 ......(詳全文) 2019-05-09 01:00:00
赴美生產炸健保費用看法  / 方承志
赴美生產炸健保費用看法 (1)自然分娩與開刀生產在預產期,與出國後是否提早生產理由與急迫性要加以說明?(2)國家主權管轄權飛機內產生分娩急迫性時的醫療處置,健保對境內委託生產,還是境外出生地雙重國籍擇一下,是否由他國決定是否付費機制 ......(詳全文) 2019-05-09 01:00:00
「不確定法律概念」是否造成司法改革失敗看法  / 方承志
「不確定法律概念」是否造成司法改革失敗看法 (1)「創造性模糊」政治概念取代「不確定法律概念」,在落實事實要件卻抽象化的法制化實踐,造成無法直接落實法治的災害。(2)「不確定法律概念」形成「判斷餘地」的「自由裁量權」濫用,在法律制定 ......(詳全文) 2019-05-09 01:00:00
對於國務機要費與特別費私用貪汙看法  / 方承志
對於國務機要費與特別費私用貪汙看法 刑法第10條第2項第1款公務員定義「(從事於公共事務而)具有法定職務權限」者,在貪汙公關費公款認定疑義:(1)對於特別費1/2私用用途,顯然在「公共事務用途認定」適用上是有疑義的?(2)而阿扁國務機要費 ......(詳全文) 2019-05-08 01:00:00
學童營養午餐如何吃得安全  / 方承志
學童營養午餐如何吃得安全 (1)食物(材)切忌選擇特殊拉肚子的辣味。(2)容易拉肚子的食材應該列舉避免採購使用。(3)避免蔬菜洗潔劑使用過量及殘留。(4)避免容易造成過敏原食材。(5)避免採購帶入未處理且附帶土壤食材。(6)避免及謹慎選 ......(詳全文) 2019-05-08 01:00:00
臺灣增修憲法「為因應國家統一前」看法  / 方承志
臺灣增修憲法:「為因應國家統一前」看法 (1)中共所提「一國二制」對臺灣的憲法體制,國民黨在否定自己憲法或是投降的矛盾心態沒有釋疑。(2)「自由經濟貿易區」不是國內法適用國民待遇的一國二制特區,所以中共的惠台31項措施的自由經濟貿易區 ......(詳全文) 2019-05-08 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 [110] 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

由於「重重簾幕密遮燈」的結果,仲裁庭進行程序是否正當,其判斷結果是否公正妥適,均無法獲得外界應有的檢視與公評,其間如有抬面下交易,或有枉法仲裁之情形,亦無從監督發現,不若法院審理判決之公開接受檢驗,故欲求提昇仲裁品質,實緣木求魚。

蘇友辰律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意