設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212856 瀏覽總數:564117448
文章總數:212856 瀏覽總數:564117449
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



起訴或遣返?應正視偷渡港青面臨的法律困境
如何簽好一份租約 (內政部新版住宅租賃契約宣導)
《今日看新聞學法律~試用期間内之終止》
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第2則~野營死亡國賠案2(國賠法第3條第3項之内涵)》
《今日看新聞學法律第3則~社會住宅》
109年修正新版住宅租賃懶人包
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第2號裁定新聞稿
境外生想提前終止租約?內政部提供協議書助雙贏解決
《今日看新聞學法律第1則~支付命令及變造私文書罪》
《今日看新聞學法律第2則~老公太愛我,想離婚》
《今日看新聞學法律第1則~違建相關法律問題》
《今日看新聞學法律第4則~租到凶宅,怎麼辦》
《今日看新聞學法律第3則~田門町目前租金行情及契約自由》
【林蕙瑛專欄】在約會時多溝通彼此的價值觀與人生哲學
雙標讓社會陷入鬥爭
加班費可以用其他津貼代替嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 其他文章


對中國在WTO對美國高關稅勝訴看法  / 方承志
對中國在WTO對美國高關稅勝訴看法 (1)是否濫用「開發中國家」的貿易最惠國(優惠關稅)待遇?【1】已開發國家的扶助義務,並不代表可以犧牲或打擊自己的相關產業作為代價。【2】ITA零關稅自由貿易並不代表可以侵害智慧財產權取得。【3】利用貿易 ......(詳全文) 2020-09-26 01:00:00
老闆對消費與場地提供責任不同看法  / 方承志
老闆對消費與場地提供責任不同看法 僱傭關係責任只是在職場實質監督範圍內負責,案件發生場地是否在執業場所內及是否監督範圍內,是管轄權說與行為說爭議性問題,因為消費者只就消費品範圍內受其保障,實務上是認為提供場地只是「使用」關係,就像 ......(詳全文) 2020-09-26 01:00:00
對武界壩放水事件的國賠的確信與侵權行為區別看法  / 方承志
對武界壩放水事件的國賠的確信與侵權行為區別看法 這樣就天然河床非屬於水壩國賠適用的公共設施本身說來,律師就只能單就是否構成公務員行為或侵權行為的故意或過失去闡述了。而水庫電廠基層公務員在機械故障是要有直接因果關係存在,目前似乎並無 ......(詳全文) 2020-09-26 01:00:00
農地要定價及少移轉少課稅維持農產品物價  / 方承志
農地要定價及少移轉少課稅維持農產品物價 農地開放自由買賣前之繼承案件,尚無法以農地買賣市價價格計算時,自不宜在農政單位未就農地耕作繼受問題處理時上逕以遺贈稅強制執行處理。農地開放自由買賣後,仍適用農地地目者自不宜以市價增加課增遺贈 ......(詳全文) 2020-09-26 01:00:00
國賠是否要權利無瑕疵論看法  / 方承志
國賠是否要權利無瑕疵論看法 風險警告告示牌在所自稱受害者是遭侵權行為包括國賠侵害,是要在狹義的「權利無瑕疵論」才受到法律完全保護,也就是說受害者是不能有故意或至少重大過失才能主張此一受償權利,警告標示的忽略可以排除故意或重大過失責 ......(詳全文) 2020-09-25 01:00:00
台灣二岸條例對個人貿易契約看法  / 方承志
台灣二岸條例對個人貿易契約看法 (1)對WTO自由貿易的個人自由貿易(契約)商行為。(2)任何形式默契處罰並不包括沒有法律特別限制的二岸純貿易往來。(3)中國對台商個人身份惠台各項貿易措施適用,是中國在其法律許可及授權賦予本國人、一國二 ......(詳全文) 2020-09-25 01:00:00
中國為何心虛要有王金平二岸廈門海峽論壇「求和」說看法  / 方承志
中國為何心虛要有王金平二岸廈門海峽論壇「求和」說看法 央視李紅不代表中國共產黨及習近平的台灣王金平「求和」中共中央政府說法,其實是中共高層在軍演心虛,要武統只有台灣戰敗無條件投降,怎麼可能自打嘴巴的存在有台灣求和的空間?而只好要糗 ......(詳全文) 2020-09-25 01:00:00
王金平參加二岸廈門海峽論壇拒絕中共求和說理由看法  / 方承志
王金平參加二岸廈門海峽論壇拒絕中共求和說理由看法 (1)二岸服務貿易協議是馬前總統說的憲法賦予總統的行政命令(美國也是如此)國際貿易權力,所以國民黨立委多數的立法院未加以審查,是一國二制外助長二岸是國際承認主權貿易事實,在國民黨統 ......(詳全文) 2020-09-25 01:00:00
國賠是硬體過失而不是廣播服務的賦予權利的不同責任  / 方承志
國賠是硬體過失而不是廣播服務的賦予權利的不同責任 廣播是告知的國賠義務嗎?廣播後等待完全撤離後要至少多久時間?半小時要吧!可是您知道暴雨雨量半小時對水壩及可能更大的危害或甚至是無法避免的嗎?在比例原則上當然選擇暴雨的水壩緊急放水, ......(詳全文) 2020-09-24 01:00:00
對賴清德是否知情任用性平案件為副發言人看法  / 方承志
對賴清德是否知情任用性平案件為副發言人看法 陳菊接下陳情書說「我知道了」,但是沒告知賴清德「沒處理也沒送性評會審議」而引薦?也就是隱瞞且完全沒有人告知賴清德「性平」這回事?行政院也沒有檢舉信導致賴清德院長毫不知情?或是也沒有履行下 ......(詳全文) 2020-09-24 01:00:00
大同港資是否屬於中資看法  / 方承志
大同港資是否屬於中資看法 大同公司是否中資已經是台灣對港澳地區條例是否廢止的處理程序問題:(1)中國港版國安法在2020.07.01.開始實施後,勾結外國勢力投資已經納入中國適用及處理的政治議題,而定義大同海外A股是外國勢力,還是加入滬港通股 ......(詳全文) 2020-09-24 01:00:00
大陸「求和說」不要王金平參加二岸廈門海峽論壇看法  / 方承志
大陸「求和說」不要王金平參加二岸廈門海峽論壇看法 (1)在台灣最近捷克國會外交成功下,謝絕台灣對大陸營造任何有國會(前)議長外交假象的任何說法。(2)王金平代表國民黨參加二岸廈門海峽論壇,等於是打壓未來中國共產黨支持之92共識國民黨候 ......(詳全文) 2020-09-24 01:00:00
家用電源插座是否安裝5安培線路看法  / 方承志
家用電源插座是否安裝5安培線路看法 (1)電源總開關安裝單一轉換併行5安培線路,容易因為過載失控的安全性問題要解決。(2)插座末端裝置電壓變壓轉換器,設備容易佔據插座線盒空間,但是相對安全性比較高。(3)現在一般家用太陽能發電系統110V ......(詳全文) 2020-09-23 01:00:00
台灣應開發行動電源接用家用電器插頭  / 方承志
台灣應開發行動電源接用家用電器插頭 台灣應該開發逆向行動電源5安培,轉為110V-220V的安全電源插頭,可以用較大電量行動電源,直接支援銜接一般較低用電量的家用電器(例如電扇類、桌燈取代手電筒停電照明、濾水器用電、電熱水瓶、小型保冷箱、小 ......(詳全文) 2020-09-23 01:00:00
家用電源更改5安培設計看法  / 方承志
家用電源更改5安培設計看法 家用電路設計線路是否更改為5安培線路及插座,設計上是全部為5安培電源總開關線路,除了預防意外觸電高電壓危險事故直接發生外,就是在線路末端選擇外接逆向110V變壓安全性轉接頭,或是家用電器新設計「雙用」5安培或內 ......(詳全文) 2020-09-23 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

姑不論事實真相如何,受當事人一方委任之律師,本其天職為當事人代言,原無不妥,惟自己並非在場見聞事實者,僅憑一方(委任人)之言,即遽斷是非,已失客觀立場,將法庭上滔滔辯才,運作於媒體之上,呈現於民眾之前,恐有誤導之嫌!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意