設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:195805 瀏覽總數:428088738
文章總數:195805 瀏覽總數:428088739
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】萬華社區大學第108-1期課程:刑法總則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年3月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學108年春季班課程:民法總則逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年3月5日開課)
「橫向協調不足」的病痾在於「缺乏垂直統御」
納稅人停聽看 007 黃金航線扭曲掉色?
納稅人停聽看 008 溫良恭儉 假讓?不讓?
最高法院108年1月22日第1次刑事庭會議通過決議一則
納稅人停聽看 003 台電董事會不完備?
納稅人停聽看 004 華航董事會不完備?
納稅人停聽看 005 法院選任台電臨管人
納稅人停聽看 006 法院選任華航臨管人?
《華航機師罷工之相關法律問題》
華航機師發動罷工
納稅人停聽看 序言 納稅人宣言
納稅人停聽看 001 華航董事會及獨董何在?
納稅人停聽看 002 台電董事會及獨董何在?
2020年的總統大選
新制住宅租賃契約上路 權利義務有保障
過年吃零嘴,看它(營養標示)就對了
勞保年改緊急煞車
散裝年貨怎麼買?看標示、聞氣味

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


「不統、不獨、不武」在大陸19大後還是選項嗎?  / 方承志
(1)大陸2017年11月19大,必然對「92共識」落實「強制回歸」,而臺灣只有毫無選擇,必須以「一國二制」及「地方政府」地位,在「一中憲法(各表)」及馬政府「92共識」作出回應,試問「宣戰」與「維持現狀」在一線之間,就同時挑戰及破壞這三個原 ......(詳全文) 2017-08-21 02:50:00
貪汙的圖利與詐欺適用一罪一罰及上訴規定嗎?  / 方承志
最新釋憲黃景泰用上了 無罪改判有罪可上訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7321/2634400(1)假單據詐領公款是一單據一罪一罰,所以圖利罪判到20年有期徒刑重刑。但是圖利罪是「概括一罪犯罪類型」,是其他貪汙無處罰 ......(詳全文) 2017-08-21 02:50:00
看了基本薪資從2萬1千元提高到2萬3千元,在「一例一休」下要脫離苦海您怎麼看?  / 方承志
所以180萬人基本薪資2萬1千元,已經施政改善成為130萬人且拉高為2萬3千元,原因呢?(1)因為「臨時工」2017年規定都要加勞保勞退,所以這130萬「臨時工」折算2,000元左右資方配合款,仍然不加保不浪費政府半毛錢,所以基本薪資才會以「最低平均薪 ......(詳全文) 2017-08-21 02:50:00
40年房貸怎麼看稅制改革?  / 方承志
40年房貸搶市 專家:好像鬼月抓交替 | 房貸情報 | 房貸天地 | 房地產:https://house.udn.com/house/story/5913/2632075(1)不動產最高限額抵押權擔保債權,因為將會超過民法規定法定20%上限,最高限額抵押權將不是以貸款額度加計20%違約最高利息計 ......(詳全文) 2017-08-20 02:50:00
40年房貸仲介業者影響  / 方承志
(1)房屋換屋交易頻率年限加大,一次性及長期性持有房屋交易機會大增,買賣房屋交易條件更為謹慎與嚴苛。(2)稅制改革更為複雜需要重新了解,而舊的不動產實價交易登錄,在銀行及會計財產制度在2018年開始全面實施後,將只能成為不動產買賣屋頂價 ......(詳全文) 2017-08-20 02:50:00
臺灣還需要「再臺獨」嗎?  / 方承志
(1)因為大陸習近平堅持「92共識」,大陸19大11月上場討論「國家統一法」時,R.O.C.對大陸就是「臺獨」。(2)臺灣內部對「一中憲法」,在大陸19大11月開會後,其外交部長王毅尊重臺灣憲法,轉變成為「一國二制」矮化的「地方憲法」,這才是「臺灣 ......(詳全文) 2017-08-20 02:50:00
支付寶盛行原因  / 方承志
(1)因為賺的錢都是政府跟老闆的錢,直接入現金帳改變企業財務及成本利息支出結構。(2)銀行改為收支付寶手續費直接收入,轉變成為不再是以高風險房屋放貸利息為主要收入。(3)銀行房貸利率相對支付寶手續費收入,更具利率自由化與彈性。(4)解 ......(詳全文) 2017-08-19 02:50:00
期約賄選包括人事措施嗎?  / 方承志
(1)候選人縱然財產申報,因為不屬於正職公務員,所以不適用公職人員利益衝突迴避法。(2)助選員只能以一般小額捐獻政治獻金,因為「未來有利人事措施」,是否屬於「賄賂不法對價」,在期約未來職務上行為,因為利益衝突迴避法特別法律排除適用規 ......(詳全文) 2017-08-19 02:50:00
一罪一罰與一行為區別  / 方承志
TRF一案一罰…學界不認同 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7239/2631492(1)數罪併罰仍然可以定「執行刑」與刑法第57條的「參酌量刑」,而規定是以「一半刑度」為基準計算酌減,是以法定刑最高合併30年徒刑時, ......(詳全文) 2017-08-19 02:50:00
東協與中國2017年8月7日會議對南海仲裁新發展局勢  / 方承志
(1)菲律賓南海國際仲裁內容,對於東協與中國拘束力部分的談判的國際法效力範圍確認。(2)南海仲裁對臺灣太平島為無人島定義,對中國大陸南海群島海域,在人工島及「歷史性水域」主張,的否定。(3)因為南海仲裁主張島嶼「可以擁有12海浬主權海 ......(詳全文) 2017-08-18 02:50:00
台積電是否在蘋果壓力下大幅美國設廠問題  / 方承志
(1)蘋果手機是要「美國製造」還是「國際貿易製造」問題:【1】在貿易上最終ITA協定的零關稅,是否適用所有「合夥控股」零組件公司,在「國際合夥製造貿易」下,可以在50%以內比例省下很多輸入關稅。【2】「美國製造」是因為「智慧財產權技術登記 ......(詳全文) 2017-08-18 02:50:00
旋轉門條款要不要補償的標準  / 方承志
(1)勞基法也有旋轉門達到退休或轉職條件時,仍然可以領一半薪補償,在控股公司時又會怎樣呢?(2)此次研議旋轉門開放政府核准者為限,但其他人卻沒有任何補償及適用標準,這樣在待遇公平合理合法合憲嗎?(3)政府同意是「轉任」還是「退休再任 ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
公股代表人是否旋轉門條款問題  / 方承志
(1)在「交叉持股」是不得根據此條文,作為出任子公司董監事之法律依據,因為控股公司法是後來立的法律,而其「交叉持股」在會計上舊制,是「權利重複計算」,所以只能選擇一項行使,否則任何會計帳目就會有虛列法律問題,而歸屬於「股票(權)代 ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
旋轉門與圖利的看法  / 方承志
(1)退休(職)旋轉門條款的公務員,多領預算收入是違背法令圖利,但是是退休(職)人員非正職公務員身份時,是以是否受委任為公共事務為適用圖利罪分野點。(2)如果2017年8月7日新聞報導:考試院對轉任旋轉門條款職務,採取要政府核准「委任」, ......(詳全文) 2017-08-17 02:50:00
第三方支付給我們生活帶來了什麼?  / 方承志
(1)無人商店沒有包裝自備環保袋真的減塑。(2)沒有大包的小額消費,積少成多賺錢嗎?(3)沒錢不能賒帳,一點傳統人情味及救濟功能都沒有。(4)因為初一領薪水,與第三方支付錯帳:【1】很難計算平衡;【2】付了款可支配所得完全沒有彈性,供應 ......(詳全文) 2017-08-16 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意