設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193313 瀏覽總數:402590225
文章總數:193313 瀏覽總數:402590226
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



銀行的無本生意-被隱匿的TRF權利金?
政治是一時的,做人是永遠的
於法院受理撤銷總會決議之訴時,自得類推適用公司法第189條之1規定,倘總會之召集程序或決議方法違反法令或章程之事實,非屬重大且於決議無影響時,法院得駁回其請求(最高法院107年度台上字第1957號民事判決)
2018選舉十大誆語 001蔡英文聲望28.5%?假的!
2018選舉十大誆語 002蔡英文:去跟你老闆說!假的!
2018選舉十大誆語 003功德院長:我還在做功德!假的!
2018選舉十大誆語 004賴清德:勞工向老闆說「薪水太低」!假的!
2018選舉十大誆語 005 76年愛河整治成功,吳敦義任內河邊設立咖啡館!假的!
2018選舉十大誆語 006蘇貞昌欺神不欺人?假的!
2018選舉十大誆語 007詹雅雯只唱歌不凍蒜?假的!
2018選舉十大誆語 008風機在轉,卻完全沒有發電?假的!
2018選舉十大誆語 009韓國瑜「14項政策」?假的!
2018選舉十大誆語 010「我是你爸爸」! 陳其邁爆失言?假的!
立法院三讀通過勞動事件法制定條文及民事訴訟法、民事訴訟法施行法、行政訴訟法、刑事訴訟法關於判決宣示或公告之修正條文新聞稿
民法第787條第1項所定之袋地通行權,是否能為通常之使用,須斟酌該袋地之位置、地勢、面積、用途、社會環境等因素綜合判斷。倘袋地為建地時,並應考量其坐落建物之防火、防災、避難及安全等需求(最高法院107年度台上字第1613號民事判決) 
司法院釋字第769號解釋摘要
最高行政法院107年度判字第653號申辦同性結婚登記之戶政事件新聞稿
需要瞭解美國人在想什麼
先攻呂宋島或台灣
詭異的柯文哲現象

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


前瞻土徵如何處理問題  / 方承志
(1)會計上「土地資本入股」對於徵收土地成本是「市價徵收(?)或入股有利選擇」?是會因為「共益投資」,成為「股份共有租賃法律關係」,也就是說股東可以選擇「租金收入」(契約營業人身份稅務處理擴大),或是「股利所得收入」,在沒有特別股 ......(詳全文) 2017-07-19 02:50:00
「合夥商標權」法律問題?  / 方承志
(1)新公司法對「公司合夥商標」,一定要在拆夥時「消滅」或「價購持分」嗎?(2)「合夥公司商號」的「連鎖使用與單一使用」是商標權登記使用範圍限制嗎?(3)「商標權」是在法律特別規定賦予「連鎖店商標才有權利財產權」嗎?(4)「商標財產權 ......(詳全文) 2017-07-19 02:50:00
汙點證人的法律問題  / 方承志
「自首」與「揭弊者」不同是減刑與汙點證人可以無罪的差異。而汙點證人要法院「判無罪」,是「相當免刑」還是真的「無罪」,心知肚明,您覺得自首好,還是「汙點證人」好?至於現制「汙點證人」怎麼看:(1)是否構成共同正犯或幫助犯的「(事後) ......(詳全文) 2017-07-19 02:50:00
翁浩鼎案什麼時候出手?  / 方承志
(1)技術入股新公司法還沒修法通過就偷跑?所以是認定「投資投機事業」而彈劾?(2)檢察官起訴法院審理中,因為起訴就停職規定,對於監院彈劾停職是重複還是雙重處罰?還是法院未確定「故意或過失」之前,就幫法院分攤「犯罪主觀犯意認定」?讓法 ......(詳全文) 2017-07-19 02:50:00
「合夥人」與「僱用人」責任不同  / 方承志
(1)合夥是連帶(無、有限)責任,僱用公司資本(無、有限)責任。(2)法律上對商業「有限責任」,是不能無上限判賠的。(3)無限責任是對經營業務賠償責任,是否包括僱用人選任及監督賠償(無限)責任需要釐清?(4)合夥或公司(共同)破產管理 ......(詳全文) 2017-07-18 02:50:00
違法吸金非社會性判斷準則  / 方承志
違法吸金非社會性判斷要依據契約本身及處罰精神解釋:(1)以不相當利息作為投資誘因,本身即具備有詐欺性質。(2)親戚要「封閉性集資(合夥)投資」,共同分攤風險才予免責,而不是由集資人單獨負責。(3)投資契約是「保值基金契約」,或是「高 ......(詳全文) 2017-07-18 02:50:00
教育補助費的稅與法問題  / 方承志
(1)所得稅法已有教育補助費扣除額,同名目教育補助費還列入薪資所得課稅,而不是開列扣除額內的教育補助費免稅,因為教育補助費是改為實質檢據核銷,無法同時作為抵免稅核銷免稅憑據,這是嚴重侵害當事人加重課稅及陷入違法疑義的可能的。(2)教 ......(詳全文) 2017-07-18 02:50:00
檢舉財務不法與貪汙的不同  / 方承志
財務管理是申報(請)標準裁量時,沒有偽造文書罪及構成詐欺罪問題,其理由如下:(1)「文書事實在審核過程中沒有確定性的偽變造文書罪法律問題」。(2)「詐術」是使人陷於錯誤而為給付,依據給付規定標準而為給付,在法律上適用「明知規定的單一 ......(詳全文) 2017-07-18 02:50:00
「公司實質受益人」資料是否個資保護問題?  / 方承志
(1)「特別股股東執業身份權內容」,因為行使權利要出示權利依據,所以不受個資法保護。(2)一般投資股東的「特殊身份」,是不受個資在政府權力行使保護:【1】具有洗錢特殊身份人士,依法律特別規定不具個資保護要件,但程序法上要事先通知,且 ......(詳全文) 2017-07-17 02:50:00
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理  / 方承志
刑事附帶民事訴訟未確定前,如何配合刑事訴訟處理:(1)刑事不得上訴三審者,附帶民事訴訟亦不得上訴三審。因為侵權依據無違背法令上訴民刑事理由。(2)單純偽造文書案件是否構成侵權行為?【1】屬於社會法益非財產犯罪,故不成立侵權行為。【2】 ......(詳全文) 2017-07-17 02:50:00
「誣告罪」人格權侵害賠償問題  / 方承志
民法人格權賠償的法律特別規定,對誣告罪是人格權特別規定嗎?(1)告訴乃論罪與公訴罪作為「其他法律特別規定基礎是否相同」?【1】公法行為對公訴罪,與私權行為對告訴乃論罪,在「法律是人格權權利賦予效力強度不同」。【2】「誣告」本身就是「 ......(詳全文) 2017-07-17 02:50:00
簽約內容要注意下列事項  / 方承志
(1)有無直接構成著作財產權內容。(2)有無法律疑義需要律師以智慧財產(著作)權解釋約定。(3)個人權利限制是否屬於可以放棄的權力。(4)財產權移轉是否有足夠擔保或履約保證,例如:產品保險或履約保證(險)等。(5)對於解約或撤銷權限制 ......(詳全文) 2017-07-17 02:50:00
一元賠償可以告訴是汙辱嗎?  / 方承志
一般「請求判賠1元象徵性賠償金」,是否「歧視甚至藐視法院官,一定要依據原告所聲請內容執行,對被告【名譽貶損《一元頹頹(台語罵人笨的反射意思)》】行為」?是否有「濫用權利濫訴及浪費司法資源之虞」?而且是「實踐和解條件作為(告訴乃論罪 ......(詳全文) 2017-07-16 02:50:00
告訴乃論罪構成要件前提看法  / 告訴乃論罪構成要件前提看法
民事故意或過失法律上並不當然就是或構成刑事告訴乃論罪的「主觀犯意違法要件」。其實施還需要:(1)超過侵權行為容許範圍,也就是「侵害權利」很嚴重,且超出一般人或同樣標準的傷害。(2)刑罰主要要有精神上傷害才構成,所以「沒有實際人格權損 ......(詳全文) 2017-07-16 02:50:00
消保法適用民法「人格權」損害賠償範圍  / 方承志
(1)除非詐騙行為,否則不屬於侵權賠償行為,純屬於消費契約履約違反的法律問題。(2)消保法的退貨履約皆以回復原狀為原則賠償為例外。(3)定義為消保法的消費契約,是民法特別規定「只針對履約約定規範適用的法律問題」,其「消費違約賠償金」 ......(詳全文) 2017-07-16 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

網路空間無疑是一種社會公器,是人民表達言論自由的場域,除非有明確規範依據,一個民營的網路公司並不適宜如同公權力機關一樣,對網路上的行為或言論逕行加以規範。

陳維曾律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意