設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:191550 瀏覽總數:386469957
文章總數:191550 瀏覽總數:386469958
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高行政法院107年7月份第1次庭長法官聯席會議決議(違建拆除通知單是否為行政處分?)
美國在太平洋的最初戰略
從WTO中美貿易戰看二岸ECFA
基金、街口支付與收受存款的區別
中國拒絕美國廣場協議貶值看法
中美貿易戰大陸錯在那裡? 蘋果暴利 切斷供應
一帶一路 大陸錯在那裡 亞太邦交平潭友誼
中美貿易戰大陸錯在那裡? 狼子野心 意在沛公
一帶一路 大陸錯在那裡 中美洲後院著火
安樂死不會影響繼承遺囑及法律責任嗎
中國對外資企業投資國債息收三年免稅看法
NAFTA對美國引用GATT雙邊協議未來發展看法
【課程訊息】大安社區大學107-秋季班課程:訴之聲明撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(107年9月4日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第107-2期課程:繼承法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(107年9月5日開課)
高瞻遠矚不能瞻前不顧後
一帶一路 大陸錯在那裡 斗米養恩 擔米養仇
一帶一路 大陸錯在那裡 尊重非洲五不原則
一帶一路 大陸錯在那裡 政權更迭貪污纏身
民國108年&107總複習課程目標說明、稽核標準
消費財、賠償與贈與法律關係看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志


國家賠償(法)是善良管理人責任嗎?  / 方承志
(1)因為準用民法所以要在善良管理人具體輕過失以上,公務員才負國家賠償責任?(2)具體公務過失是特定規範上的裁量過失?還是一般過失就可以構成國家賠償?(3)國家賠償是特殊法律或契約義務時,是特定條件義務排除適用善良管理人義務與責任嗎 ......(詳全文) 2017-06-12 02:50:00
大學生少子化質詢怎麼辦?  / 方承志
在立法院委員問部長:少子化大學怎麼活?內政部門說:優質化人口結構才有競爭力。教育部門說:適性發展才是競爭力的基礎。立委質詢說:不是加強淘汰提升競爭力嗎?旁聽民眾開始鼓譟了:因為總統說鼓勵高中畢業就就業,但是這些官員立委怎麼講的他們 ......(詳全文) 2017-06-12 02:50:00
蔡政府教育改革對大學招不到學生要退場,沒想到可能結果是讓學生先退場  / 方承志
蔡政府教育改革對大學招不到學生要退場,沒想到可能結果是讓學生先退場,其嚴重影響將是這樣:(1)增加重修學分費用補財務缺口。(2)加強淘汰學生(沒有退學處分制度下?),提升大學(教授)競爭力(?)。(3)重複學習舊資訊,加強落伍資訊競 ......(詳全文) 2017-06-12 02:50:00
通姦(罪)賠償是「人格權侵害」還是「配偶權(利)侵害」?  / 方承志
(1)人格權是一身專屬權才有侵權侵害可能,而「配偶權」是否在「通姦罪」下是這樣認知的要先釐清楚?否則通姦除罪後就只有婚姻契約財產違約規範,而不是人格權侵害賠償基礎了(不法或非道德契約約定標的是無效的),而沒有這個基本契約基礎,連婚 ......(詳全文) 2017-06-12 02:50:00
著作人格權是否獨立著作財產權  / 方承志
「著作人格權」是否為「獨立著作權標的」?因為民法「人格權」通說要具有獨立(法律)標的,那麼我們怎麼看待「是否分離及獨立的著作人格權」?(1)「著作人格權」定義及其範圍?(2)「著作人格權」是一身專屬權嗎?可以以財產權繼承嗎?(3)「 ......(詳全文) 2017-06-11 02:50:00
憲法第23條對增進公共利益法律限制及處罰的解釋  / 方承志
(1)罪刑法定主義不得另基於立法理由外的公共利益,作出變更擴張解釋刑法犯罪構成要件及適用的判例。(2)其他憲法保障位階較法律高的法益比較下,不得作出擴張解釋處罰要件的判例。(3)所謂「事實變更」主張是基於憲法保障權利,或是增進公共利 ......(詳全文) 2017-06-11 02:50:00
廢連續犯後加重一罪一罰的執行刑裁量看法  / 方承志
(1)同樣罪名連續犯罪已經排除「一行為」與「連續犯」的刑法舊法加重1/2刑罰處罰規定,但是刑法第57條也同樣沒有排除在定應執行刑後的再減量刑裁量。(2)數罪併罰刑法第52條:「數罪併罰,於裁判確定後,發覺未經裁判之餘罪者,就餘罪處斷。」, ......(詳全文) 2017-06-11 02:50:00
刑事被害人告知賠償相關法律問題?  / 方承志
刑事附帶民事訴訟因刑事案件確定,而附帶民事法官未限期結案確定者,是通知被害人及家屬律師督促?還是通知法院本身督促自己?不同管轄法院時怎麼辦?其相關法律(不)利益是:(1)犯罪被害人請求賠償金,可以立即在判決確定時執行給付。(2)法律 ......(詳全文) 2017-06-10 02:50:00
犯罪被害補償不能即時嗎?  / 方承志
(1)八仙塵爆如果被告「過失致死」無罪,就代表所有受害人無法請求「犯罪補償金」,而「(業務)過失致死」輕罪因為不能上訴三審最高法院,與「一罪一罰」實施後重罪,在「犯罪補償」以個案一案計算最高補償額,如果法務部不修改規定,那麼就:【1 ......(詳全文) 2017-06-10 02:50:00
民法第425之1共有之債權租賃契約及法律關係問題  / 方承志
(1)共有租賃只能就共有之「分管部分」實施,一般是【1】「大廈約定專有部分」、或是【2】「分管公共設施」,或是【3】公寓(大廈)內可獨立切割使用部分(例如套房)等。(2)因為內政部107年4月份公佈:「公共設施坪數不列入房屋買賣契約計價內 ......(詳全文) 2017-06-10 02:50:00
「南海行為準則(更新草案)」新發展趨勢  / 方承志
(1)大陸在南海開挖可燃冰礦業,排除原來「共同開發」承諾,但可以保留「(廣義貿易)資源共享」的發展未來?新準則是否會朝這方向努力有待南海局勢新觀察?(2)因應「南海(原自由航行)航線」,改由大陸依據聯合國海洋法領(內)海定義,美國及 ......(詳全文) 2017-06-10 02:50:00
追訴權時效偵查與審判進行計算衍生法律問題  / 方承志
追訴權時效自犯罪時起算,「偵查」時停止時效進行,其問題是(1)因為偵查如果達30年,就可無限延長追訴權時效進行,無疑違反法律規定縮短追訴期間限制,所以原規定有偵查不得逾1/3時效期間。(2)因為偵查完成視為銜接追溯追訴時效,而審判期間超 ......(詳全文) 2017-06-09 02:50:00
台灣如何因應南海新局勢發展  / 方承志
(1)東協峰會欲討論制定新南海行為準則,是緩兵暖抗議大陸最近強硬南海政策議題還是策略,在國際法基礎上要搞(認識)清楚?(2)大陸對菲律賓黃岩島(南海)海域開發,強硬及揚言開發就要開戰,對於「南海共同開發議題」,是等待明(2018)年在越 ......(詳全文) 2017-06-09 02:50:00
紙張連碳粉租賃影印機是否違法問題?  / 方承志
在美國最高法院判決影印機不得搭售碳粉一案中,台灣影印機出租或出售市場一般是「搭售碳粉費用」,甚至最後還有以紙張計費包括所有費用的租賃契約書。所以這判決是適用在是否「權利耗盡」判斷的較舊式的影印機購置契約書內容架構上,「碳粉匣」設計 ......(詳全文) 2017-06-09 02:50:00
地下金融下列要釐清法律(條)適用關係  / 方承志
銀行法「收受存款」構成要件,是經營銀行(投資法定)業務,並以支付利息作為投資基金入款的行為。所以這定義下:(1)「地下錢莊」收高利貸沒有直接投資經營銀行業務不屬之,而是詐欺高利貸問題。(2)投資吸金實質以本金支付利息是詐財也不屬之。 ......(詳全文) 2017-06-09 02:50:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

從法律人的學習訓練環境現況觀察,書讀五年六載(就學期間+補習),未必務實;執業就業後,未必專業。問題何在?實因國家教育並無法律人職專的鼓勵政策,在此訴訟制度下的法律專業者,常被稱之為「程序玩弄者」,離一般人民之情感甚遠。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意